推 anye: 用一個區間的標準去貶值另一區間是無意義的 10/13 09:49
→ catball: 可以詳述貶值的部份嗎？ 10/13 09:58
打錯字 XD 我是想要說貶低啦
舉個好懂例子
比方說文字精鍊，意象豐富
這可以是一種好詩標準
有些人看到詩會著重在這部份
當看到一首詩裡沒有贅字
用很少的字就能表現出很多豐富的意象
他會認為這首詩很好
這部份沒有問題
但常常這樣的人看到一首詩都是日常口語
像是嗯嗯啊啊噢噢呦呦
或是基本上譬如說我認為怎麼說呢
他會很不開心
若有另一群人覺得嗯嗯啊啊詩很好
他會更不開心
會去想辦法「證明」那一群人很蠢
貶低這群人的美學觀
殊不知這群人或許根本也是認為「文字精鍊，意象豐富」
是個無效的蠢標準
他們讀詩時享受的是口語音調帶來的樂趣
他們認為這些可以讓他們感受到語氣的變化
感覺到情緒
因此覺得很好
所以我認為這樣的貶低是無意義的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.68.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1444702787.A.C5C.html
推 sea35: 10/13 11:17
推 catball: 我也覺得沒意義，但這現象是的確存在的。 10/13 11:55
→ catball: 這現象的存在是否有意義？我覺得有。 10/13 11:55