推 sunrise1202: 推。但好奇３的咬一口、湯圓、雙眼之間的關係。這一 10/15 08:28
→ sunrise1202: 口是咬了一顆還是兩顆呢。感覺我偏好兩顆，但也太燙 10/15 08:28
→ sunrise1202: 嘴惹！ 10/15 08:28
推 anye: 期待後續~ 10/15 10:24
→ UZix: 感覺只是把喵球的換個方式再講一次 orz 希望有點別的意義 10/15 23:08
身為「詩版冷知識研究」的第一作者，
實在很感謝大家能用它當話頭聊了這麼酒
為此我也從幾個角度講講我最近的想法
（會分成幾篇短文有一搭沒一搭地貼出）
先從「你有你的標準，我有我的標準，沒有什麼對錯，你好我好大家好」來切入，
不浪費時間，我舉了例子給自己空想實驗，大家也可以想想看。
1)
黑夜給了我黑色的眼睛
我卻用它尋找光明
顧城/ 一代人
2)
你的大眼睛
明亮又閃爍
彷彿天上星
最亮的一顆
莊奴/ 冬天裡的一把火(節錄)
3)
雙眼超時工作
像被咬一口的
桂冠芝麻湯圓
李柚子/ 今天十一點才下班-魁！心之俳句
這三段（雖然(2)是隨手切一段歌詞，不過暫且當作短詩來陪練吧）
都有出現[眼睛]，而且都短短的，說口語也還算口語吧，
標題竟然還剛好都有「一」，一生懸命的一。
或許可以歸在近年有點流行的「短詩類型」中。
然而是否用不同的標準去評，各位選手的表現就該重新洗牌呢？
例如:
a.押韻： 1 > 2 > 3
b.意象： 1 > 2 > 3
c.銷售量： 2 > 1 > 3
d.短詩就是要越短越好: 1 = 3 > 2 (終於追平了，淚)
e.更要貼近生活： 3 > 1 > 2
f.而且還很好吃： 3 >> 1 + 2 (根本大勝）
清單可以一直列下去
但我相信除非你是真的很愛高凌風
(1)怎麼看都海巴(2)(3)
(2)直白有力，不輸冰姑雪姨，名列第二
(3)很白爛不知道在搞什麼，
而且還有廣告置入，徒增被版主刪文的風險
所以 1 > 2 > 3，Z > B
這到底是怎麼一回事咧？
（今天真的太晚下班了... 先寫到這裡）
※ 引述《anye (無米巧婦飯)》之銘言：
: 推 anye: 用一個區間的標準去貶值另一區間是無意義的 10/13 09:49
: → catball: 可以詳述貶值的部份嗎？ 10/13 09:58
: 打錯字 XD 我是想要說貶低啦
: 舉個好懂例子
: 比方說文字精鍊，意象豐富
: 這可以是一種好詩標準
: 有些人看到詩會著重在這部份
: 當看到一首詩裡沒有贅字
: 用很少的字就能表現出很多豐富的意象
: 他會認為這首詩很好
: 這部份沒有問題
: 但常常這樣的人看到一首詩都是日常口語
: 像是嗯嗯啊啊噢噢呦呦
: 或是基本上譬如說我認為怎麼說呢
: 他會很不開心
: 若有另一群人覺得嗯嗯啊啊詩很好
: 他會更不開心
: 會去想辦法「證明」那一群人很蠢
: 貶低這群人的美學觀
: 殊不知這群人或許根本也是認為「文字精鍊，意象豐富」
: 是個無效的蠢標準
: 他們讀詩時享受的是口語音調帶來的樂趣
: 他們認為這些可以讓他們感受到語氣的變化
: 感覺到情緒
: 因此覺得很好
: 所以我認為這樣的貶低是無意義的
--
http://uzix.pixnet.net
數學老師時常請假
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.154.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1444847405.A.F82.html