推 specialp0130: 12/11 01:01
推 CFZS0393: , 12/11 02:03
推 sea35: 12/11 02:11
推 ivyclover: 12/11 02:17
推 ctra: 作好坐滿,, 12/11 02:45
推 hcaz1088: 哀傷 12/11 07:13
推 faxd: 唉 12/11 09:19
推 monochrome55: . 12/11 09:23
推 raintearsw: 難過 12/11 09:24
推 shallwehope: . 12/11 11:48
→ kaifrankwind: 我認為,思考的深度與合理性也是關係到社會議論詩其 12/11 12:44
→ kaifrankwind: 價值的面向之一。從原民打獵扯到食安與軍宅,我想值 12/11 12:48
→ kaifrankwind: 得商榷。 12/11 12:49
→ gn12341: 我也覺得這一切都很不合理、值得商榷喔呵呵呵 12/11 13:16
推 kaedely: 值得高級的人商榷? 12/11 13:30
推 philoserenus: 從原民打獵『扯到』食安軍宅喔,評價已經很明確了嘛 12/11 19:03
→ philoserenus: 商榷不過託辭而已。 12/11 19:04
→ kaifrankwind: 我有想過用中性一點的詞彙,不過一時想不到。當然你 12/11 19:09
→ kaifrankwind: 心裡的評價確實也是很明確,所以推辭無誤。 12/11 19:11
→ kaifrankwind: *當然我 12/11 19:11
→ kaifrankwind: 普遍來看,台灣法律實務上可能存在著差別待遇現象沒 12/11 19:21
→ kaifrankwind: 錯,但至少在最近這起打獵爭議,甚至頂新案裡,我都 12/11 19:24
→ kaifrankwind: 不覺得有足夠跡象引導我往「因人而判」的方向去思考 12/11 19:30
→ kaifrankwind: ,反倒它們各自都有其立法難處或觀念衝突等本質問題 12/11 19:43
→ kaifrankwind: 只把議論的重心放在人的高低等,是有些倉促與可惜。 12/11 19:49
→ kaifrankwind: *託辭 12/11 19:50
推 Ucc1998: 太到位了 12/11 21:38
→ gn12341: 第一次得到這樣真誠的評論,老實說真的有點不勝惶恐哈哈 12/11 23:32
→ gn12341: 。但如你所見,作為社會議論詩我是遠遠不足的,然而荒謬 12/11 23:32
→ gn12341: 的事倒是值得荒謬的說,這是個人微小而酸的檸檬投擲點。 12/11 23:32
→ gn12341: 不過真的謝謝你! 12/11 23:32
→ enamelcord: 唉。 12/12 00:51
→ kaifrankwind: :) 12/12 01:09
推 kaceyk0203: , 12/12 08:28
推 lunashining: 腦袋不好 我怕有天 有些人說想吸毒 我怕它們也是原住 12/12 11:17
→ lunashining: 民的傳統 12/12 11:17
→ subrose: , 12/12 19:20
推 MLCCN: 推 12/12 20:27
推 ponglin: 推 12/12 20:46
→ more0731: 12/13 22:23
推 alwaysapie: , 12/15 11:50
推 natsusora: 。 12/15 19:46
→ BHrabal: 寫得很棒 12/17 01:32
推 hateforever: 寫得好棒 推 12/17 03:54
推 k1356789: 12/17 23:23