Re: [討論] 關於ANA交易文

[chilian9 (安德魯)]

我想，這一篇回文應該也會被噓!
(因為版主說不可以回公告文，故改標題)

但我還是想回，因為我對點版還是有感情的。

大家的討論對點版的發展，希望有點助益，但還是不要流於口水。今天在版上
提醒NH/JL不要賣的人，都為了新手好。想想，當初點版就是買方意識提頭及
利益揭露革命後，才有現在的點版。當初真得太偏向賣方市場.......
其實在這一系列文中，提醒交易風險都是常在版上發文的人。但是提醒交易風
險的人，竟要力戰群雄。

原始賣NH點數的人，射後不理。但這樣對點版有益嗎?

※ 引述《suzukihiro (慢慢的等待)》之銘言：
: 我自己回文補充好了
: 1.這例子原po特地過文給版主審
: 代表這可以po,說實在版上是公開版

同意s大的說法，點版只有發文限制及刪文條款，但從來沒有版主同意發文
條款。因此，這就是爭議點。這也是有人說版主是不是要負車帶責任的原因。

或許，原PO自己也沒信心是否可以賣，所以問版主；或許版主也沒想很多，
且版規沒規定不能賣NH，因此版主就同意發文了。但是這個同意，版主就不經
意把自己推進了可能的危險了。如果當初版主不同意，可能也會被戰。

建議，未來版主對於類似的詢問信，直接回"只要符合版規，無發文限制"，

以後，壞人還是給我們這些小嘍嘍來噓文吧。(版主千萬別來噓，免得扯進
來又理不清)(我臉皮厚，我不怕噓)

: 就算這例子賣價不好,也不能保證不會有腦衝新手買來真的開下去
: 說會負責說真的我也不知道能負責到哪?
: 萬一開從國外回來的被查不就GG


: 2.各種點數和里程的買賣是否合乎規則?
: 我只能說當然幾乎目前買賣的都不是合明文上的規定
: 但風險有大有小,買的人自負沒錯,但版上大家都是熱心為主
: 不太會去分享或者買賣非常有高度風險的點數或者里程商品
: 如果要用這種板規去看待全部非合規定可交易的商品,那之後更多高風險的交易
: 在版上充斥那不是大家所樂見的

s大!
點版還需要你來維持！我們一起來噓噓!

個人覺得，一切回復版規。游走邊緣的商品，我們來噓就好了!
還是建議把ANA的公告文拿掉吧！免得以後還有JL公告文，BA公告文等等.....



=============JAL交易文參考範例=================================
商品名稱：

  JAL 50,000里  2020年08月31日到期
  (年底run JGC，到時會有120,000JMB)

商品價格：

1)賣方不負履約保證
   50,000 JMB     0.6NTD/JMB
  120,000 JMB     0.8NTD/JMB (可換EK頭等，TPE-DXB-歐洲)
  **買方有廢票風險，我有封號風險**

2)賣方負履約保證
   50,000 JMB   5 NTD/JMB
  120,000 JMB   20 NTD/JMB (機票為女生者)
                30 NTD/JMB (機票為男生者)
  履約保證條款如下:
  1. 面交
  2. 面交前，先交照片，通過審核者，於公開場合進行面交。
     (我是正人君子 XD)
  3. 若日航需要二等親證明，為免雙方有重婚罪，可於台灣境外取得
     結婚證明。但來回機票，由買方負擔。
  4. 恕無持提供收養服務
  5. 風險：雙方皆有家破人亡，妻(夫)離子散的風險

===========================================================
以上博君一笑！

以下開放噓文測試.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.96.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1504590325.A.58C.html
推 hsinyeh: 我是回無違反其他發文規定阿....
推 hsinyeh: 另外如果你要買賣請以交易文格式貼文
推 JFNfrog: 可惡，我偏要推
→ smallshow3: 我在其他交易板也沒看過板主要介入買賣糾紛的啊…
→ hsinyeh: BTW 你要提醒交易風險去推文提醒阿  我又沒禁止推文也沒
→ chilian9: 版主，你要叫原PO改文啊！一世英明，可別毀於一旦!
推 hsinyeh: 警告誰，何須力戰甚麼群雄
推 hsinyeh: 這位版友，有這麼多意見建議你下次來選版主  快了
→ hsinyeh: 以上就是對於本次事件所有回應，有想要更進一步討論是不
→ chilian9: 廢文不及200，戰鬥力不足，難以擔任版大重任
推 hsinyeh: 是要修改相關規範的，請先把客歸合理的界線畫出來
→ hsinyeh: 以方便進行更進一步討論
→ chilian9: 經過版大說明，我們知道不是版大的問題，但有版大同意
→ chilian9: 的字眼，總是對版大的傷害
推 BlackBerry10: 誰說意見多就要選板主..你當初意見好像也沒很多啊XD
→ BlackBerry10: 下次發交易文可以試試寄信板主, 然後標註"板主同意"
→ chilian9: 黑莓大！對事不對人!的意見多，但出發點是為了點版好
→ chilian9: 看看我只PO了52篇文章，有46篇在點版。就知道我的用心了
→ chilian9: 版大，力戰群雄，不是力戰版主!　而且我沒有指任何不對
推 nadmi: JL補充說明：可持同志伴侶註記證明   XD
→ chilian9: 只是覺得[版主同意]的字眼不甚好，會有讓人誤會的意思
→ chilian9: to nadmi，所以男生要收高點，跟我的名聲有關!
推 koster: 版規加一條但書好了 本版所有交易都有風險 請自行斟酌購買
→ crimsonn: 在限定二等親的兌換名單填陌生人，有沒有違反法令疑慮？
推 hsinyeh: 回樓上  1.沒有  2.買了帳戶不一定要填那個名單
推 joko307: 我也覺得那句"此交易方式經板主同意"有點拖人下水......
→ joko307: 原PO只要加註如何交易就好，沒被刪文就表示沒有違反板規
→ crimsonn: 這樣不算損及NH利益嗎？ 那原PO就不應該這樣說明
→ joko307: 說"經板主同意"覺得有刻意混淆的嫌疑...希望是我多心XD
推 ilovejesus: 直接禁交易文如何?
推 APC: 我只覺得『本文已刪除』很佔版面，版面很珍貴滴…假性乾涸，
→ APC: 久而久之看的人就少，慢慢會循環只真的乾涸...
推 youngsam: 禁交易文然後把板關了算了，真無聊。
→ youngsam: 都很懶得看跟推文了，大多交易文而已
→ conan805: 可惡 想噓XD
推 Blathers: 本文已刪除真的滿...
推 dallasnash: 怎麼跟前版主快變成87%像，好像也很多人在那時候靠北
→ dallasnash: 怎不準回公告，意見很多要人選版主...
→ hsinyeh: 意見多不來選版主伸張理念不然要怎樣？
推 dallasnash: 哈，當時很多人對這說法可不以為然呢，回去看文章還是
→ dallasnash: 挺有趣。
→ hsinyeh: 當初是叫你去創新的版喔，我有叫你創新的板嗎...
→ hsinyeh: 時間到了自然就會改選
推 hsinyeh: 另外公告不準回是常識  要討論請另開標題，不然一堆公告
→ hsinyeh: 當標題，誰知道哪個才是真的公告...
推 AlainDion: 奇怪 我怎麼記得以前不是叫人有意見選板主 是板主自己
→ AlainDion: 推了一個不合站規的副板主? 這樣有87%像?
→ AlainDion: 還是這世界真有平行時空?
推 dallasnash: 不敢有意見啦，哈，建議還是增加公告文罰則阿，常識沒
→ dallasnash: 版規去決定可不行。
推 geoemia: 交易文標題內容錯誤難道不用刪嗎XDD
推 osuv: 公告標題的不能回不是正常的嗎？科科 改一下標題回就好啦
推 geoemia: 6/28的交易文標題格式 都置底多久了 還是會有人標題錯誤
推 geoemia: 以前我還會好心幫他修改標題，現在就是刪文了才會知道有
推 geoemia: 錯在哪阿XDDD
推 dallasnash: 很多版也有公告只有版主能用的版規和相關罰則，常識一
→ dallasnash: 回事，有人要來亂你要有規定才能好處罰吧，還是覺得
→ dallasnash: 之後有人亂公告亂回刪文或者警告水桶不用依據? 這不是
→ dallasnash: 這版的風格吧。
推 hsinyeh: 不小心誤用的砍文，故意一直亂的鬧板處置，幹嘛要改？
→ hsinyeh: 又沒有要罰
推 dallasnash: 呵，版主說了算，不過還要感謝版主讓我也可以開始徵代
→ dallasnash: RUN日本國內線JGC了
推 suzukihiro: 夠了吧 非得要亂到真有航空公司寄信給版主嗎
推 BlackBerry10: 不會寄信給板主啦 只會去作證之類的
推 AlainDion: 支持航司嚴打啊 反正我又沒踩線 要怕的是有做的吧
推 dallasnash: 其實我也不怕也，不就是個交易板，現在能用就用，也
→ dallasnash: 很多人說不會被抓呀。
→ koster: 頂多被ban 對岸搞得更誇張 也沒什麼大事