[心得] 馬英九2012的副手--兩個外省人之間的競爭..

[aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))]

下屆2012年總統大選..馬在沒有選票壓力下.省籍平衡已非他所考慮的問題
反倒會希望副總統也是外省人..這樣才好辦事..以目前情況來看.
王金平.吳伯雄等人應不致成為馬的副手.蕭萬長之前說過只當一任
又有健康問題.就更不用說了

所以..下屆國民黨的副總統人選..外省籍的機率非常大..浮出檯面的
除了之前提過的行政院長劉兆玄外..另一個就是桃園縣長朱立倫
朱一般被預料是馬的接班人..馬也對他寄予厚望..本屆桃園縣長任滿後
應會進入中央服務..未來提名他當2012的副手也有可能..不過.
這位子劉想要.朱如果也不想放手.到時後絕對會有一場激烈的爭奪戰

以下是這兩人的優勢分析:

家世背景:朱勝(兩人雖都有上億身價..但朱的政治世家比劉好一些)
經歷:劉勝(朱只有桃園縣長與立委從政經驗)
年齡:朱比劉年輕許多.但年輕可以是優勢.也可以是劣勢.這點雙方平分秋色
人民觀感:朱勝(劉一副囂張樣子連國民黨支持者都很鬥彈)
競選資源:劉勝(劉是行政院長..外加弟弟是東元董事長.可動用資源比較多.
甚至可以利用此優勢藉機對付朱)
馬總統信任度:劉是馬的麻吉..朱是馬欽點接班人..原本朱較佔優勢.
但是經過黨內一些事..比方說劉率先跳出來挺馬後.這方面已經扯平了.
況且朱雖然較得民心.但是他的經歷.年齡可能會讓國民黨大老較難接受

至於最後誰勝出機率較高? 就要看屆時民進黨推人選後的情況了.
如果馬沒辦法取得壓倒性優勢..民調領先幅度無法拉開至15%
朱出線機率大增..相反的.如果真的是那種'躺著選也上'的話
劉就比較有可能出線...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.44.133
→ aitt:sorry.民調領先幅度應該是20%才對
推 kcling:633都達成了 躺著就連任
→ aitt:還有..馬就算選贏.他也不希望選得不漂亮
→ aitt:所以如果民調領先情況沒讓馬滿意.
→ aitt:具民心的朱立倫勝出機率就會提高
推 manfale:朱立倫不是在台灣生的嗎?為什麼是外省人?
→ aitt:他是外省第二代.
推 manfale:so? 外省第二代就不是台灣人嗎?
→ aitt:本省外省...籍貫說明一切....
推 manfale:現在身份證已經沒有籍貫了,你那籍貫哪來?
→ aitt:選舉公報騙不了人吧
推 manfale:選舉公報有寫籍貫嗎?你幫忙寫的?
推 chosenone:我比較想知道要到外省第幾代才算台灣人
推 manfale:那要看支持啥黨,若支持dpp,一代就是台灣人
推 LetDogDay:還在本省外省...= =\\\
推 show282:不太可能,劉還得替馬頂罪的....
→ show282:劉現在的努力只是讓自己下台後好過一點
→ deeo:看到A大扯到外省第二代  就不用討論的
→ deeo:標標準準深綠  反正只要血液中有一咪咪外省
→ deeo:就歸類成非本省....想提醒A大 別忘記所謂的本
→ deeo:省也是從對岸過來的  除非你是純原住民
推 Scion:只要認同台灣都是台灣人
推 momoTT:只要認同自己是台灣人的都是台灣人
→ shouri:納粹黨 不意外
→ shouri:鼓吹認同台灣的 就是納粹黨 當年納粹黨屠殺
→ shouri:猶太人 用的就是這種藉口
→ aitt:劉這個人政治企圖心還蠻強的....
→ aitt:1998年北市長選舉.當時國民黨一直叫馬選
→ aitt:起初馬態度一直很曖昧.劉兆玄那時曾經表態
→ aitt:說如果馬確定不選.黨如果有需要.
→ aitt:他願意接下重擔.對抗陳水扁.那時的民調
→ aitt:顯示的是如果劉出馬.民調落後陳水扁8個百分點
→ aitt:算是當時國民黨評估有一點機會勝選的候選人
→ aitt:至於現在他是閣揆.馬英九對他信任度與日俱增
→ aitt:既然有機會藉此爭奪高位.劉怎麼會放過?
推 tarkin:馬陳配...馬英九...陳雲林....馬陳配
推 char00790093:第二行的說法很奇怪~
推 kuego:認同台灣 = 納粹,那鼓吹認同中國呢?
推 manfale:排斥外省人=/=認同台灣,不要搞混了
→ shouri:但陳水扁把它畫上等號 且成為民進黨教義
→ aitt:再說.劉自從幹閣揆後.他與民眾的關係
→ aitt:大致這樣形容比較貼切.有點像將官與小兵
→ aitt:或是大企業老闆與該企業基層員工這樣的關係
→ aitt:跩得跟什麼一樣....
→ aitt:而且還讓我感覺到心機之陰沉與毒辣...
→ aitt:他會爭副總統..可以說是意料中事
→ aitt:他的對手朱立倫無意選北縣.這下戰爭精彩了
→ aitt:而且這次升格桃園落榜.劉朱兩人心結大了
推 kuego:鼓吹認同台灣的 就是納粹黨 => 是你說的,關
→ kuego:阿扁什麼事
→ kuego:阿扁也要為你的言論負責嗎
推 shouri:因為那話是阿扁說的啊
推 kuego:有嗎? 我只看到你說認同台灣的 就是納粹黨
→ kuego:原來認同台灣是很罪惡的事情
推 shouri:因為阿扁說要排擠外省人才是認同台灣啊
→ kuego:你前面是講認同台灣喔,被抓到後就改口?
→ shouri:我說的還是認同台灣啊 我有改口嗎
推 kuego:shouri:鼓吹認同台灣的 就是納粹黨
→ kuego:後來就改口為因為阿扁說要排擠外省人
→ kuego:所以認同台灣變成納粹黨,真是好棒的邏輯
→ kuego:shouri:因為阿扁說要排擠外省人才是認同台灣
→ kuego:↑ 證據呢
→ shouri:你自己就是最好的證據了 不是嗎
推 JanChang:大推shouri上面這行！
推 kuego:你又開始抹黑別人,快找出阿扁曾說過的證劇阿
→ shouri:你在#1AGt-ZS- 這篇已經親口承認你支持納粹
→ shouri:誰教導你應該支持納粹的? 不是阿扁是誰?
→ kuego:證據呢,快找出來阿,不要只會抹黑別人
推 shouri:→ kuego:趙少康得票,外省人佔73%,但依正常
→ shouri:比例應該只有30%而已
→ shouri:→ kuego:如果都沒有省籍因素,正常得票,趙
推 kuego:討論合理得票分佈,變成納粹了
→ kuego:快找出排擠外省人就是認同台灣的證據阿
→ shouri:討論合理得票分佈, 就是納粹. 殆無疑義.
→ shouri:→ kuego:比例才15%卻享受超過的資源耶
→ kuego:少來了,你找不到證據就隨便找別人的話來罵
→ shouri:這段論述比前一段更納粹.
→ shouri:沒有證據比這些言論更有力了
→ shouri:這些納粹論述, 阿扁沒說過? 你是從哪聽來的
→ kuego:第二,快去找我曾投給阿扁的證據阿
→ kuego:原來納粹是你說了算
推 shouri:這些定義是國際公認的
推 kuego:講到最後你就是找不證據囉
→ kuego:只能拿人家討論外省人投票行為來說嘴
推 kuego:原來那個討論串,只能你們說,別人不能回,回了
→ kuego:就變成納粹了
→ kuego:而我有講到任何認同台灣的字眼嗎
推 shouri:因為阿扁說 外省人不認同台灣 才不選他讓馬
→ shouri:當選啊.
推 kuego:樓上,抱歉我在網路上找不到阿扁曾說過這句
→ kuego:馬扁兩人同時競選應該是1998年,有說過這句?
→ shouri:別假仙啦 你都說過了 你當初是聽誰說的?
推 kuego:我說過什麼,找不到證據就在凹?
→ kuego:你都不能證明我曾投過阿扁了
推 shouri:你說過 阿扁說過 你投不投阿扁很重要嗎
推 yehleo:哇!想必那些討論歐巴馬成為美國第一任黑人
→ yehleo:總統的人更是納粹!!分什麼黑人白人?!省籍認
→ yehleo:同猶可選，膚色要換?學麥可傑克遜?!
推 shouri:納粹黨是那種說白人不該投歐巴馬的那種人
→ shouri:那種說黑人選歐巴馬有族群意識的也是
→ shouri:馬侃就不可能說出那種因為黑人不選我所以我
→ shouri:落選 因為只有納粹黨會說這種話
推 kuego:講那麼多,又找不到證據,直接承認說你討厭本
→ kuego:土化,討厭認同台灣不就好了,繞來繞去只會扯
→ kuego:阿扁,又提不出阿扁說過的證據,把這版政黑化
推 rwhung:劉不可能是,當初會選劉當院長考量是擋路
→ rwhung:即就是幫XXX鋪好路.因此今年底可能換內閣..
→ sneak: 當選啊. https://noxiv.com