[新聞] 「規格這麼高嗎」 住盟嚇一跳

[oodh (oodh)]

※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1CkNdo23 ]

作者: oodh (oodh) 看板: Policy
標題: [新聞] 「規格這麼高嗎」 住盟嚇一跳
時間: Sat Oct 16 18:09:51 2010

「規格這麼高嗎」 住盟嚇一跳
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101015/2/2eztz.html



北市府打算將空總規劃成社會住宅，社會住宅推動聯盟發言人呂秉怡說，當然贊成，「只
是規格好像有點高、尺度有點大。」

呂秉怡說，社會住宅的量體不能太大，否則會招致「標籤化」，如「貧民窟」等歧視；且
應要多元化考量，例如適度「混居」，一個園區裡有學生宿舍、國際中心、藝術市集等，
一般民眾就比較不會對弱勢者產生排斥及聚焦。

他舉例，荷蘭就是將社會住宅納入整體城市規劃當中，外觀完全看不出來是社會住宅。

此外，今天國產局將公告台北市三筆精華土地出租地上權案，其中有二件公益標，將以
BOT方式招標，並只興建學生及銀髮族住宅，引起人民火大聯盟、無殼蝸牛等團體不滿，
將前往國產局抗議公益標中獨漏身心障礙者，要求國產局修改招標規範、並提供「混居式
社會住宅」。


------------------

 一如之前說的，我不覺得這個社會住宅案會順利成行

 不過，雖然如此，

  我更認為現在去討論 「混居」「排斥及聚焦」有點在浪費自己的腦細胞

  就算混居，一棟建物、一個社區裡的住民們還是會知道哪幾乎是「弱勢戶」

  尤其是設在精華區，大樓一定會有管委會，管委會一定會知道這個資訊

   (這些弱勢戶要不要繳管委會費呢？ 如果不便宜呢？)

  精華區的住戶生活品質一定和弱勢戶差距更大




前陣子我還在服替代役，很難找到一個替代役一年役期裡沒聽過

 「看你也沒怎樣(好手好腳的)，怎麼會當替代役？」

 我們就是在人群中的話題，和弱勢戶一樣

 這些弱勢戶在社區中，

  打扮、生活得像窮人嘛，就會被用目光、言詞、偽善和不被需要的廉價同情 傷害

  打扮、生活得像其他住戶嘛，就會被問

    「你(不老不殘，看起來也不窮)，為什麼會住弱勢戶？」



 沒辦法啊，大家會比，會覺得你占了便宜，如果你(看起來)好端端的為什麼可以占便宜

  弱勢戶聚在自己的社區裡，至少公車到了那站就自由了

  至少社會其他人會覺得他們住的沒那麼好 (不是又低價又住好地段)

   如果混居，社區中其他戶會在自由交易中因為地段好而漲價

   相較之下，一般人、花大錢住進去的人會覺得更不公平、

    更想搞清楚「你看起來好手好腳為什麼可以占便宜」

  和大家混著住會比較好嗎？




   社會上的人就是一種會比較批評、八掛自我的動物，

   社會住宅的弱勢戶是一個話題，是一窩兔子，你怕大家發現這裡有窩兔子

    會用目光、言詞、偽善或不被需要的廉價同情 攻擊它們

    所以建議政府應該想更多點

        「應該把兔子打散丟進獅子堆裡，這樣才不會被認出來」

    會不會太天真？



替代役始終要學會一件事，就是大方地當個 讓週圍的人覺得有你真好 的替代役

 弱勢戶本來就不可能遮遮掩掩一輩子

 你讓他混居，他還是得和社區互動

  還是要學會大方地告訴同事朋友自己在住社會住宅

 而社會上的人不去歧視、濫情對待弱勢 也是社會教育該進行的課題


 在我看來，混居只是多此一想的小聰明而已




--
            國家研究院->政治小組-> policy 政策板         █▆▆ █▆▆ 
 遠離對政黨人物偏好                                      █ ◥  █ ◥  
                     追尋「什麼對人民最好」      █▆▆▆ ▆▆█▆▆   
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁  ▁ ◥◣ █  ▇▇█▇▇   
█▇█ █▉█ ██▋  ██  ██▋ ███ ▉██  ◥◢◤  █◢█◣█   
█     ███ ███ ███ ███   █   ██▇██◤◥  ◢◤█◥◣ 板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.65.62.106
※ oodh:轉錄至看板 GreenParty                                      10/16 18:10

--
 ˙ - .  ˍ ◣   _-  .︿.    ˍ◣   .  ↘  千山鳥絕，萬徑蹤滅  ↙    -  ﹒
ˍ  ▂▄  ▂◥◣∕\ ∕  ╲     ◥◣    _  ↗   孤舟簑翁，獨釣江雪  ↖    .  .
     ◢███▃ ▄╱◢           ◥◣／ ╲﹎         - ↖@juor2 ︿    .      
‧  ﹑       ▆▄▁    ‧  ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁   ▁▂▁  /Ｏ\||||||||  
▄▃▂           ′ ◥      ‧.     ▆▅▄▅▆▇            . √▲▄▃▂▃▄▄
               〃  .、   . ◥▁ˍ＿ ＿＿   . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.65.62.106
推 kilva:你這是講在資優班裡放進一個放牛班的學生，
→ kilva:住盟則是講常態分班。這之間有點不一樣。
推 semicoma:承租社會住宅的"條件"先定下來才好討論是
→ semicoma:放牛班還是常態分班
→ oodh:在信義蓋宅，讓窮殘老青 住進去，鄰居是能在
→ oodh:信義區買或租房的人，你覺得這差異會是常態
→ oodh:還是放牛資優？ 如果住盟想的如你說是常態分
→ oodh:佈，那很遺憾，他們是在模擬城市裡重建台北城
→ oodh:常態的想法根本不符合現在的台北和現有被提出
→ oodh:來的選地建案
→ oodh:而且遠雄已經在林口蓋來賣給青年了，社會住宅
→ oodh:目前被政府定義的目標住戶是更弱勢，而不是
→ oodh:還有能力買下林口平價住宅的人；這點看起來，
推 semicoma:請問oodh有沒有政府對社會住宅設定住戶的
→ semicoma:文章? 政府給得標業者的要求是什麼? 另外
→ oodh:搞在信義區根本不符合住戶需求，又浪費土地
→ oodh:只是現在社會福利被哄抬，官員濫情吧，所以我
→ oodh:覺得不會真的實現...
推 semicoma:("另外"先打住 我剛突然放空了= =)
→ oodh:新聞裡有報，政竛的目標是老人和學生
推 semicoma:謝謝 我找的新聞沒看到 以為目標還沒出來