Re: [討論] 核能爭議，你也看的懂 -1- 核能圈圈中 …

[mapleone (mapleone)]

您這篇文章極度糟糕。標準的人身攻擊。

定義：The person presenting an argument is attacked instead of the
      argument itself.

詳情請見置底公告 #11D_rvMW (politics)

※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
:         打算寫這一系列文章，主要是看到看到李敏老師發的
:         "日本福島核電廠事故說明與評析"
:         http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=156
:         個人對李敏老師的專業是不敢質疑的，但也因為李敏老師的身份
:         (老師算是核四的推手，國內的權威)
:         http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20050614674
:         這一整篇落落長的文章，對一般人也只是：
:         『喔，專家又出來說話了，應該安啦』
:         但真的安了嗎？真的就是這樣了嗎？

:         原能會和台電就不一樣了，他們有大把大把的公關經費，就是要請這些
:         教授出來替它們背書。沒有了核一二三廠，原能會要做啥？
:         這些教授的經費又要哪來？
:         而這些教授往往：『只替自己的專業背書』，
:         除了李敏老師立場比較鮮明外，往往被包裹在一起。
:         講個實際的例子，因為建材原因，清大某棟樓的輻射強度是『比較高的』，
:         當然距離危害健康的程度甚遠，而且也沒幾個人知道。當然，由核工相關
:         系所使用。
:         某天一群學生辦營隊，拿了個蓋格計數器帶著高中生到處量阿量的，
:         走道那棟建築，指針就開始動了。
:         所有人當然被吸引住，開始往劑量高的地方走....
:         到某個辦公室前面，居然得換一個檔次，趴趴趴趴計數器好不精彩，
:         於是一群不知死活的學生就敲了老師門，問問能不能進去量。
:         老師說好，結果就在老師身後的柱子上，儀器趴趴趴趴，大概那裡就是
:         射源了。
:         於是學生照課本的說法，很鎮定的轉過來跟高中生說：
:         『你看，輻射值隨地方差異很大，雖然這裡比外面高十幾倍，
:         不過不會影響健康的，因為遠在法定劑量以下....』
:         隔天，這個學生被系主任叫到辦公室，原來那個老師
:         看到量測結果，急著約了系主任要瞭解，嚷著要做屏蔽
:         怕對健康有影響八拉八拉
:         核能是很封閉的圈子，有專門搞輻射屋的，有專門搞肥皂的，
:         還有假借生產啥煙霧偵測器做核彈的（古早啦）。
:         但就因為封閉，所以專家都是自己人，自然對話起來，就是
:         專家與非專家，而我嘗試的，就是把自己受過的基礎教育
:         與疑慮，用誰都看的懂得文字寫出來。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.68.45.4
推 semicoma:這arguement似乎是"一般人堅信專家"
→ semicoma:而不一定是"李敏護航核四"
我認為問題在aloba兄強調了
  「在小圈圈中、很封閉的」
  「和台電、原能會掛勾有關係的」
這種形容方式。

攻擊對手的credibility其實很常見啦，但是整篇文章的主旨不是申論而是
攻擊擁核者的背景和身份。實在不太好啊。
※ 編輯: mapleone        來自: 24.68.45.4           (03/30 00:53)
推 theologe:對知識社群的反思是科學哲學中的基本部分
→ theologe:指出「結構」，跟人身攻擊是天差地遠的..
→ caseypie:是啊，抹黑也是種「合理懷疑」嘛
推 semicoma:問題原文不是那樣寫啊 哪個專業發展到這
→ semicoma:程度不是小圈子或封閉? 專家和原能會或台
→ semicoma:電掛勾 原文也不是這麼說的 他是講專家愛
→ semicoma:惜羽毛 只為自己的專業背書 意思是 剩下
→ semicoma:就隨台電或原能會怎麼去詮釋或宣導核能很
→ semicoma:安全這樣的概念了 / 換個角度想 aloba是
→ semicoma:半圈內人 說不定他看到的會比外行人更接
→ semicoma:近事實 在policy版討論時 我有請清大工科
→ semicoma:博士生加入討論 他看完之後沒參與討論 只
→ semicoma:是私下跟我說他的觀點(近似李敏) 而最近
→ semicoma:八卦版(後轉到IA版)某篇關於德國要棄核電
→ semicoma:的文章提到的配套措施 讓我想到一點 核工
推 semicoma:專家對其他發電方式懂不懂? 夠不夠專業?
→ semicoma:如果夠專業 可能是經過理性原則而選核電
→ semicoma:如果不夠專業 他們要怎麼以核電人角度思
→ semicoma:考其他可能的發電方案? 說不定更好呢
推 semicoma:以上言論不代表我擁核反核 純丟觀點
推 Scion:這樣算人身攻擊那板上99%的人都要進水桶
→ Scion:更何況人家都說明是 -1- 了，看下文吧