Re: [震怒] 恭賀廢死聯盟策反最高法院成功

[sdhpipt (風颺的心)]

※ 引述《hifree (hifree)》之銘言：
: ※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: :    最後再次恭賀廢死聯盟利用間接路線一次就攻克了最後防線, 從此台灣的殺人
: :    犯十之八九都會關個 10 年就能假釋了吧, 連法都不用修, 台灣真是一個美麗
: :    的鬼島啊~ XD
:      顆顆
:      看來有人信口開河慣了
:      連資料查都不查就跑來發言的
:      什麼時候我國的無期徒刑假釋條件變成十年了?
       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
之前都是10年

http://0rz.tw/hzCx6
中華民國刑法 (民國83年)

第十章 假釋第七十七條

　　受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾十年後，
有期徒刑逾三分之一後，由監獄長官報請法務部，得許假釋出獄


這條是在民國86年才修成15年的,之後又改成25年....

從民國20幾年刑法制訂,到民國86年,無期的假釋條件都是10年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.37.41
※ 編輯: sdhpipt         來自: 114.45.37.41         (01/12 00:49)
推 Iser1ohn:現在是民國……86年？時光倒退了？
→ sdhpipt:還有不少適用10年與15年假釋的犯人在牢中
→ hifree:嘖嘖,原來吳敏誠案適用10年的假釋期間?
→ hifree:不要再凹了好嗎?人家明明講的就是現在的判
→ hifree:決,你用16年前的假釋條件來回答,不跳針嗎?
推 DSNT:樓上，這個邏輯學上這叫跳躍(代換)命題..中文
→ DSNT:叫詭辯..瞧你示範的可努力的..XD
推 DSNT:如果忘記自己正怎麼示範自己說過的話，可以回
→ DSNT:#1Gv77yJB 看，順便修修文當做自己沒說過囉..
推 DSNT:另外給一樓，可有人一直嚷嚷著 1972 年的判決
→ DSNT:來認定美國最高法庭認為死刑違憲，卻無視現在
→ DSNT:美國仍有死刑執行，你說這個倒退得嚴不嚴重？
→ DSNT:更別說 1976 年人家也有宣稱不違憲過耶..
推 starcloud:拿著爭議當結論是最糟糕的辯論法
推 CrazyMarc:大家都好閒啊...我最近寧可打打電動...
推 CrazyMarc:吳敏誠案會有stare decisis嗎？好玩
→ CrazyMarc:以後打行政訴訟專找帥法官那庭判決抄
→ hifree:嘖嘖,於來有人看不懂中文[從此]的意思啊
→ hifree:還依直念念不忘舊事跳針,真是有趣
推 DSNT:疑？你問什麼時候我國的無期徒刑假釋條件變成
→ DSNT:十年，有人提供給你條文你還跳針？..XD
→ DSNT:語源出處依然是 #1Gv77yJB .. 看著有人正在示
→ DSNT:範自己所謂的跳躍(代換)命題，真是有趣沒錯..
→ hifree:條文?好好笑喔!102年的判決,你用已經失效
→ hifree:的條文來說嘴?到底是誰在跳躍命題啊?
推 DSNT:嘖嘖，那是在民國 86 年之後才修改的法律，你
→ DSNT:要故意自動忽略嗎？..語源還是 #1Gv77yJB ..
→ DSNT:怎麼拿著某 h 以前自己講過的話來對比現在的
→ DSNT:情況居然這麼貼切呀，套句你的話：真是有趣..
→ hifree:人家在談吳敏誠的案例,你拿86年已失效的法
→ hifree:律來說嘴?到底是誰搞不清楚況啊?
→ hifree:難道86年已失效的法律還可套用到吳敏誠案上
→ hifree:連命題都搞不清楚,還拼命跳針
推 DSNT:你原文有說是現在的狀況嗎？
→ DSNT:hifree：什麼時候我國的無期徒刑假釋條件變成
→ DSNT:十年了？
→ DSNT:民國83年的中華民國刑法沒有規定嗎？..
→ DSNT:語源出處來自...我想大家應該都知道了，科科
→ DSNT:再加點油，就快到跳躍命題處了..撐著點喔...
→ valepiy:以前適用10年 本案不適用 就降阿
→ DSNT:樓上不懂梗的話請先去看語源出處 #1Gv77yJB
→ hifree:dsnt大概不懂何為命題吧!
→ hifree:人家p大原文都限定在吳敏誠案了
→ hifree:他還在跳針,玩斷章取義這招
→ hifree:到底誰在跳躍命題 ,顯而易見吧!
推 DSNT:你原本的命題只問什麼時候我國無期徒刑假釋
推 DSNT:條件變成十年，什麼時候變成現在假釋條件變合
→ DSNT:成十年？...你回應這麼照語源來我都拍謝了
→ hifree:我原本的命題?我原本的命題不就是PlasmidDN
→ hifree:的命題嗎?不就是最高法院吳敏誠案件的判決?
→ hifree:怎麼有人現在還搞不清楚命題為何?拼命跳針?
→ hifree:人家Iser1ohn,valepiy網友都看出來了,只有
→ hifree:還在跳針?玩這種斷章取義的低級遊戲?
推 DSNT:跳針？閣下是不承認中國民國刑法曾經直接規定
→ DSNT:無期徒刑假釋條件為十年的事實了嗎？..
→ DSNT:話說我現在的回應都是取自於語源#1Gv77yJB 裡
→ DSNT:你自己說過的話喔，你在承認自己斷章取義呀？
→ DSNT:回頭看一下你自己的問句然後檢討自己一下囉..
→ hifree:樓上的好可憐,都沒人附和你欽!
→ hifree:連s大都射後不理,你一?人還玩得這?開心
推 DSNT:我回推文又不是要誰附和，只是看到有人承認自
→ DSNT:己斷章取義就滿讓人開心的呀！對了，閣下不要
→ DSNT:再跳針了，可不要不承認中華民國刑法曾經直接
→ DSNT:規定無期徒刑假釋條件為十年的事實喔..
→ hifree:嘖嘖,還在跳針啊,現在都民國幾年了
→ hifree:你還在拿巳經失?的法條耒說嘴？
→ hifree:你到底豈是在談最高法院的判決，還是耒找
→ hifree:喳的啊
推 DSNT:所以你就是自動忽略中華民國刑法有規定無期徒
→ DSNT:刑假釋條件為十年的問題是口背....
→ DSNT:你到底是在談假釋條件的規定還是來找碴的啊？
推 DSNT:看來有人自知不能再跳躍(代換)命題就不回應囉
→ DSNT:所以啦，看來就是武修文大哥只敢在自己的文章
→ DSNT:下推文兼找機會修修文，不敢回來原文章哈拉囉
→ tomichy:睡著了 我