› 看板 politics 關於我們 聯絡資訊
作者mstory (m的故事)
看板politics
標題平均13年假釋，無期徒刑如虛設
時間Fri Mar 22 08:56:59 2013
http://www.justlaw.com.tw/LawReport.php?id=49 無期徒刑是法官替代死刑，對重大罪犯「永久隔離」社會的唯一選項。但台灣近年的無期 徒刑，平均約13年就可假釋，比重判有期徒刑還不如，也是社會始終無法接受廢死的主因 之一。 無期徒刑因具終身監禁的效果，在刑罰制度上，與死刑同為把重犯永久隔離社會的設計， 因此很多國家都把無期徒刑做為替代死刑的選項。 雖然刑法已將無期徒刑的假釋門檻拉高為25年，但這是民國94年所修的法，現有絕大多數 判無期徒刑者，仍是適用門檻為10年的舊法。 根據法務部統計，民國93年至98年，獲得假釋的無期徒刑受刑人共1188人，平均1年近200 人獲釋，而本應是終身監禁的無期徒刑，服刑年限平均僅剩12.8年，就獲假釋出獄。判無 期徒刑跟判20年所差無幾，甚至不如判最重的有期徒刑 (有期徒刑最重30年，須服刑過半 才能提假釋)。 以日本為例，日本的無期徒刑假釋門檻也是10年，但2004年到2008年，日本5年間僅有29 名無期徒刑受刑人獲假釋出獄，平均服刑年限則為27年5月；而從1999年到2008年，更有 121人終老監獄內。 多名資深法官與檢察官認為，無期徒刑的精神，本質上就是終身監禁，假釋只能為例外； 但台灣的無期徒刑顯然已本末倒置，無期徒刑的「虛級化」，導致有期徒刑與死刑之間出 現空隙，也難怪主流民意始終無法接受死刑廢除。 法務部已拋出「制定不可假釋的終身監禁」，做為一旦廢除死刑的配套之一；但實務界人 士認為，在此之前，仍應先解決無期徒刑虛級化的問題。 司法實務界人士指出，無期徒刑目前假釋審查，只要受刑人符合服刑管理，「只要當個乖 乖牌，就可等著提假釋。」現階段應先修改假釋審查機制，例如納入加害人與被害人或家 屬修復關係的程度、對社會侵害程度等，讓假釋從嚴。 出處來源：（中央社記者安芷嫻台北 4日電） ============================================================================== 平均十三年就能假釋出獄了 也就是你殺了人 被判無期徒刑 然後在獄中裝乖乖牌 你就能出獄了 台灣的無期徒刑 還真是讓生命顯的很廉價 反正殺人又如何 我裝乖就能出獄了啊 台灣人的命真不值錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.213.215
→ JanChang:請支持廢死的成員，一人認養至少一位因殺 203.64.245.139 03/22 09:13
→ JanChang:人判無期徒刑後又假釋出來的更生人。假釋 203.64.245.139 03/22 09:14
→ JanChang:出獄後直接入住廢死人家中一同生活，就近 203.64.245.139 03/22 09:14
→ JanChang:照顧。若假釋後仍再犯，則看顧之廢死人員 203.64.245.139 03/22 09:15
→ JanChang:視為幫兇從犯，依刑法論處。不然像g大等 203.64.245.139 03/22 09:16
→ JanChang:人一意廢死又不願修改無期徒刑相關法條， 203.64.245.139 03/22 09:17
→ JanChang:由他們來負責殺人犯對社會可能造成的問題 203.64.245.139 03/22 09:17
→ JanChang:，誰曰不宜？ 203.64.245.139 03/22 09:17
→ sdhpipt:#1Gy44jlH 事實是無期平均關13年 XD 220.136.13.10 03/23 10:27
推 a40397577:法律已經改了，現在是25年起跳 61.230.127.175 03/23 13:07
→ a40397577:不知道你Po這個要做啥，除非你覺得罪刑 61.230.127.175 03/23 13:08
→ a40397577:法定不重要，不然照舊法13年假釋一點也 61.230.127.175 03/23 13:09
→ a40397577:不奇怪 61.230.127.175 03/23 13:09
哦，原來能假釋就能代替死刑啊 這就是支持廢死的態度嗎? 無期代替死刑? 別笑死我了
推 iambluepig:重點是能假釋吧... 61.57.93.27 03/23 13:38
→ JanChang:重點是能假釋。廢死後，即使十惡不赦的現 114.35.132.148 03/23 14:14
→ JanChang:行犯都可以假釋出獄，廢死團體要為他們負 114.35.132.148 03/23 14:15
→ JanChang:責嗎？ 114.35.132.148 03/23 14:15
推 iambluepig:而且文章有寫的確是25年... 61.57.93.27 03/23 15:24
→ iambluepig:但這是94年修法!前面判刑的應該還是 61.57.93.27 03/23 15:24
→ iambluepig:適用於舊法...10年... 61.57.93.27 03/23 15:24
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (03/24 00:34)
→ a40397577:修法前的人10年就可以假釋，修法後25年 140.112.6.48 03/26 00:16
→ a40397577:不知道有什麼疑問? 140.112.6.48 03/26 00:17
→ a40397577:94年以後的人都至少要「裝乖」25年啦 140.112.6.48 03/26 00:17
→ a40397577:還是你覺得25年不夠，全部都應該殺掉? 140.112.6.48 03/26 00:18
推 a96932000:單就無期徒刑來說25年不夠～請真正無期 114.35.165.32 03/26 00:47
→ a96932000:因為有些犯罪在監獄中根本沒那個環境去 114.35.165.32 03/26 00:50
→ a96932000:發生,所以裝乖老實說不難.... 114.35.165.32 03/26 00:51
推 DSNT:對某些支持廢死的人來說無期只要關25就夠了？ 219.105.46.208 03/26 08:40
→ DSNT:而且 i 大 J 大都已經點出：「重點是能假釋」 219.105.46.208 03/26 08:43
→ DSNT:還能夠如此夸夸說出「還是你覺得25年不夠？」 219.105.46.208 03/26 08:45
→ DSNT:的話，就某種程度是應該要佩服你才是... 219.105.46.208 03/26 08:45
推 JanChang:一條無辜的人命只值25年或更少，莫非就是 203.64.245.139 03/26 09:48
→ JanChang:廢死成員用良心秤出來的市價？ 203.64.245.139 03/26 09:49
推 william2001:我覺得假釋是很可笑的制度，刑期是能 36.229.254.45 03/28 23:31
→ william2001:夠打折的嗎？ 36.229.254.45 03/28 23:31
→ william2001:又不是買菜在送蔥或買蔥送菜。 36.229.254.45 03/28 23:32