→ banmi:hifree的文章有沒有理是另一回事, 59.126.25.229 09/26 18:41
→ banmi:但是都有舉出根據的理由耶.... 59.126.25.229 09/26 18:41
→ banmi:這種文章在這個版.... 好像不多不是嗎?? 59.126.25.229 09/26 18:41
→ Iamaidiot:這就是我之前只刪文不發警告的原因 61.57.89.139 09/26 23:50
→ Iamaidiot:但這樣繼續下去的話容易引發爭吵 61.57.89.139 09/26 23:51
→ Iamaidiot:對看板跟使用者來說不會比較好 61.57.89.139 09/26 23:51
→ Iamaidiot:所以我只好發文提醒 61.57.89.139 09/26 23:51
→ aarzbrv:板主抱歉, 外行人這三個字可能是事實, 140.112.30.43 09/27 11:35
→ aarzbrv:那三個字應該不會貶損人格吧? 140.112.30.43 09/27 11:36
推 jc0214:板主是說他的口氣會引起筆戰。我也這麼覺得 118.168.64.136 09/28 11:04
→ jc0214:況且是不是真外行，也不是hifree說了算。 118.168.64.136 09/28 11:06
→ jc0214:即便都法官，也會有法律見解不同，不是嗎？ 118.168.64.136 09/28 11:06
→ aarzbrv:既然討論各方的用詞又沒直接侵犯到我個人 140.112.30.43 09/28 11:38
→ aarzbrv:的權益，有必要以用詞語氣、引戰這些流於 140.112.30.43 09/28 11:39
→ aarzbrv:主觀的理由拘束各方討論嗎？ 140.112.30.43 09/28 11:40
推 jc0214:這是板主的權限,他認為這麼做可以塑造良好 118.168.64.136 09/28 12:13
→ jc0214:討論空間,就是OK的.而我也覺得這麼做正確。 118.168.64.136 09/28 12:13
→ aarzbrv:照您的說法，恐怕目前也僅締造對兩個人良 140.112.30.43 09/28 12:45
→ aarzbrv:好的討論空間。 140.112.30.43 09/28 12:46
→ DSNT:樓上的連結只能說明他是內行人，可以證明別人 60.234.29.232 09/28 18:17
→ DSNT:是外行人？另外這句說出來的目的是不是在貶低 60.234.29.232 09/28 18:20
→ DSNT:對方我想一清二楚，還是以後要討論某議題就要 60.234.29.232 09/28 18:21
→ DSNT:先把證照牌照拿出來秀一下，沒有的先被酸句 60.234.29.232 09/28 18:22
→ DSNT:外行人不要再那邊胡攪蠻纏後大家再發言這樣？ 60.234.29.232 09/28 18:22
→ diggershi:就是版主提醒說話 不要引起爭吵 也沒判 1.164.216.169 09/28 18:29
→ diggershi:下去，當事人也沒出言反對 大家討論 1.164.216.169 09/28 18:30
→ diggershi:就對事不對人 1.164.216.169 09/28 18:31
→ aarzbrv:所以才以可能而未全數排除，需再重述嗎？ 140.112.30.43 09/28 23:54
推 hazel0093:你抗議的理由就只是你跟hi意見相同XD 140.119.202.99 09/29 14:00
→ hazel0093:→ aarzbrv:如果看過XXXXXXX這篇 140.119.202.99 09/29 14:01
→ hazel0093:→ aarzbrv:外行人這三個字可能是事實 140.119.202.99 09/29 14:01
→ hazel0093:這版提出一堆打臉的反論 有人說他是外 140.119.202.99 09/29 14:02
→ hazel0093:行人嗎？ 風度知不知道？ 140.119.202.99 09/29 14:03
→ aarzbrv:在下同意誰的說法並不會違反板規吧先生？ 140.112.30.43 09/29 15:09
推 hazel0093:沒風度犯板規喔XDDDDDDDDDDDDDDD 140.119.202.99 09/29 18:26
推 DSNT:首先，被警告的 h 某可是以直述法稱呼對方， 203.38.247.90 09/29 22:07
推 DSNT:再者，以你提出的那個聯結，有任何證據可以 203.38.247.90 09/29 22:09
→ DSNT:」是外行人？依你的邏輯，只要我懷疑你可能小 203.38.247.90 09/29 22:11
→ DSNT:學沒畢業，跟你回文時就可以先家句小學沒畢業 203.38.247.90 09/29 22:14
→ DSNT:的人不要來亂這樣嗎？不是這樣的吧。 203.38.247.90 09/29 22:21
→ DSNT:第三句：有任何證據可以證明對方「可能」 203.38.247.90 09/29 22:23
→ aarzbrv:1.若要檢舉要告請便,畢竟這話題收尾後,我 140.112.30.43 09/30 17:41
→ aarzbrv:可能不再看這板,但常客被罰比較痛.2.除非 140.112.30.43 09/30 17:41
→ aarzbrv:讀者全是法學教授律師法官,否則"不可能"這 140.112.30.43 09/30 17:42
→ aarzbrv:三個字不會成立. 140.112.30.43 09/30 17:42
推 starcloud:說實話 當事人很認真的宣導也配合了 140.113.55.185 09/30 19:12
→ starcloud:在我看來是板上的福氣啊 140.113.55.185 09/30 19:12
推 DSNT:1. 一來我沒興趣對不是針對我的推文去檢舉， 119.17.42.50 09/30 20:18
→ DSNT:再者版主已經做出警告的動作了，沒必要再插花 119.17.42.50 09/30 20:18
→ DSNT:我僅僅是對某些人同意這種討論議題討論到版友 119.17.42.50 09/30 20:19
→ DSNT:身份上的行為感到驚訝所以出個聲而已.. 119.17.42.50 09/30 20:20
→ DSNT:2. 不用牽托到這個版的讀者全是法學教授律師 119.17.42.50 09/30 20:21
→ DSNT:法官等等云云，該發文是回 guare 的文，而你 119.17.42.50 09/30 20:23
→ DSNT:要認為外行人(指guare)可能是事實，就請你拿 119.17.42.50 09/30 20:23
→ DSNT:出 guare 是外行人的直接證據出來，而不是用 119.17.42.50 09/30 20:24
→ DSNT:h某是巷子內的發文來帶過(他是巷子內的其他人 119.17.42.50 09/30 20:24
→ DSNT:必然是巷子外的？有這種邏輯？..) 119.17.42.50 09/30 20:25
→ DSNT:或是再回到那句你沒有正面回應的問題，我可以 119.17.42.50 09/30 20:27
→ DSNT:因為懷疑你「可能」小學沒畢業，「不可能」這 119.17.42.50 09/30 20:27
→ DSNT:三個字不會成立，所以在回你推發文時先來句 119.17.42.50 09/30 20:28
→ DSNT:「小學沒畢業的人不要來亂」後再發文這樣嗎？ 119.17.42.50 09/30 20:30
→ aarzbrv:我既不在乎別人說我是否小學有畢業更不會 140.112.30.43 09/30 23:34
→ aarzbrv:拿小學是否畢業評量人格,至於直接參與討論 140.112.30.43 09/30 23:34
→ aarzbrv:者的觀感我也不用替他們多考慮 140.112.30.43 09/30 23:36
推 vesting:外行人不能胡搞蠻纏 內行人就可以胡搞蠻纏 114.36.227.247 09/30 23:58
推 DSNT:所以也難怪你會支持 h 某這種態度，就一個樣 119.17.42.50 10/01 18:49
→ DSNT:的還真是讓人不意外喔..估且不論只有那個嘴說 119.17.42.50 10/01 18:50
→ DSNT:別人可能是外行人卻什麼東西都拿不出來哈拉， 119.17.42.50 10/01 18:51
→ DSNT:h 某都不講話了倒有人喜歡出來變事主，真有趣 119.17.42.50 10/01 18:52
→ DSNT:當然啦，雖然現在是 21 世紀了，像這種用貶低 119.17.42.50 10/01 18:53
→ DSNT:別人身份來加強語氣的老梗有人還用是也不意外 119.17.42.50 10/01 18:54
→ DSNT:只是倒是沒想到有人還幫腔幫得那麼開心就是了 119.17.42.50 10/01 18:54
→ aarzbrv:給推的效果可能比→更突顯支持效果,抱歉 140.112.30.43 10/02 05:46