推 Iser1ohn:必定說的很輕巧,你的立論何在? O_o 1.173.97.177 04/01 21:50
→ soulbug:替自己未來的政治利益舖路 111.254.174.19 04/01 22:52
→ soulbug:我認為沒什麼不對 只要他的訴求對人民好 111.254.174.19 04/01 22:53
→ soulbug:誰就該站在他那一邊爭取他的權利 不是嗎? 111.254.174.19 04/01 22:54
→ soulbug:另外學生訴求是建立兩岸監督機制 111.254.174.19 04/01 22:55
→ soulbug:而且這次服貿必須經過所訴求的機制 111.254.174.19 04/01 22:56
→ soulbug:而政府態度已經很明顯是要通過服貿了 111.254.174.19 04/01 22:57
→ soulbug:另外所謂民主是服從多數 "尊重"少數 111.254.174.19 04/01 22:58
→ soulbug:少數是有說NO的權力的 111.254.174.19 04/01 22:59
→ soulbug:政府說利大於弊 那政府有為弊做配套嗎? 111.254.174.19 04/01 23:00
→ soulbug:據我所知是沒有的 111.254.174.19 04/01 23:01
→ soulbug:最最基本的公平交易法都沒修還不包括其它 111.254.174.19 04/01 23:02
→ soulbug:光是這種態度 退回服貿只是剛好而已 111.254.174.19 04/01 23:03
→ soulbug:不要淪為多數暴力的支持者 111.254.174.19 04/01 23:09
→ soulbug:還有我想說的是 正因為政府的做為才讓人有 111.254.174.19 04/01 23:14
推 starcloud:尊重是讓你說你要說的話 表達你要表達 140.113.55.185 04/01 23:16
→ soulbug:機會打造出政治明星 111.254.174.19 04/01 23:16
→ starcloud:的意見 而不是聽你的 現在人對於尊重的 140.113.55.185 04/01 23:16
→ starcloud:定義跟以前不太一樣了嗎? 140.113.55.185 04/01 23:16
→ starcloud:台灣是多數決 不是共識決 在憲法精神修 140.113.55.185 04/01 23:17
→ starcloud:改之前 麻煩還是照規矩走吧 140.113.55.185 04/01 23:17
→ soulbug:s大 建議連結看一下 111.254.174.19 04/01 23:18
→ soulbug:規矩是人定的 人就該遵守惡法? 111.254.174.19 04/01 23:22
推 starcloud:惡不惡 誰來決定 你還是我? 140.113.55.185 04/01 23:23
→ ChangWufei:惡法?當法律審查機制是死了嗎? 114.39.94.186 04/01 23:24
→ starcloud:有些事情很容易分對錯 有些事情則很難 140.113.55.185 04/01 23:24
→ starcloud:我可以認同貪汙是錯的 但是貿易 親中 核 140.113.55.185 04/01 23:24
→ starcloud:能 誰能決定對錯 140.113.55.185 04/01 23:25
→ soulbug:我想說的是多數決本來就不適合台灣 111.254.174.19 04/02 00:24
→ soulbug:每人都有他不能接受的底限 在台灣 111.254.174.19 04/02 00:25
→ soulbug:有的人是統一 有的人是獨立 本來就不該往 111.254.174.19 04/02 00:26
→ soulbug:這兩極發展 八年前是極獨 現在是極統 111.254.174.19 04/02 00:28
→ soulbug:還有憲法精神是有創制複決的 111.254.174.19 04/02 00:28
→ soulbug:被動的法律審查機制創出這兩個法條? 111.254.174.19 04/02 00:30
→ soulbug: 得 111.254.174.19 04/02 00:31
推 nadiaInochi:乾脆說民主不適台灣,到底要什麼制度? 59.127.150.45 04/02 01:54
推 joh:你們若要左派再起,我真的覺得你們不要待在台灣 59.115.150.19 04/02 02:25
→ joh:這是我對學運的最基本批評,林他根本 59.115.150.19 04/02 02:25
→ joh:沒有領導人的資格,放自己下面的人去受苦 59.115.150.19 04/02 02:25
→ joh:只想當白臉不願意扮黑臉,這種叫領導者? 別鬧 59.115.150.19 04/02 02:26
推 starcloud:你的意思就是 不合我的意思就不適合台灣 140.113.55.185 04/02 09:29
→ starcloud:這樣感覺比較實際一點 140.113.55.185 04/02 09:29
→ starcloud:就是因為有不能接受的底線才不會有共識 140.113.55.185 04/02 09:31
→ starcloud:結果你又追求共識決 是在想啥啊 140.113.55.185 04/02 09:31
→ sealoe:對於那些學生來說 請她們當皇帝最適合台灣 220.134.23.142 04/02 10:03
→ sealoe:共識決? 選輸就共識決? 選贏就多數決? 220.134.23.142 04/02 10:04
→ sealoe:天下豈有如此便宜之事 乾脆宣布帝制 220.134.23.142 04/02 10:04
推 rd108:soulbug大貼的文光第一個例子就不太可能實現 1.34.96.93 04/02 12:29
→ rd108:5個人中4個人要去A,一個人去B,結論竟然是 1.34.96.93 04/02 12:30
→ rd108:要那四個人出錢給那一個人去B,現實生活中應 1.34.96.93 04/02 12:30
→ rd108:該會有的結果是如果真得得出錢給那一個人去B 1.34.96.93 04/02 12:31
→ rd108:那...另外四個人就直接不跟那一個人作朋友就 1.34.96.93 04/02 12:32
→ rd108:好啦,結果最後是誰損失最大?? 1.34.96.93 04/02 12:34
→ soulbug:佔領國會已經算是很激烈的手段了 218.173.44.79 04/02 22:23
→ soulbug:各位若是這樣仍以這樣的想法來思考 218.173.44.79 04/02 22:24
→ soulbug:各位認為會不會有更激烈的手段發生? 218.173.44.79 04/02 22:25
→ soulbug:歷史上 民主國家發生內戰也不是沒有的 218.173.44.79 04/02 22:27
→ soulbug:sealoe大 其實我是不支持任一黨獨大的 218.173.44.79 04/02 22:33
→ soulbug:今天政府的做法明顯背離民意 218.173.44.79 04/02 22:35
→ soulbug:下次選舉就會出現另一黨獨大的情形 218.173.44.79 04/02 22:36
→ soulbug:這些我都是不樂見的 撇開統獨問題 218.173.44.79 04/02 22:38
→ soulbug:國內還有很明顯需要改善的部分 218.173.44.79 04/02 22:39
→ soulbug:這些不改善反而激化統獨得利的只是從政者 218.173.44.79 04/02 22:47
→ soulbug:而已 218.173.44.79 04/02 22:47
→ ChangWufei:講白了就是體制內手段玩不贏所以想翻桌 114.39.94.74 04/02 23:48
→ ChangWufei:全台一千多萬公民有一千多萬個意見 114.39.94.74 04/02 23:48
→ ChangWufei:在民主國家 每個人的意見都是平等價值 114.39.94.74 04/02 23:49
→ ChangWufei:但由於直接民主的不可行 114.39.94.74 04/02 23:50
→ ChangWufei:才會產生代議式民主 114.39.94.74 04/02 23:51
→ ChangWufei:政府執政的正當性是由現行法治所賦予 114.39.94.74 04/02 23:52
→ ChangWufei:同時並在體制內設立了各種救濟手段 114.39.94.74 04/02 23:52
→ ChangWufei:像釋憲並聲請暫時處分就是目前可行方法 114.39.94.74 04/02 23:54
→ ChangWufei:是否暫時處分是可以很快做出決定的 114.39.94.74 04/02 23:55
→ ChangWufei:完全不使用體制內所有手段就以癱瘓政府 114.39.94.74 04/02 23:56
→ ChangWufei:最高立法機關以脅迫政府遂行其目的 114.39.94.74 04/02 23:57
→ ChangWufei:這是完全沒有正當性可言的事情 114.39.94.74 04/02 23:57
→ ChangWufei:那代表發動運動者認為自己訴求完全無誤 114.39.94.74 04/02 23:58
→ ChangWufei:因此自由心證可超越一切制度來發動所謂 114.39.94.74 04/02 23:59
→ ChangWufei:的抵抗權 114.39.94.74 04/02 23:59
→ ChangWufei:那是否每個人都可以比照辦理? 114.39.94.74 04/03 00:01
→ ChangWufei:到最後就是自由心證自身訴求正確無誤 114.39.94.74 04/03 00:01
→ ChangWufei:的各方齊集立院 大家各自派人 114.39.94.74 04/03 00:03
→ ChangWufei:打完各自收屍 政府只負責執行贏家訴求 114.39.94.74 04/03 00:03
→ ChangWufei:既然不願意走體制決定出最終意見 114.39.94.74 04/03 00:05
→ ChangWufei:那叢林法則只能是最後的裁決方法 114.39.94.74 04/03 00:05
推 joh:很抱歉,我從來不覺得學運的民意就是民意 1.164.120.182 04/03 02:40
→ joh:就像Ptt聚了10萬人反服貿一樣反指標 1.164.120.182 04/03 02:41
→ joh:若Ptt民意正確,很多事情就步會發生了 1.164.120.182 04/03 02:41
推 aniesway:如果ptt正確的話那總統要姓蔡 140.112.25.108 04/04 19:51
→ aniesway:未來事件交易所都被玩壞了ptt算個毛 140.112.25.108 04/04 19:51
推 linbryan:我推starcloud.執法者更恐怖.這是台灣法 99.65.182.120 04/05 04:01
→ linbryan:治制度最大盲點 99.65.182.120 04/05 04:02
→ zihking:那你對一個可能有害的服貿,有何見解? 123.194.155.76 04/10 22:23
→ zihking:你要怎麼阻止對你有害的事呢? 123.194.155.76 04/10 22:23
→ zihking:既然提出看法,也提出做法吧 123.194.155.76 04/10 22:23
推 nadiaInochi:這是立法院應該依程序決定的事 59.127.150.45 04/12 09:41
→ nadiaInochi:你可以發動抗議遊行但不應該占據議場 59.127.150.45 04/12 09:42
→ nadiaInochi:就像你可以抗議銀行,但不能因此進去搶 59.127.150.45 04/12 09:43