推 Gundan5566:拆松機本來就是到選舉才吵出來的議題 42.74.56.252 07/27 08:57
推 CrazyMarc:松機這片土地可有價值了... 223.142.45.154 07/28 01:24
→ CrazyMarc:拆掉松機，周邊建管也可能會鬆綁 223.142.45.154 07/28 01:25
推 starcloud:不過我周圍的台北人都很希望松機在啊 140.113.55.185 07/29 00:59
※ 引述《monikamose (feel good)》之銘言：
: ※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: : 小港機場客運量不夠的原因是旅客數量無法支撐太多航點, 所以無論如何是不可
: : 能開設什麼太長的洲際航線, 頂多就是區域性國際機場, 這部份問題其實不大.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 問題怎會不大呢？要維護機場設施、人力成本
: 除了航空公司要負擔在機場投注的設施、人力外
: 民航局也要投入人力管理
: 平常大家不是抱怨繳稅養一堆公務員嗎？抱怨年金要改革嗎？
: 增設港口、機場，勢必就要投入更多公務員管理
: 你自己也說小港機場旅客數量不能支撐太多航點！
: 這就是為什麼我認為林佳龍要更開發台中清泉崗機場，是挖大漏財的坑
我不認為那是什麼問題, 如果設立航點只能根據旅客進出量, 那麼全世界90%的機場
大概都可以拆了.
但更開發台中清泉崗機場沒錯, 只是愚蠢而已.
: : 但松山機場誰跟你一直有拆除的計畫啊, 松山機場可是軍用機場, 一群白癡政客
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請看
: 標題：國會/江宜樺答詢：松山機場10多年後有可能拆除
: http://news.sina.com.tw/article/20140312/11961472.html
: 標題：綠營市長候選人辯論 半數都想拆松機
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/964579
: : 老是拿它的國際航線來講. 這個先不提, 一直叫要拆的都不是當政者, 反而這個
: : 機場的民航業務一天比比天好, 客運量比小港機場還高120萬人次. 除了嘴砲之
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 桃園機場比松山機場客運量還高2,485萬人次
: 請見交通部統計資料網站
: http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100&funid=defjspa
: : 外, 我不知道有哪個松山機場的拆除計畫上得了檯面.
那我說地球在35億年之後會毀滅, 那是不是地球一直有毀滅計劃啊.
你嘛幫幫忙, 你拿一個區域國際機場跟一個洲際國際機場來比, 會不會太好笑了
一點? 不然你要不要拿浦東機場跟中正機場來比啊!
我是不知道那群白癡政客非要拆了松山機場的真正理由是什麼啦, 不過我猜有可
可能是中國飛來的客機太多了吧.
--
美國俗諺
Monkey business, 字面上的意思為猴子的玩意兒, 實際上的意思為胡鬧, 惡作劇.
Monkey around, 字面上的意思為猴子處處, 實際上的意思為鬼混, 搗蛋.
其實老實說, 字面上的意思跟實際上的意思還真沒什麼差別~ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.57.12
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1406363360.A.A29.html