[閒聊] 探究台灣人對Palestine與教廷的兩樣態度

[nastika (共軛: 似雙非雙的雙運)]

 本文又名：台灣人應公開承認巴勒斯坦建國。出於本文並非指涉及政府政策，所以不在
政策版而在政治版中發布。


 台灣有承認巴勒斯坦嗎？這可分為民間與政府官網兩部分，但看來好像....都沒有。
雖然說台巴之間要以「國與國」的形式來往很不可能，但這表示我方就必須消極嗎?


 相較於全地球多數國家踴躍承認巴勒斯坦建國，台灣人這時才「不合群」起來。實在反
常。
他們滿嘴國際社會，一方面又不捨棄什麼國際間乃無政府主義的老調。都片面選擇有利於
維持現有機器的話講，只以描述現狀為樂。



 現今的世界裡最能體現「巴黎精神」的反倒不是法國人，而是巴勒斯坦....正如隱形委
員會的《致吾友書》說的：巴人丟石頭不是什麼宣示姿態的舉動，墮入態度正確的行動主義淪為了一
種表態！
並非是勇於去嗆聲、去表現出敵人的殘忍---表態上的正確，就是對。
並非是要成立民兵組織，這才叫對。

 street fighter原本指的像是法國大革命中進行巷戰(街壘戰)中的路人們---像是你、我
這般的人。
也不用期望媒體會報導毫無偏袒......因為以色列看起來，比較像「正常國家」。


  其實對巴人來說，有建國也好、沒建國也好。台灣人也會講名句一樣的話！然而台灣人
說這句是基於宿命論、認命論、是對於工作=賺錢=生存公式而說的，唯為了在職場上混。

  巴人要工作只能到以色列境內，要是照台灣人的邏輯，那不要搞獨立才是保飯碗的明智
選擇阿。
然而巴人並非都是小資種性。
放下工作來參與Intifada，這在巴勒斯坦人根本不必思索.....但在東亞國家：台日韓中
，便是重重障礙。
卡謬這個呆子竟然說像Sisiphyus那樣做白工是幸福，我們"應該要"開心！那叫做什麼「對
虛無主義的超越」wwwww

 我想巴人應該不會買單吧。這就是巴人不會是猶太民族，也不會是東方的猶太民族的理
由。事實上，也有很多猶太人並不執著猶太民族、不認為自己的血是什麼所以應該怎樣怎
樣。
那麼有什麼理由因為一句「因為是台灣人」所以應該怎樣，還是中華就應該怎樣?

統派說天然獨是「人造的」完全不合理。錯了，他們錯了。從巴勒斯坦你會深刻了解到統
獨根本是無根之花。




Palestine滿滿的獨派看不慣的特質。
 獨派愛談加泰隆尼亞，不愛談巴勒斯坦───巴人太像公社，太不像代議制，沒有「政
黨政治」、沒有單一政府
根本是個異世界!!沒錯，Another World。對於這個完全不符合「心的規格」的世界，又
無法從現實上否定她......於是只會避談，眼不見為淨！
在這個世界哩，台灣人所熟知的罵政府主義根本無法成立。或者說，一個萬能政府無法在
那樣的世界裡成立！


 巴人也很少整天像外來記者自HIGH「我是單一民族、民族國家」，我是合法政府我我我
.......巴人對於這種觀念論idealism並沒有那麼醉心
反之支那人對於名分、體面就重視到無以復加！只要一句「不知廉恥」就可封殺所有的革
命行動。

 為什麼東亞人會有這麼多重重阻抗？



 反觀，挺基督教挺到「愛屋及烏」。教廷，也就是宗教朝廷....一個宗教朝廷的巡按官
來台灣就畢恭畢敬，教宗當然重視台灣囉：東亞文化對於基督宗教是這麼具有親和性。

中國式的帝制腦，一切朝廷的都是好的。這不是奴性的表現嗎？群羊！

 尼采說教廷本來要步上改朝換代(滅亡)，正因為有個「罵政府主義者」馬丁路德(德國人
)出來「監督教會」，才又給它打了強心針、吃下延命丹。
再加上墨索里尼的默許，或說他也有心魔，教皇國這「不正常國家」才能存活至今。 然
而獨派卻看到不正常國家就酸。
台灣人竟以為教廷(宗教朝廷)是什麼神聖羅馬帝國!!!!!

民主與專制根本就不互相矛盾，民主也和封建根本就不相斥。最早的Raja就是選舉出來的
.....別忘了，教皇根本就是選舉出來的。
 不管歷史上是不是向密特羅教、羅馬皇帝抄襲，反正他也是代議制的。


 表面上與代表祥和與和諧的「天道」倫理作對教作「仇恨心」，實則利用遊戲規則來反
奴為主、逼死生命旺盛者，在尼采來看才是嫉妒心。某些人卻可以透過斷章取義來「超譯
」、來曲解。
基督教的仇恨心並非可見的「暴力」，基督教的小報復並不是小規模的小，而是小確幸的
小。



競爭性社會人們對強者嫉妒、對同等者競爭、對弱者譏笑......無不是傲慢。他們從不追
求一個無須競爭的Isonomia。
台灣更有希望做到不是嗎?台灣並沒有戰爭、不存在像歐盟整合那樣的大問題，台灣就一
個小島不是嗎？是什麼阻止?

除了民意本身之外，再也找不到第二個來源........


 何以我們不在乎巴勒斯坦，而凡事教廷怎樣教廷怎樣?觀察台灣什麼邦交國都不尊重，好
像他們都是金錢外交；教廷要斷交急的屁滾尿流.....對於邦交國，我國民有國國等值嗎
？

反過來來說，在國人心目中，哪個國家"值得"和我台灣建交的??很遺憾，台灣人特別容易
「一個國家就像一個家庭」，雖然表面上他理解國家並非一個家庭.......


 總統她自己很清楚，《台灣與拉丁美洲關係》(麗文出版)一書就指出蔡總統曾經是中南
美洲的外交官，她怎麼不懂?
台灣最大的問題就是，與各邦交國之間只有官方往來，民間根本不互動(或者說只有財團
利益開方上的合作)。


 在探討那些表面上的因子都透徹了，是否應該探討一下背景值的問題了呢。或者說，人
人一直在討論這些表象，事實上全出於人與人之間的壓力與張力呢。
巴人、阿拉伯人在尼采來看是怎樣的？.....政治理論。


 巴勒斯坦就是東亞儒教國家的一面照妖鏡。

--

N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，

.......不定期發文中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.84.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1526708093.A.DCB.html
※ 編輯: nastika (117.56.84.79), 05/19/2018 13:36:12
推 jiangxw: 支持以色列，不看好巴勒斯坦
→ saram: 你要是支持巴勒斯坦獨立建國,你就是反以色
→ saram: 列,反以色列你就等於反美!
→ saram: 你反美,美國人不罩你台獨立場了.
→ saram: 所以你第一時間不看好巴勒斯坦.
→ saram: 這是條件反射.跟良心道德無關.
→ noonee: 同樣的邏輯 某國支持台灣就是反中共
→ noonee: 結果是自己都知道會什麼結果
→ saram: 要支持巴獨的先想想以色列領土主權問題.
→ saram: 以色列=中國.不容許領土喪失.就算他自治.
→ saram: 你可以承認他自治權,但主權這塊別想.
→ saram: 自古弱小者一定要屈服於強權.強權就是偉大.
→ saram: 強權就是正確.