看板 politics 關於我們 聯絡資訊
請問各位有聽過類似的概念嗎? 有的話可不可以提供關鍵字,我會再去做功課。 針對我的想法,歡迎用力鞭 什麼可行、什麼不可都盡量說,謝謝 (怎麼搞得好像在知識家問作業的小朋友XD) -------------------------------------------------------------- 不再是贏者全拿 民眾的每一票都能轉換成候選人未來執政的活動值 只要得超過門檻的票就有機會施政 執行越困難的立法或施政(例如年金改革、同性婚姻入法…) 需要消耗越高的活動值 優點: 1.減少政黨對立,因為大家都有機會施政。 2.讓政黨跟民代珍惜自己執政問政的機會, 因為活動值消耗光就換人,於是每一分活動值都要做出能讓民眾欣賞的行動。 配套: 在正式投票之前可以先做一次前置投票, 針對候選人政見的前置投票是絕對多數決, 由此可以從各候選人的政見當中選出最符合民意的, 作為之後候選人的參考。 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.47.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1563020151.A.3E1.html
gg30cm: 我也有興趣 希望能有人提供資訊 87.219.28.178 07/14 13:11
tidusshi0912: 這個有個困難點在於如何定義例如年223.139.117.138 07/15 22:53
tidusshi0912: 金改革政策的“難易度”?223.139.117.138 07/15 22:53
qeye000: 年改可能相對容易,因為涉及的人數、金 58.115.47.182 07/16 09:48
qeye000: 額都能試算,比如影響達到總人口幾%、金 58.115.47.182 07/16 09:48
qeye000: 額達總gdp幾%…。但同志婚姻這很立場的 58.115.47.182 07/16 09:48
qeye000: 問題就要再研究了 58.115.47.182 07/16 09:48
bdong: 難以評估民意對議題的影響,有的問題民意支 101.10.4.139 08/02 08:10
bdong: 持,但代價很大,有的問題代價小,但民意不 101.10.4.139 08/02 08:10
bdong: 支持 101.10.4.139 08/02 08:10
qeye000: 就像是公投了齁 115.82.8.113 08/04 09:03