推 daniel832004: 或許問問政治學專家喔 223.138.128.7 11/15 22:39
我有提給時代力量
時代力量粉絲團的小編回應說
「怕這個方法會選出太過中庸的人選，而不是理想的人選」
這理由聽了反而更讓我覺得是在哈囉
符合最多民意，不代表就是中庸吧，更不代表就不是理想阿
也許最多民意就是想要大幅改革呀...
而且民主的核心不就是要符合盡量多人的期望嗎？
就像統獨跟維持現狀
很明顯台灣現行民意 維持現狀＞獨＞統 阿
難道一定要統或獨才會更符合理想比維持現狀好嗎？
雖然覺得時力小編有夠敷衍，不過起碼他們還有回應，算不錯了
--
總而言之，我提這個想法
是希望台灣能選出最多人認同的候選人
不會因為參選人數的增加反而導致最多人認同的候選人選不上
也不會因此導致真正多人認同的候選人因此而不敢選
例如賴清德明明在全台的接受度非常有可能比蔡英文高
才是真正的台灣人民最認同的總統
現在卻被政黨機制給搓掉，連出來選總統的機會都沒有了
我覺得台灣應該是決定在台灣人的手裡
而不是被某政黨給決定未來的命運
※ 編輯: artpoet (114.32.16.5 臺灣), 12/10/2019 14:16:15
台灣目前的選舉制度
是每人只能投一位傾向的候選人
這導致假設一個選區有三個人競爭兩個名額（或者三個人競爭一個名額）
假設其中一位是優秀的民進黨員，一位是優秀的時代力量黨員，一位是腐敗的國民黨員
這時候由於政黨基本盤的關係，很可能該位腐敗的國民黨員就會必定當選
反而兩位綠營的優秀黨員注定有一位會被淘汰
而這問題也導致最近時代力量路線不合所造成的紛紛擾擾
這讓人不禁想到
那如果選舉採用無限制複選制度
讓每個人覺得好的候選人都可以勾選
似乎就能杜絕這種劣幣驅逐良幣的弊端
也更能讓優秀的人才可以選上
只是民主國家施行無限制複選制度的很少（倒是有施行排序複選制）
為確保投出的當選人是符合最多人期待，不因為分票效應讓劣幣當選
如果使用無限制複選制度，對台灣這類民主國家會不會是更好的選擇？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.16.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1571313881.A.906.html