[問題] 報導相對客觀的獨立媒體

[charnie (掐你)]

想請問有沒有獨立媒體/記者在撰寫文章上比較不會太過偏頗的呢？

主流媒體或臺灣比較知名的幾個所謂獨立媒體，立場基本上不是中共傳聲筒就是以西方（美國）思想為主。

比方說香港國安法，目前我看到的媒體大多呈現以美國為首的國家如何反對或反制中國，而很少描述其餘53個支持中國的國家，就算有篇幅不是很少就是以明喻暗喻這些國家都是不自由/危險/沒人權。

The Greyzone在新疆議題上有列出一些報導forced labor的機構或團體，背後都有龐大的美國資金，也就是說主流媒體呈現出的這些數據可能有灌水或甚至是捏造的疑慮。不過這個媒體主要還是以美國相關問題為主，內容感覺比

臺灣的媒體或許由於歷史文化等關係，在討論和中國相關議題上難以避免選邊站也是可以理解，而西方媒體大多以美國西歐觀點呈現也是情有可原。

我不是政治或新聞專業的，單純是認真想知道有沒有相較之下客觀一點，撇開身分認同、政治正確、個人情感因素，又有數據資料佐證而不是只是陰謀論的媒體或記者呢？英文的也可以。

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.20.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1593972763.A.85B.html
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1593972763.A.85B.html
推 yvette062: 我在媒體業工作，個人意見認為，沒有
→ yvette062: 所謂真正客觀的報導。建議如果可以，
→ yvette062: 還是盡量多蒐集資訊，多看多想，找有
→ yvette062: 見地的朋友討論，塑造出自己一套看世
→ yvette062: 界的觀點
我知道沒有絕對客觀這件事，是人就會有觀點。應該說我希望看到更多不容易在檯面上看到的報導觀點，但不要是外宣文。
※ 編輯: charnie (61.223.20.204 臺灣), 07/07/2020 01:33:48
推 hexg66: 同意樓上。Reuters有文章說香港國安法有助
→ hexg66: 於香港的經濟啊。多看各家外電吧
推 eastpark: 有立場可以，但是事實不能造假
推 realtouso: 不是站在中國的對立面就會被台灣人、你
→ realtouso: 身邊的朋友打成滯台支那，有什麼用
→ enso: 推薦： 報導者
→ rason6: 不會有，因為有人不合他意就會說你是綠色
→ rason6: 媒體，被綠媒洗腦