[新聞] 聯合筆記／張惠妹、五月天 統統不許動

[andayy (狠角色)]

2016-12-22 00:38聯合報 張立

這是一個什麼樣的城市，演唱會上不能盡情唱跳、運動場館將就著在用，追星族與球迷一
直有種被限制的感覺。

天團五月天上周在小巨蛋舉行「自傳復刻版」演唱會，由於先前場館震動分貝的爭議，讓
這場演唱會備受矚目。阿信在台上提醒：「可以用力地揮螢光棒、用力唱，但是記得不要
跳。」甚至出動工作人員，拿著立牌提醒歌迷：「演出期間保持歡樂，擊掌拍手代替上下
跳動」，種種限制與演唱會就是要熱歌勁舞的fu，不免有強烈的違和感。

這個詭異的情況，肇因於「阿妹條款」；張惠妹去年在台北小巨蛋的演唱會，因為粉絲跳
動，成為周邊居民的噩夢，當時震動最大值出現在歌曲「三天三夜」，超過六十三分貝。

五月天演唱會的前一天，張惠妹「烏托邦2.0」演唱會在上海開唱，之後還會在大陸其他
城市及東南亞、倫敦、米蘭巡演，也會回到高雄，唯一不能辦的地點是台北，就是因為「
三天三夜」魔咒。阿妹多次詢問經紀人：「還是沒機會？我願意修改曲目啊！」終究沒有
轉圜。

演唱會本來就是一個歡樂、讓人放鬆的場所，嚴格來說產生噪音，也是必要之惡，小巨蛋
周邊居民受到的干擾可以理解，但這難道不也是政府的責任？例如，改善相關結構設施，
或是興建更適合舉辦演唱會的場館，而不該只是限制音量或是不准跳動。

沒有好場館的問題，不僅是演唱會，球賽也是如此；台北市政府明年要辦世大運，新莊及
天母球場都在進行整修，超級籃球聯賽（SBL）從上季開始，雙北的賽事就改在板橋體育
場；板橋球場因歷史悠久，花了極大的力氣翻修，連廁所都是在本季開賽前才重整，前些
天也才把原本用膠帶修補的地板翻新。很難想像要找一個合適籃球比賽的場館是這麼的難
，還要談什麼發展體育？

演唱會上，要哭要鬧；球場邊上，要叫要跳，都是紓壓與發洩情緒的方式，日本球迷看球
時，總是在觀眾席上集體跳動加油，也從來沒聽說過要被罰款；我們要求參加者不能太
high，否則開罰或斷電，怎麼說都覺得怪怪的；沒有國際級的表演場所、沒有普遍級的籃
棒球場館，一直是這個城市的問題，但從來不會有太多人關心。
http://udn.com/news/story/7339/2184425

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.116.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/popmusic/M.1482371423.A.B6F.html
推 tiny1816: 推這篇!
推 celia121345: 推這篇
推 XPERIAME: 大小巨蛋設計都有問題啊
推 draving: 推！
推 yeh0416: 推
→ speed2: 想亂跳亂叫的 請換別的場地吧 居民不歡迎你們喔
→ speed2: 台北地屬盆地 有場址效應 找個地比較硬的辦啦
→ sodabubble: 按照樓上說法 其實其他縣市的地理也不一定適合跳啊
→ sodabubble: 中部或其他平原、低窪的地方 原先有地層下陷的問題
推 choosin: 扯到盆地太遠拉 真要說可能原因就是場館設計不合用途
推 yzkeroro: 趕快蓋新的啊 蓋我家旁邊ㄅ
推 tiny1816: 問題不在歌手和居民,而是政府沒有正視雙方的需求,還有
→ tiny1816: 媒體的刻意煽動
推 goodcial: 因為小巨蛋本來就不是為了演唱會而設計,然後歌手又不遵
→ goodcial: 守規定才會導致今天的局面,大巨蛋在設計上應該會好一點?
→ goodcial: 至於雙方的需求,小巨蛋是滿足不了的,在沒有替代場地出來
→ goodcial: 之前,歌手跟主辦方還是盡量配合會比較好
→ goodcial: 譬如"歌手不在乎罰款"的新聞,怎麼可能不惹毛官員跟居民
→ goodcial: 不單噪音,連超時也是,違反了規定,應該是尷尬或低調才對,
→ goodcial: 但違規反而變成一種很爽跟不在乎的感覺,居民怎麼可能不
→ goodcial: 反彈??? 歌手跟唱片公司應該要求政府提供更好的場地,而
→ goodcial: 不是挑戰現在的規定跟情況,這樣傷到的反而是歌手跟演唱
→ goodcial: 會本身,因為台灣民意不可能偏向演唱會這邊的
→ goodcial: 如果有些人覺得挑戰公權力很爽(有些人會強調搖滾的精神)
→ goodcial: ,造成爭議也只能自行承擔了
推 tiny1816: 既然小巨蛋不是合適的場地,那官網就不應該顯示它可以作
→ tiny1816: 演唱會用途啊
推 goodcial: 可以做,但是有前提,你不能遵守,不要去申請不就好了嗎?
推 ashin1069: 等到撈夠了才叫人家不要去申請是哪招...明明就是設計
→ ashin1069: 不良要檢討 g先生一副不爽不要申請的態勢是怎麼回事
推 goodcial: 申請應該有一些規定吧? 不能遵守,不是不要申請的話,是要
→ goodcial: 怎樣? 為你修改規定? 不然你就違規,造成爭議自己承擔
→ goodcial: 這不是基本的法治概念嗎?
→ goodcial: 另外,唱片圈可以要求趕快生出適合演唱會的場定,而不是在
→ goodcial: 小巨蛋上打轉,因為小巨蛋除非整個大整修,不然是滿足不了
→ goodcial: 各方需求的
推 tiny1816: 如果“不在乎罰款”的新聞是說蘇打綠的話,只可以說媒體
→ tiny1816: 報導的手法很有問題
推 tiny1816: 歌手也很難在當下知道自己有沒有超出規定啊
推 garrickhsu: 建議某g不要只看新聞就下定論，現在媒體基本上報導都
→ garrickhsu: 離事實很遠
推 goodcial: 基本上不是單一歌手,是這幾年的風氣就這樣,如果是媒體的
→ goodcial: 關係,就應該澄清,歌手也不要做類似的發言,大概就是一個
→ goodcial: 影響到一個,導致整個唱片圈都覺得媒體出來的報導沒什麼,
→ goodcial: 以超時來說,雖然歌手跟主辦單位也很難控制,但是你們的責
→ goodcial: 任,就表現得更謙虛一點比較好吧? 結果沒有呀,都是不怕罰
→ goodcial: 的新聞,附近的居民怎麼想?
→ goodcial: 雖然台灣以罵政府,挑戰公權力為樂,但演唱會不是生活必須
→ goodcial: 品,甚至台灣普遍仇富,多數的民意不會站在演唱會這邊,唱
→ goodcial: 片公司跟歌手,大概忽略了這一點
推 tiny1816: 其他歌手我不太清楚,但蘇打綠最近有在fb澄清觀點,感覺
→ tiny1816: 態度沒有媒體所講的“嗆”
推 tiny1816: 另外我也頗同意g大的某些觀點,歌手方面可以用更好的方
→ tiny1816: 法表達訴求,要聯合居民力量去發聲,否則只會像現在被媒
→ tiny1816: 體利用製造對立
推 sodabubble: 2016/12/18 蘇打綠FB貼文http://tinyurl.com/zyuhdxo
→ sodabubble: 媒體的標題真的很有問題 不只影視新聞，連其他類別的
→ sodabubble: 新聞也愛用誇大字眼(例：嗆、酸 等)來吸引人、誤導人
推 pensees: 同意goodical觀點
推 yeh0216: 推g大
→ Yelnats28: 台北小巨蛋能催生出來 演唱會需求佔很大因素  雖然台灣
→ Yelnats28: 大多數場館都是綜合性場館  大巨蛋則是棒球場  檔期好
→ Yelnats28: 不好喬很難說
推 GGisme: 設備都搞不定，還要發展什麼娛樂產業及運動產業+1
推 sodabubble: 2016/12/22(四) 林暐哲@政問【談臺灣流行音樂】
→ sodabubble: 政問官方FB該集直播影片：http://tinyurl.com/huyvlq9
→ sodabubble: 或 政問水管完整版：https://youtu.be/nwwCNdpJxNY
推 tiny1816: 泡大的連結可以開新一篇讓更多人一起討論啊:)
推 sodabubble: 謝謝tiny大~ 已轉錄打綠板 打粉用心整理的逐字稿：）
推 sandhj: 這時候只想推五月天的EQ和氣度:)
→ sodabubble: 常看到樓上愛拿自己喜歡的五月天 來貶低別的團
→ sodabubble: 這樣不會影響觀感嗎ˊ_>ˋ 適合的場地 對各方(政府、
→ sodabubble: 居民、申請場地的歌手、觀眾)都能讓賓主盡歡
推 ashin1069: 純粹是因為前車之鑑 所以五月天小心翼翼而已
→ ashin1069: 說氣度或EQ都是歌迷想太多
推 sandhj: 好吧 抱歉...