[討論] 老歌比較好聽究竟是情懷還是事實如此？

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

老歌跟新歌的比較一直以來都被討論著

老歌比較好聽的說法是，早期唱片比較嚴謹

歌手大多實力派，旋律也比較好記

而現在新歌太多，淘汰率高，好聽的沒幾首

老歌是我們從小聽到大，記憶時間較長

加上歌唱綜藝節目不斷翻唱，歷久彌新

然而真的老歌評價比較好聽嗎？

當然上個時代這麼多歌，比較普通的都被淘汰或淡忘了

但即便如此，龐大的累積量感覺還是勝過今日的品質

究竟要怎麼評斷老歌跟新歌之間的高低？

會覺得老歌比較好聽是種情懷刻板印象，還是事實如此呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/popmusic/M.1673520390.A.AD5.html
推 TheTimes: 每個年代人們自有其喜歡的音樂作品。根據國外學術
→ TheTimes: 研究，大多數的
→ TheTimes: 人們腦海只會停留偏愛在其青少年時期所聽的音樂印
→ TheTimes: 象。而無法更新
→ TheTimes: 到現今的音樂潮流裡。為避免有這様的偏愛，建議多
→ TheTimes: 聽聽找新的音樂
→ TheTimes: 作品來聽。
→ zkow: 一直有在聽歌，是想說新舊歌有沒有一個持平看待的比較
推 pensees: 當然是情懷啊。你會覺得群星會時期的歌好聽嗎
推 Tiara5566: 群星會   XDDDDDD
推 doraemon129K: 不會是事實，嚴格來說就是你老了卻沒有更新而已
推 azraelhanyue: 應該是已經有自己習慣的音樂類型吧 畢竟同時代也是
→ azraelhanyue: 有喜歡跟無感的
→ zkow: 到現在還在常唱的老歌都是當年經典，是說新舊經典相比
→ zkow: 有沒有個客觀的標準，當年當然也是很多歌
→ zkow: 這有點兩邊連動關係的圈圈
推 Chopin253253: 我個人投情懷一票
→ ex425: 首先你要定義老歌的標準 有些人覺得周杰倫出道時的歌是
→ ex425: 老歌 有些人覺得張惠妹出道時的歌是老歌 有些人覺得王傑
→ ex425: 出道時的歌是老歌 有些人覺得民歌時期才是老歌
→ ex425: 有些人覺得鄧麗君鳳飛飛出道時期才是老歌
→ ex425: 另外 貴古只是假議題 難不成鄧麗君或是民歌 直到現在就變成
→ ex425: 難聽的垃圾?
推 ewewrtrtewew: 今天發行的新歌就是未來的老歌
→ zkow: 老歌是指8,90年代的
→ zkow: 千禧年後的我覺得都是這個時代的新歌了
推 doraemon129K: 那你的定義也太廣太主觀了
→ doraemon129K: 2000年都還是一年兩張專輯，且唱片公司主導一切的
→ doraemon129K: 時代
→ doraemon129K: 22年前的東西跟現在不是同一時代其實很明顯