› 看板 post-b.test 關於我們 聯絡資訊
作者yangmao1213 (羊毛)
看板post-b.test
標題[問題] 無基礎後中補習請教師資
時間Thu Sep 20 20:12:23 2018
手機排版請見諒 大家好 我一直以來都是文組生 生物化學底子趨近於零 最近到處爬文做功課 也去補習班試聽了 但好像有更混亂的趨勢QAQ 畢竟沒有基礎聽不懂... 希望大家可以幫幫忙給點意見 因為還是在學生 所以選學校附近的三元跟高點 想選擇兩年班所以只先考慮化學跟生物 化學(普化、有機)：洪亮、梁傑、高進、方智 生物：曾正、張劍鴻、沈浩、劉旭 目前感覺起來 沈浩的板書稍亂、速度略快但東西多 劉旭上課方式溫和，但板上說內容較少 曾正會把重點一項一項講清楚分星級 張劍鴻ppt有點不清，上課很溫柔 洪亮上課蠻慢的，板書很整齊很系統 梁傑有基礎班所以我聽得懂 覺得不錯 高進蠻幽默風趣的，板上推的口訣部份還無感 方智ppt上課很清楚 想問大家覺得沒有基礎的話 應該選什麼老師會比較有利呢？ 因為無法從內容去分析 只能體驗到上課方式跟氛圍 希望大家可以提供一些感想給我 謝謝大家～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.245.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/post-b.test/M.1537445546.A.C3E.html ※ 編輯: yangmao1213 (111.83.245.48), 09/20/2018 20:15:19
推 Coordinate: 建議你選擇有現場的老師，避免你有問題沒辦法問，建09/20 21:19
→ Coordinate: 議化學方智，方/梁老師很有耐心，有機梁傑，生物劉張09/20 21:19
→ Coordinate: 都好，曾有現場也可以09/20 21:19
因為現在還在學，所以第一年想只先上網院的課，等畢業之後才會去上面授～謝謝你的建 議～ ※ 編輯: yangmao1213 (111.83.245.48), 09/20/2018 21:24:56 ※ 編輯: yangmao1213 (111.83.245.48), 09/20/2018 21:30:26
推 huwade80406: 如果是網路聽 建議沈浩 無抄不完的缺點 又可以把筆記09/20 21:46
→ huwade80406: 做齊 東西很夠用09/20 21:46
但是板上有些人說沈浩需要比較有底子的才聽得懂，我沒基礎會不會聽不懂呢？ ※ 編輯: yangmao1213 (111.83.245.48), 09/20/2018 23:09:27
推 huwade80406: 不會 因為我也是沒基礎去聽 聽的懂 如果面授速度較09/21 00:11
→ huwade80406: 快容易還沒想透就往下走 所以第一年補視訊做足筆記09/21 00:11
→ huwade80406: 看懂大部分 第二年可以認真聽課不用趕著抄筆記順便09/21 00:11
→ huwade80406: 解自己的盲點09/21 00:11
那這樣沈浩上網院反而比較適合，謝謝你～～
推 deathboy: 生物大推黃彪09/21 00:35
→ deathboy: 抱歉，少看到沒有高元 0. 009/21 01:10
嗚嗚我看大家都好推黃彪，可是附近沒有高元QAQ
推 ganglia01: 沈浩"略快"而已QAQ, 好吧，看來是我程度太差了09/21 01:49
沒有啦哈哈我只是沒正式上課不敢斷言，版上大家都說快比較多XDD
推 linyi781227: 化學大推梁傑 沒基礎的人一定能聽懂 但一定要複習09/21 02:06
→ linyi781227: 上梁傑的課最重要就是要複習讀熟，不能只是聽懂09/21 02:07
→ linyi781227: 我自己去年上曾正 今年上張劍鴻 就是講義互相搭配 09/21 02:08
那你覺得兩位老師上起來的感覺如何呢？我比較少看到張劍鴻的資訊 ※ 編輯: yangmao1213 (120.110.65.138), 09/21/2018 07:50:15
推 doit3210: 親自聽過最準，網路上很多補習班發的假消息…09/21 10:49
是有親自去試聽的，但是課程內容方面還是需要仰賴大家的經驗XD
推 choco1013: 其實生物真的推薦黃彪，筆記簡潔明瞭、講義編排與資料09/21 10:56
→ choco1013: 也很完整與用心、講話速度適中口條清楚，不管什麼程度09/21 10:56
→ choco1013: 的去上課都很合適。不能上現場的，就聽視訊課。彪哥的 09/21 10:56
→ choco1013: 實力是不需要什麼質疑的，我找不到可以挑剔的地方了。 09/21 10:56
→ choco1013: 以前高中的生物如果是給他教，真的都能考100分了，也會09/21 10:56
→ choco1013: 愛上生物，老師不是填鴨式教學。09/21 10:56
嗚嗚嗚黃彪好像各方面都蠻不錯的，好可惜
推 fugacity23: 最近剛去上一個月的黃彪的課，覺得老師講的頗詳細的， 09/21 11:45
→ fugacity23: 觀念很清晰，步調適中蠻符合新生的。然後樓上大概已經 09/21 11:45
→ fugacity23: 把老師的優點說完了XD09/21 11:45
看你們這麼推黃彪，可是我沒辦法上他的QAQ 心痛
→ kbt2720: 在學生有空去上課嗎... 09/21 12:16
是有評估過的，所以才選擇學校附近的補習班，大四只有兩天有課還好～
推 alleyhuang: 個人淺見 第一年沒基礎 不如找家教幫忙09/21 12:17
但是家教比較貴QAQ我負擔不起 而且也沒有管道
推 owhfr69c: 化學:梁傑 生物:黃彪 09/21 13:35
→ owhfr69c: 不過我補洪亮、曾正也不錯，不過很需要底子，不然很辛苦 09/21 13:36
→ owhfr69c: 你需要投入不少心血，很多觀念的連貫建立一定要搞懂09/21 13:37
→ owhfr69c: 不然唸到後面會海嘯翻船，當然英文難度建議去寫考古題09/21 13:38
→ owhfr69c: 補建國、高點、高元...都好，都有上榜生，關鍵在自己09/21 13:40
嗯嗯了解，我是有決心的，就是怕我會聽不懂，所以洪亮跟曾正的課是需要底子才比較好 的嗎？ ※ 編輯: yangmao1213 (1.168.203.10), 09/21/2018 16:39:14
推 wujay: 化學梁傑，生物黃彪 09/21 17:09
→ wujay: 選適合自己的，不要太相信榜單 09/21 17:10
其實我沒怎麼看榜單XDD
→ owhfr69c: 洪亮老師的有機題目會把沒基礎的學生震撼到。 09/21 17:59
→ owhfr69c: 另一方面是排版的問題，有機的筆記我就是另外抄一本09/21 18:00
那洪亮老師可能不太適合沒基礎的我哈哈
→ choco1013: 洪亮講義都是萬年不更改，排班也蠻差的。板書寫到手斷 09/21 18:07
→ choco1013: 掉，真心建議講義乾脆留下題目就好了09/21 18:07
有感覺他的板書真的蠻多的
推 nymck: 文組生 我大推黃彪 沈浩的邏輯我無法理解 但是還是要自己聽 09/21 21:00
→ nymck: 才知道 不過既然都要線上 高元反而可以是選擇啊？沒有距離 09/21 21:02
→ nymck: 的疑慮 同學有人在台北補 也是單補一科黃彪線上09/21 21:04
→ nymck: 最重要的是挑適合的老師 自己聽覺得適合 否則可能浪費時間09/21 21:09
原本是想說逼自己去補習班看影片，才不會在家懶癌發作，而且大家都在認真的感覺很好 ～適不適合我我也不太確定QAQ因為老師課程有差但我不懂
推 linyi781227: 張劍鴻生理學上的很好，但有時候會過細 09/21 22:51
→ linyi781227: 她目前就是上生理學部分 所以我還不知道其他部分如何09/21 22:51
→ linyi781227: 然後她回答學生也很親切 跟曾正差很多XDD 09/21 22:52
→ linyi781227: 曾正的話中文翻譯不太好讀，但重點蠻清楚的09/21 22:53
→ linyi781227: 兩位老師都是以Campbell課本的內容為主，但排版有差 09/21 22:53
→ linyi781227: 我現在就是兩個老師的講義互相參照 覺得觀念清楚不少 09/21 22:54
感覺得出來張劍鴻老師真的很溫和的感覺XD
推 huwade80406: 主流應該就是沈跟黃惹... 09/21 23:31
但是沈浩又反應兩極哈哈 沒人討論一下劉旭嗎XDD
推 linyi781227: 曾正的話我覺得沒底子也可以上手09/21 23:37
→ linyi781227: 但他的中文翻譯我總覺得有google翻譯的fu XDD 09/21 23:37
這樣翻譯究竟對不對啊哈哈
推 will12042039: 沒底子建議第二年起再補沈浩，筆記抄不抄得完是一回 09/22 08:03
→ will12042039: 事09/22 08:03
→ will12042039: 主要他東西太多，沒基礎很容易不知道重點在哪09/22 08:04
喔喔會聽不懂的感覺，謝謝你～ ※ 編輯: yangmao1213 (1.168.203.10), 09/22/2018 20:40:48
推 deathboy: #1PTHzluE (post-b.test) 給你看，黃彪>>仙人的原因 09/22 22:43
→ tmcharvard: 因為亮公的版書其實也不少，若邊聽邊抄會容易漏聽一些 09/23 01:37
→ tmcharvard: 細節，而且洪亮上課速度真的蠻快的，所以有點底子會比 09/23 01:39
→ tmcharvard: 較容易進入狀況，同時也可以省下時間先解題 09/23 01:40
→ tmcharvard: 所以若是補 洪公 亮的，可以先去印去年考生的筆記版書 09/23 01:42
→ tmcharvard: 旁邊再補充新內容就好~~~其實我覺得亮公上的很清楚， 09/23 01:43
→ tmcharvard: 後來雖然後中後醫都沒上，但上了長庚中醫系後，化學類 09/23 01:44
→ tmcharvard: 科我都是全班最高分，還因為老師說不能給我滿分只能給 09/23 01:46
→ tmcharvard: 我99，所以普化、分析跟有機我都只有99分(我考試都滿 09/23 01:48
→ tmcharvard: 分)，所以找你能跟得上的老師會帶你上天堂，我不會特 09/23 01:51
→ tmcharvard: 別推薦亮公，但第2年則可以考慮，總之，選擇適合自己 09/23 01:52
→ tmcharvard: 程度與步調的老師最重要 09/23 01:52
→ tmcharvard: 亮公的另一缺點是問他問題時他會比較沒耐性一些，所以 09/23 01:55
→ tmcharvard: 先想清楚寫下自己要問的問題再問會比較好 09/23 01:56
推 invinser12: 文組上榜路過，化學梁傑，生物黃彪再加一哈哈 09/24 15:53
噓 Badloser: 文組選沈浩至少要聽個三年以上才會了解個大概。。。 09/29 20:33
→ Badloser: 選高進至少得兩年以上才能弄懂… -.- 09/29 20:33
推 doit3210: 高進的講義是我這輩子見過的補習班講義中最粗糙的代表 10/09 02:23
→ doit3210: ，沈浩則是第一位字醜到讓我笑出來的『老師』 10/09 02:23