[閒聊] 選書困難

[hesione (我離開我自己)]

這兩星期看的十二三本書裡面
大概只有四五本覺得值得看(其中還包括兩本實用書)
T T

但是我好懶得跑去書店
(因為速度太慢 又不是說跑一趟就能一次解決
 看到ABC書覺得不錯 跑去翻/買
 下次再看到有興趣的CDE書  還要再去一次
 而且我家附近是文化沙漠  沒有很近的書店)
只喜歡在網路上買書或借書
(看到喜歡按下去很快就拿到了喔耶)


如果是衣服一般生活用品什麼的
現在不用看到實品就能買到喜歡適合的比例(能力)就不錯
20件大概只會一兩次失誤
而且通常心裡已經就有事先預測到這些有可能會不符預期


(香水盲買能力也很糟
 不過這種近乎事關"感受"的方面
 實際經歷後跟想像的落差很大就蠻正常的而且不太可能改善(?))


盲買書的能力應該可以再高一點才對啊
畢竟現在書都有目錄 / 試讀之類
不知道障礙在哪裡
為什麼總是與期待不符呢?


短心得:

蔡明亮與緩慢電影 (台大出版社) 一星半

  總覺得台灣社會人文藝術類的偏學術的書
  很多都好像在做各方論點整理
  "A在這本書裡說過ooxx B在那本書裡說過xxoo"
  整段都被別人的引言佔滿
  剩下的就是一些表面填空間的句子
  (簡直都可以用範本寫 只要填入關鍵字跟標題就好)
  "現在介紹的xx主題是很多人關注的焦點
   對現在這樣這樣這樣的社會很重要
   所以在這裡希望由各方面來探討"

  或是
  "跟侯孝賢和其他人比起來的話 鏡頭平均長度是XX秒"(列一張很完整的表)
  "我們可以看到速度上來說是差不多的(或 其實是不太一樣的)"

  ok速度不一樣/一樣  然後呢??????????
  你從這個觀察  除了表面上的事實描述之外
  得到什麼看法觀點??????????
  就沒有了????
  常常看到這種就有股莫名的無名火


  只有第三章有提出一些個人觀點值得一讀。


The Power of Habit (為什麼我們這樣工作那樣生活)  四星

  以實驗跟真實例子解釋習慣在人身上作用的程度遠大於一般人理解和想像
  習慣的迴圈的結構/是怎樣形成
  如何打斷破除惡性循環  (引用s班長大"以麥芽棒代替糖果")


覺察力  一星

  不停舉出因為缺乏覺察力導致嚴重後果的例子 (我知道很重要 然後呢?)
  舉出一些容易犯的謬誤
  如何做的部分只有 "你要多小心注意喔"  然後就沒有了 = =


設計思考改造世界  一星半

  著墨於許多設計思考可以達成的效果/正面影響
  case study 的許多細節蠻有趣的
  但是只談他的公司IDEO的案子感覺非常像一直在推銷自己的公司
　（而且也是除了這個概念重要之外就沒有了）


吃的美德:餐桌上的思考  二星

   致力於調整某些"政治正確"的飲食觀念
   比方素食 有機 等等等
   但整體上來說還是蠻"政治正確"的：
   食物選擇的社會責任等等等

   有一些有趣/一般人通常都不清楚的資訊
   像是屠宰  乳品製造
   所謂有機認證的問題和誤區
   當地產品可能反而耗費的能源更多

   但整體來說還是會回歸到很政治正確的角度所以比較沒有很多新意
   優點是鼓勵大家更深入地去瞭解飲食
   而不要只被標籤誤導


我們為何膜拜青春  三星

   如果以目標是大眾閱讀來說
   這本書有點硬
   非常多關於文學音樂的引用(不熟悉的話會不知道在講什麼)

   不過在關於人類的幼齡化是演化方面的優勢
   還有對時間/年齡的觀點都非常有趣
　　

攝影眼 (I/II)　一星　一星半
　　　
   雖說不像一般市面上技術導向的攝影書籍
　 這本書確實很強調攝影內容/主題
　 不過還是比較入門初階的  顏色線條光線視覺效果　
　 並且範圍也比較侷限(典型的異國風情風景肖像遊覽照)　　

群

　 德國人真的非常嚴謹 　
　 書中細節極為考究  故事的懸疑性也很強　
　 主題在人類和生態間的關係
　 人物塑造比較弱一點　
　 不過以背景的細緻考究來看　這點可能不能太強求（篇幅有限而且選擇著重處不同）

 　
瑞典電影

　 只有基本介紹, 沒有太深入的觀點


花藝的第一本書　

　　觀念清楚　說明有條有理
　　編排設計圖片都水準之上
　　推薦

枯枝運用手冊

　　資訊很清楚　不過感覺上有點基礎不完整

　　(以為這麼專的主題的書　應該會對這個題材有深入全面一點的介紹)

系統思考
　
　　簡單的概念也寫得很冗長　感覺上閱讀對象像高中生/青少年
　　優點當然是簡單明白　
　　相對來說缺點就是如果比較重視速度的人容易覺得很不耐煩


　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.140.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1491300092.A.294.html
推 Astragali: [那個亂碼重複我手癢修改一下喔(汗)]
→ Astragali: <群>我只有看上半部(?) 印象中還滿有趣的(字數也很多)
→ Astragali: 看來可以找個時間去看下半部
只看上半部沒看到結局不會很難過嗎 XDDDDDDDD
我這樣全身都不舒服啊

覺得下集比較好看  畢竟比較有進度(?)
上集感覺是很長很長的背景介紹/意外事件
雖然蠻懸疑好看的 溫情感(?)比較強 (就是比較多人物內心戲的描寫)
下集是比較多事件發展跟情節

推 Astragali: 啊哈哈其實妳可以直接刪除那一行推文 還特別括號註明真
→ Astragali: 是可愛(偷戳(被咬
哈哈哈 (咬住  (喂)
→ Astragali: 這樣說來我好像滿多小說都只看一半的耶(思) 可能是對
→ Astragali: 裡面的人物沒有認同/帶入感的話就不會特別想知道結局
→ Astragali: (不會急著想知道自己喜歡的人物發生什麼事了、有沒有
→ Astragali: 存活到最後
→ Astragali: 看了前半集留下的印象只有龍蝦好可怕(?
這好厲害...... 看來我完全太入戲 (唔)

龍蝦好可怕  哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
這焦點跟心得太神奇了   (所有書中人物跺腳中)
確實是蠻可怕的啦
後面更恐怖噢  哇哈哈哈哈 (唉額)

推 piedtw: 喜歡群也喜歡海，但人物我都忘了(咦
你們都好壞 (人物哭 / 龍蝦很忙

※ 編輯: hesione (36.228.144.149), 04/08/2017 00:45:32