Re: [閒聊] 傷害與被傷害?

[nagnukiy (睡好吃好沒煩惱)]

※ 引述《DavidJam (平安又有錢才是福)》之銘言：
: 因為心情不好不壞
: 所以用閒聊
: 我常常在想
: 我以前接受過很多傷害
: 但是相對的
: 我也會傷害到別人
: 或許出自情緒 壓力 自暴自棄 的去傷害別人
: 那這樣我也是別人眼中傷害別人的傷害者
: 所以我該這樣去評判自己也是個壞人嗎?
: 還是說這也要看比例原則嗎?

我也想過這個問題，然後也還是沒有解。
但我想過，
我們從出生到現在接受過許多傷害，
也傷害過許多人，
我們也接受過許多幫助或溫暖，
並也幫助或溫暖過別人。
這樣能算我們是壞人，或好人嗎？

我覺得好人壞人的標準很難判斷，
因為人有很多不同面向，
有的人可能是殺人放火的強盜，
但也可能同時是個好爸爸。
（這舉例有點爛XD)
也許看成
「我」在「某人」眼中是好人或壞人
會比較貼切一點點點吧。


: 有想起某段基督教所說過的一句話
: 我只記得大概
: 好像是耶穌對旁邊的人說
: 如果你沒有犯過罪 那你就可以拿石頭丟他
: 怎麼感覺
: 在這個世間萬物一出生就帶有原罪
: 必須為了自身成長 去殺害 暴力 對待別的生命
: 光是需要吃就必須奪取別的生命把自己養大
: 或許這就是自然法則


說到自然法則，
我聽過一種說法，
不過是以中國傳統的「道」來解釋的。
我個人理解是，「道」是超越一切的存在，
既然是超越一切的存在，
當然也是超越善惡的存在，
我就暫且將它解釋成自然法則了。
例如
獅子吃羊是善的還是惡的呢？
獅子不吃羊會死，羊被獅子吃也會死，
兩者都是為了活下去，
若不是站在獅子或羊的立場，
而是站在自然的立場，
獅子吃羊這件事就無關善與惡，
而是自然法則的展現。

善惡的評價是在後來被人為附加的，
如果只是為了生存而自然表現的行為，
例如殺動物吃肉，
或是考試上榜然後擠壓到某個人的名額，
我覺得就是很自然的事。

如果真要說什麼是惡的，
我個人認為是在生存的需求之外，
還含有不必要的惡意，
例如為了貪婪的濫伐濫墾，
故意擋人生路或虐待傷害別人之類的。


: 世上也沒有完美的人
: 那到底該遵守什麼樣的道理而活下去呢?

所以我覺得還是走自己覺得正確的路，
知道被人傷害的痛苦而避免傷害他人，
知道為了生存總會傷害到人而同理他人，
可能只能這樣做了吧？

（這結尾好像有點中二XD)
: 雖然我常常想著自己受傷害的事
: 但我也想起我傷害別人的事
: 自己受傷害很痛苦
: 傷害別人很內疚
: 所以選擇孤獨的道路走下去
: 很喜歡有規律跟規則的日子
: 討厭突發狀況或臨時發生的事
: 但人生無處不變化
: 人生就是無常
: 我只能保持在平安的日子裡
: 盡力維持好自己可以過生活的最大限度
: 以前的我完全不能用腦
: 日子生活過的亂糟糟
: 雖然現在對很多事還是不懂
: 但還是比生活白痴好一點
: 人到底該不該想著或背著自己的罪生活下去呢?
: 還是說
: 到底什麼是罪?什麼不是罪呢?
: 為什麼會忽然想到這個問題呢?
: 因為我在想到責怪別人的時候
: 也想起自己犯過的錯
: 覺得自己就是在這樣的矛盾之間生活 過日子
: 幻想裡的生活
: 希望自己是有錢 富足的
: 生活是快樂而低調的
: 但現實並非如此
: 只希望自己能在學習能力方面不要再退化
: 雖然現在不知道是不是因為吃藥而記性變差?
: 但人只會越來越老
: 老的時候真不知道要怎麼照顧自己
: 唉...


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1701.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.199.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1499514033.A.9AB.html
→ ahliz: 對呀，我也不懂到底是誰傷害了誰
推 DavidJam: 或許是因為我很想過簡單的生活，所以對於善惡或自然法則
→ DavidJam: ，總覺得很懶得動腦去思考到底做人處事或生活到底該怎麼
→ DavidJam: 過?到底該遵循哪個道理才對?規則都是人去觀察世界所訂出
→ DavidJam: 來的，尤其科學的興盛是人類近一百年來最大的進步，但也
→ DavidJam: 讓人對於澎漲的資訊越來越不知道該怎麼做才好?也或許是
→ DavidJam: 我想的太多。但比較起我以前的文章紀錄自己的生活，我擺
→ DavidJam: 脫了一些事，或許該知足，但還是會在某些時候胡思亂想。
胡思亂想很正常啊~
飛機就是這樣被創造出來的嘛XD
推 hesione: 推這篇
※ 編輯: nagnukiy (39.9.39.101), 07/08/2017 22:07:58
→ Psycholove: 推這篇