看板 prozac 關於我們 聯絡資訊
我沒有要幹嘛做什麼壞事啦!! (自己覺得自己的標題有點怪) 大家在「個性」這個詞的使用,用於溝通是沒問題的。 但如果涉及討論「個性之變動性」 就不能以人類日常語言之使用來討論之 所以我在網路找了篇心理學界對於「個性」一詞之學界目前的共識與定義之文章。 因為如果「個性」一詞無定義好。 就如同實驗課的預報沒寫完整,後面的實驗過程和結報都會窒礙難行。 連結 http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E4%B8%AA%E6%80%A7 (我不會用app縮網址,不知能用否) 最後,我的看法:「個性」無法改變,但能改變「特質與它的小夥伴們」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.92.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1515902875.A.34E.html
hesione: 心理學上並沒有所謂個性無法改變這種結論。多數都是說非 01/14 17:17
hesione: 常困難,非常困難跟無法是不同的。 01/14 17:18
sawakiba: h大有看連結嗎… 01/14 21:57
hesione: (連結的)"定義"跟"能否改變"是不同的事情,對於個性能不 01/15 00:00
hesione: 能改變目前還沒有研究敢下"個性無法改變"這種斷言 01/15 00:01
hesione: https://goo.gl/gn2HVZ 加拿大心理學家的文章第一段是 01/15 00:40
hesione: 基本定義,第三段第四段講得很清楚 01/15 00:40
hesione: https://goo.gl/ces4eT " These findings provide 01/15 00:48
hesione: evidence that personality does change during 01/15 00:49
hesione: adulthood" 01/15 00:49
hesione: https://goo.gl/7k8Hxv "Ego Development and 01/15 00:50
hesione: Personality Change in Adulthood" 01/15 00:50
hesione: 以上是心理學家跟心理期刊發表的文 01/15 00:54