→ Naong: 是要發幾個版? 06/08 13:51
→ hebeshaman: 板規有說不能發嗎? 06/08 15:00
推 happy00: 其實我覺得生病的網友 真的不要接受太多訊息 06/08 18:53
推 hesione: 台灣社會就很常見這種就事論事障礙,沒有把事情跟情緒分 06/08 20:22
→ hesione: 開看待的能力,租房糾紛最後變成報告態度,討論事情變成 06/08 20:22
→ hesione: 討厭誰還不覺得荒謬 06/08 20:23
可怕的是,整個PTT9成5的人都認為混在一起討論是正確的。真的無言
只好把那些人全加入黑名單了,邏輯差太多,也沒必要看那些人的發文和推文了
會氣死
→ Naong: 板規也沒說不能問吧? 06/09 11:56
推 cuteeQiao: 你說那些覺得可以混為一談的其實是鄉民不是政大學生, 06/09 23:32
→ cuteeQiao: 然後其實蠻多人在校版或是dcard上發文認錯自省,對我 06/09 23:32
→ cuteeQiao: 來說你這篇文意義也是不完全了解事情真相就發布的 06/09 23:32
推 cuteeQiao: 一開始租屋風向就是男生的問題,後來衍生更多討論也是 06/09 23:37
這就有點羅生門了,我看到的資訊是說一開始風向是順著男生的
→ cuteeQiao: 因為他待人處事的態度有問題,受屈的人誰不想為自己伸 06/09 23:37
→ cuteeQiao: 冤? 你的標題同樣會傷害到牽涉其中的其他學生們 06/09 23:38
推 cuteeQiao: 現在的獵巫文化值得討論深究,但是對於常人對憂鬱症的 06/09 23:41
→ cuteeQiao: 容忍度,是否有些人要求太過嚴苛了?就如他們無法同理 06/09 23:41
→ cuteeQiao: 憂鬱症病友們的行為並且加以排斥,許多病友也是回以他 06/09 23:42
推 cuteeQiao: 人一樣的惡意。 願原po、所人都不要因為這件事影響了 06/09 23:43
ᆭ酗偵穧n傷害不傷害的,有ᄇo涉其中就是代表他們也曾留言過攻擊過他
自己的錯自己負責,這是一條人命,不是獵巫
另外,請問有亡者被傷害的深嗎?
且有道歉的只是很ᄂ痐@部份 大多數人還是不痛不癢
你和我觀點差太多,我看是不用討論了,直接黑名,掰
推 hesione: 只是從這篇文章來看的話,我沒看到哪裡提到"嚴苛要求一 06/10 01:17
→ hesione: 般人人對憂鬱症的容忍" 。 06/10 01:17
→ hesione: 原po只寫了認為租屋糾紛,跟其他的紛爭是兩回事不相關。 06/10 01:18
→ hesione: 也沒有看到很多原po個人對於租屋糾紛事件本身的評論。 06/10 01:19
→ hesione: 明明原po沒提的事情,你把他混在一起談? 06/10 01:20
→ hesione: 你這段推文就是原po講的事情最好的例子啊。 06/10 01:21
→ hesione: 可能其他人的發言裡有要求一般人要容忍憂鬱症,但這些話 06/10 01:27
→ hesione: 在這段文章裡根本就沒有出現,不可能只要立場類似就要其 06/10 01:27
→ hesione: 中一個人替其他人所有人的意見負責 06/10 01:27
※ 編輯: hebeshaman (1.171.131.67 臺灣), 06/10/2021 15:47:48
※ 編輯: hebeshaman (1.171.131.67 臺灣), 06/10/2021 15:52:00
推 cuteeQiao: 直接黑名?好好笑。 06/11 01:52
推 cuteeQiao: 我指的「對憂鬱症患者的容忍」是指當初公開小組事件中 06/11 01:58
→ cuteeQiao: 的當事人,我不知道原po了解事情到怎麼樣的程度,不過 06/11 01:58
→ cuteeQiao: 這位男大生原本的言行就傷害到這兩個事件的當事人,現 06/11 01:58
→ cuteeQiao: 在因為他自殺了,就把錯全怪到她們身上嗎?的確有些外 06/11 01:58
→ cuteeQiao: 人言行偏激,但都搞到會直接公開內容,代表有人不想好 06/11 01:58
→ cuteeQiao: 好解決問題。我想這位男大生也該為他的言行態度負責任 06/11 01:58
→ cuteeQiao: ,並不是因為有憂鬱症就一昧的同情他。 06/11 01:58
推 cuteeQiao: 你說別人收到的傷害不比他多?你怎麼知道的?也許只是 06/11 02:03
→ cuteeQiao: 他們還撐得下去,就該被怪罪小心眼,不多容忍憂鬱症患 06/11 02:03
→ cuteeQiao: 者嗎?原po太輕描淡寫這位男學生帶給他人的傷害,無論 06/11 02:03
→ cuteeQiao: 是恐懼、委屈,並不是對方是一般人,收到的傷害就會比 06/11 02:03
推 cuteeQiao: 病友還多^_^,也許他不是故意這樣的,但在狀況好轉時, 06/11 02:05
→ cuteeQiao: 好像也沒看到他對其他人的態度有所改善,或是為自己的 06/11 02:05
→ cuteeQiao: 言行感到後悔?最後的悲劇並不是只有「參與公審的人」 06/11 02:05
→ cuteeQiao: 才需要負責任。單純認為這篇文描述得不公正。 06/11 02:06
推 cuteeQiao: 回h大,您說他沒有提出其他立場,但在我看來,他輕描淡 06/11 02:11
→ cuteeQiao: 寫男生犯的錯,深深側寫男生的精神狀況,這樣本身立場 06/11 02:12
→ cuteeQiao: 就是很偏頗的,當然也許原po並非故意。 06/11 02:12
→ hesione: 主題是租房糾紛,如果上法院的話租房糾紛"以外"的事," 06/11 06:41
→ hesione: 無論誰是誰非" ,都和租房糾紛無關,這就是所謂不要把所 06/11 06:41
→ hesione: 有事混在一起談的意思。 06/11 06:41
推 hesione: 也就是"即使就算假設" 這個人有在其他事情上傷害到其他 06/11 06:44
→ hesione: 人,也並不影響租房糾紛這件事本身的誰是誰非。 06/11 06:44
推 hesione: 至於偏頗這個部分,在我一個完全無關的人的角度看來,你 06/11 06:52
→ hesione: 的偏頗跟既定立場比原po多太多了,為什麼這麼說呢,因為 06/11 06:52
→ hesione: 原po絕大部份是描述"討論區" 的情形狀況",他並沒有提出 06/11 06:52
→ hesione: 他這個人認為這個人做錯還是做對,但是你很明白的寫這個 06/11 06:52
→ hesione: 人做錯很多。 06/11 06:53
→ hesione: 包括他在回復推文裡寫的也是他看到的風向是這樣,但也表 06/11 06:54
→ hesione: 示對於風向的觀點看來是羅生門(各說各話) 06/11 06:54
推 hesione: 他開頭說,最近發生一件事(事實)。一個人發文說跟另一個 06/11 07:01
→ hesione: 人有租房糾紛(事實沒有個人意見)。接下來說: 一開始的風 06/11 07:01
→ hesione: 向是說女生不對(他"在討論區"看到的情形,而他也表示如 06/11 07:01
→ hesione: 果別人看到不一樣,那就羅生門,亦即他接受別人有可能看 06/11 07:01
→ hesione: 到的不同 ,相反的你的發言卻是"男生犯很多錯"而且不接 06/11 07:01
→ hesione: 受別人有其他可能的解讀或觀點) 06/11 07:01
推 hesione: 解下來他說 有人提出這個人其他(跟租房糾紛不相關)的事 06/11 07:14
→ hesione: 情,然後變成男生被批評 - 這也是敘述討論區發生的狀況 06/11 07:14
→ hesione: 。而你所認為的他沒有提到的"男生犯的很多錯" ,正是他 06/11 07:14
→ hesione: 講的覺得不該跟租房糾紛混為一談的事,也就是原po從頭到 06/11 07:15
→ hesione: 尾的邏輯跟原則非常清而且一致。 06/11 07:15
→ hesione: *清楚 06/11 07:15
推 hesione: A用"你本身認為男生做錯很多事" 的觀點(無論到底是不是 06/11 07:22
→ hesione: 這樣)去評論沒有提到的話就是偏頗,問題是這個"男生犯很 06/11 07:22
→ hesione: 多錯"的前提是建立在你個人認知上的,也就是你是在自證 06/11 07:22
→ hesione: 自答:因為他有錯所以沒講他有錯就有錯,這是很明顯的邏 06/11 07:22
→ hesione: 輯謬誤。 06/11 07:22
→ hesione: (我沒有討論男生到底有沒有錯喔,只是說你的邏輯相對來 06/11 07:24
→ hesione: 說是有問題的。雖然我不確定這樣講你能不能理解就是) 06/11 07:24
推 miminiania: 去看了原文,雖說租房和報告是兩件不同性質的事情, 06/13 21:13
→ miminiania: 但有前後因果關係。起因是政大H男在FB公眾群發文公審 06/13 21:13
→ miminiania: 要大家小心租屋A女,(A女有在該po文下解釋前因後果 06/13 21:13
→ miminiania: 表示事實並非完全如H男所述)。C男看不下去H男網路公 06/13 21:13
→ miminiania: 審人,(看發文Title)才發文把H男飆罵組員的錄音PO出 06/13 21:13
→ miminiania: 。本質上是H男想公審卻被反噬。要大家公評這件事,一 06/13 21:14
→ miminiania: 般網友又不認識他跟A女,如何判斷,因此當有關他的其 06/13 21:14
→ miminiania: 他言行被爆料,當然也會被拿來參考其言行。不管如何, 06/13 21:14
→ miminiania: 的確如hebe大所說網路行走不要參與80人比較好。 06/13 21:14
推 miminiania: 己所不欲……. 06/13 21:16
推 miminiania: H男狀況應該是很不好,面對租房變化應該是很煩理智上 06/13 21:23
→ miminiania: 也不會思考太多,暴怒言行大概也是病況。鬱病真的是 06/13 21:23
→ miminiania: 辛苦又不容易被理解的。 06/13 21:23