夢見想去住有個很久沒去但好喜歡的地方
老闆娘很親切
一邊準備搭車一邊想不知道現在經過疫情後還在不在
車沒來決定走路過去
結果跋涉到一半鞋子壞了
個性有點高傲的人(只是認識不熟不是朋友)是鞋店店員
看到酸了一下
只心念著趕時間想趕快過去
於是進她店裡買新鞋子
結果根本沒有適合的
楦極窄 不窄的就很胖
買不到對行程很擔心
然後…然後
鼻子被貓貓鬍鬚搔到超癢驚醒 X’DD
好討厭! 夢到這裡被打斷
我真的很想很想知道那個地方還在不在啊!!
(搖晃貓)
(什麼人養什麼寵物 果然一樣任性)
…
缺乏理性分析能力真的很可怕
不是說結論如何/對錯問題
而是最少你自己的原則角度無論在什麼點都一致
是最最起碼基本中的基本(有值得討論的意義)
要是你自己都到處打自己的嘴
高興是a 心情不一樣就b
那就是假裝討論 出來賣個人感覺而已
(那每天每個人感覺心情各有不同是為什麼只有你的感覺才是感覺?)
是討論個鬼?
講獸醫不可信的理由是因為
“有回扣” “研究有贊助”
好 就算退一百步先不說到底有還是沒有
(有人唸獸醫系 在獸醫院工作的出來說沒有
你認為不算數
只有你聽說的才是真的)
那丟出來當聖經的”無偏見”評鑑網站
人家寫明的links有commission
為什麼就很可信?
有拿錢就不可信
還是拿錢跟可不可信不一定有關
你選一個嘛
只要標準一致就可以討論啊
因為我相信所以拿錢也可以相信
因為我不相信所以拿錢不能相信
啊所以講到最後意思就是你自由心證最準
這什麼北七論述?
更不要說網站上各項產品數字比例清楚擺在那
你要是真的有讀有看
不是只看人家賣你的結論/標準答案
明顯有不少不一致的地方
(是刻意還是疏忽無法證明就不討論了)
比方有些獨立品牌評價不錯
但明明其他品牌有因為差不多的數值比例被扣分
怎麼換個品牌就沒問題?
事實數字擺在那邊不是事實
你個人感覺才是事實
這種對話讓人覺得智商好痛。
一堆人信誓旦旦
權威研究不可信 獸醫不可信
x的是以為現在這些生食的營養標準是哪來的
不知道以前有做生全兔餵食的研究
結果7成都有營養不良的後遺症
才意外發現牛磺酸的必要?
建立在人家的成果上然後講人家不可信
到底是無知還是可笑?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.153.120.32 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1648137196.A.F6E.html
※ 編輯: hesione (66.65.153.32 美國), 03/25/2022 06:39:35