[閒聊] 記事

[hesione (我離開我自己)]

"寫下對方吸引你的地方
 留心那些可能正是你'過度重視'的事物"

關鍵詞是過度
意思是這些條件無論再美好
通常很少是"成為好伴侶" 尤其是"成為你自己的好伴侶"的要件


"一位心理諮商師說
 當問為什麼喜歡對方
 客戶回答there's something about him/her
 (aka難以訴諸言語解釋的吸引力)
 那是警訊而非正面訊息
 因為通常代表著trauma bond"


被提醒到很重要的一點是
"what does this behavior said about you / about your value"

常常我們很在乎在對方眼裡自己是否有吸引力是否美麗聰慧有能力(等等等)
卻很少看見
自己的行為或對對方行為的反應　應對的方式
傳達出的訊息
自己是怎樣的人　
對情感關係擁有怎樣的價值觀


時常對自己對交往對象是不是太rigid標準太嚴苛感到質疑
看完後開始體悟或許標準或堅持界線並不是關鍵
而在如何應對處理
I guess just as some people would say,
sometimes it's not about what you do but how.



....


只牽涉到自己工作的話隨便你
那是你跟你上司之間的問題
但缺乏上進態度對其他人的工作造成困擾卻不處理改善很討厭
tool has been provided to you
which is as simple as it could possibly be
你能帶牛去河邊但沒辦法強迫牛喝水。


...



覺得有些台灣人好像活在一種與世隔離(?)脫離現實(?)的世界觀裡
對我來說很難理解
比方為什麼會去畜牧大國期待台灣的牛奶起司比較便宜?
就因為薪資所得比較低?
問題物價 aka 物品的價格
從來都不是由薪資所得決定的啊
(還是你覺得去糖果店跟老闆這樣說很合理:
 "前面客人錢包有1000塊我只有10塊
 所以賣他100應該賣我1塊")


這到底是常識的問題
(但台灣大部分人基本上都受過高等教育
 請不要說學校沒教
 受過高等教育代表的是具備基本自行學習理解未知事物的技能)
還是某種孩童式的心態
只要不好不滿意就有別人該替我負責解決

然後說名牌比較便宜也是讓人想嘆氣
啊不就因為其他地方普遍沒那麼重視名牌太超過消費者不買單
(沒看朋友才說驚訝美國大公司高管夫妻怎麼會穿量販店衣服)
但在台灣高貴定價照樣有盤子 不然代理商賣給鬼嗎


更不用說最後變成政府好壞下台台灣鬼島這種莫名其妙結論的
一堆人好像以為自己活在共產國家還是皇帝天子統治體制
認為政府不只有權力  而且在全球化情形有能力能夠
而且還理所當然應該把現實塑造成他們理想中的樣子
三點全都荒謬到不知道從何吐槽起



請弄清楚這不是說不能批評政府(邏輯死亡真的很可怕
而是去好好思考公權力的合理權責界線能力在哪
不是包山包海包生小孩
我不開心你解決(政府不是爸媽我的老天鵝)

全世界都缺疫苗不變出來就嚎啕大哭都是你的錯
現在資訊發達真的沒有無知的藉口
看看不缺的人家是燒多少錢燒來的
真的沒有那麼難
採購才多幾百都在那跳腳太貴無能的 就能接受政府那樣燒錢嗎
要馬肥又要馬兒不吃草
真的很難懂為什麼這麼不實際


(這種凡事期待政府介入
 更顯得一堆因為政治風氣普遍支持共和黨
 而三不五時把左膠掛在嘴上批評的評論很可笑
 台灣無論政治現實或人民觀念

 責任全歸政府
 事無分大小都期待公權力維持理想公平正義
 光譜上遠遠比美國的liberal左得太多太多
 [什麼反資本主義反帝制才算左派
  根本是吊書袋無視現實的老掉牙
  連共產黨都在玩資本主義帝制那套 還有人在搞笑]
 美國光只政府介入規範市場健康保險(仍然是私人企業承辦)就已經觀點歧異
 遑論其他
 這些比左派還左的嘴別人左派
 黑人問號 /攤手)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.71.50.98 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1676083811.A.5BB.html
推 sapphirairis: 心理師分享的方法發人省思
有同感

推 a80539b: 推，許多人期待政府介入的程度真的很謎
a大言簡意賅把我寫落落長的一句打完…

推 Belieeve: 沒有判斷能力也沒有媒體視讀的素養就會這樣
→ Belieeve: https://i.imgur.com/YSdCShN.jpg
→ Belieeve: 因為對於政府的攻擊有部分來自中國，並且是有組織性有龐
→ Belieeve: 大財力注入的
是因為看到認識的人寫的和下面的留言有這樣的感想
年紀不小 同溫層應該也不是20幾歲
在一般認知裡算相當有成就
我的認識裡並不是所謂沒有想法不會思考的族群
所以於我感到有點難接受
他本人是沒有講政府(留言比較有看到
但我個人對那種對物價的期待比較感到理解困難


推 Belieeve: 那真的是…只要遇到政府就雙標智商失效的概念
※ 編輯: hesione (184.153.120.32 美國), 02/12/2023 00:07:47
推 Belieeve: 抱歉沒看到後幾句，*遇到外界環境就預期一切都處理好的
→ Belieeve: 概念
→ hesione: 抱歉抱歉 最後是後來才補充的 不是b大沒看到
→ lyviasun: 怎麼辦從感情到政治我都好贊同XDDD
推 qaz996659: 還能理想的談政治現在在臺灣蠻難的..
我同意
不過不覺得困難是不(嘗試)去做一件事的理由
(當然如果有人說自己人生觀就是要享樂
 怎麼輕鬆怎麼來 太難的休想
 也不是不可以
 這樣祝他要不從出生就運氣好到老
 要不就個性看得開隨遇而安無欲則剛
 aka 也是需要有某些條件配合)

再者容易固然很好
但誰說事情應該必須一定得容易?
每個人都期待賺錢簡單
但那跟”賺錢不是應該很輕鬆才對”並不一樣

對我來說比較深的體會是
台灣人普遍比較缺乏自己/個人對大環境的責任的認知
(大概有點類似
 搬家家裡怎麼這麼亂
 為什麼媽媽沒掃地 爸爸沒把傢俱搬開
 但沒想過自己也是這個家的一份子)

這邊所指的環境包括政治也適用其他領域
用其他比較單純的例子來談
就像消費者權利(不是權力)的不友善
真正的改善關鍵是在消費者本身而不是規範
(法律只能保障最底限)
售後很差但售價便宜
客群中多少人還是會買 決定了會得到怎樣的環境

推 cockatieltw: 就巨嬰
※ 編輯: hesione (184.153.120.32 美國), 02/12/2023 22:27:20