推 qien: 不能認同你太多 03/02 13:01
無論事情如何演變
畢竟是相當棘手的狀況
也沒抱著房東一定有辦法處理的希望
但某個程度這過程還是覺得感恩
(除了房東兒子外
不過他的個性也在意料中)
這麼多年來和房東跟super都是單純禮貌的關係
從來沒說超過5句話
事情發生後最擔心是他們不相信自己
(認為我和鄰居出於摩擦故意抹黑對方)
而且super還和鄰居有點交情
感覺對自己不是很有利
但房東態度非常信任
也很維護我的權利
super還說真是知人知面不知心
給我帶來不少安慰
覺得即使在割喉如此的城市
盡力真誠尊重對待他人
不會永遠被錯待
即使自己沒有特別討好 出於利益套交情
類似特質的人還是會莫名聚在一起
得到彼此的支持和信任
真心祈禱無論解決之道如何事情能平順過去。
....
雖然劉有自己的政治目的
但有些評論的精確還是讓人覺得不寒而慄。
他是以生存和社會秩序的角度的前提/價值觀出發
而非目前既定的經濟框架
(但絕大多數人是根據當下的既定框架
決定自己的生存發展策略)
如果如此 該問的問題是
這樣的既定秩序是否絕對不可能改變
無論是從AI帶來的革命或是世界情勢的角度來看
答案都是否定的
"有能力建立秩序就不需要別人庇護
但華人基本上不願意做這種事
華人寧願依附既定的秩序系統 做能夠獲得個人最大利益的選擇"
這以"社會秩序/結構"的角度
是消費者而不是生產者的角色
生產者的定義是對系統/社群的生成或發展或穩定有貢獻
消費則是種寄生/享受系統秩序建構後的成果
即使拿掉消費者這個角色
也對系統/社群的運作沒有本質性影響
(他的定義觀察相當確切沒有不合理
自己唯一能argue的是
寄生蟲至今仍然存在沒有滅絕
是否所有未滅絕的寄生蟲都對系統/秩序有本質性貢獻?)
生產者都需要作出某種程度的自我犧牲付出
生育是一種 直接增加勞動資源 軍事上優勢
捍衛系統是一種(參軍)
"為社群"提供資源是一種(慈善 教會 自願義工 互助_
或有錢有資源或是有能力拿到錢和資源提供給社群使用
(無論出於任何動機)
強化社群間個體的連結 支持發展等等
撇開自己對他的前提和價值觀的立場不論(不確定)
有一點蠻值得反思
他問的是 在這個社群裡
除了付出時間技能 得到報酬
這樣純粹商業性的商業交換之外(工作)
自己(如果不是有能力建立秩序提供他人保護生存的統治階級)
對身處社群有什麼本質上的貢獻和付出
(為什麼要有貢獻付出 為什麼要做生產者
消費既有秩序很有利多聰明
比起辛苦的做為生產者有什麼不好?
他的觀點是
既是如此那當一旦出現風險問題時
首先被排除犧牲的是你又有什麼奇怪
人和人之間只有有貢獻有互相
有除了商業交易外的付出
才會在群體裡有真正的位子
人同此心心同此理
如果一個人跟你往來一切都貼上標價
誰會把對方視為真正重要的朋友
大難來時也不會在乎對方境遇)
"共產主義的崩潰和華人社會的消滅兩者之間無法拆分"
因為共產主義
就像詐騙集團
尋找利用的是人性的最黑暗面
如果不貪 不信天上掉下來的餡餅本該屬於自己的entitlement
也不會變成獵物
共產黨淘汰他們比其他系統都更有效率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.71.50.98 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1709350412.A.5E7.html
※ 編輯: hesione (172.56.193.172 美國), 03/02/2024 11:42:06