→ Reset: 有些人是因為“希望感”也就是‘’未來的可能性‘’而活著 03/07 16:45
→ Reset: 這件事似乎變成一種普世價值，所以“人要活著”是最大的前 03/07 16:46
→ Reset: 提。而這個前提，至少現況的我無法產生認同感，才會這麼痛 03/07 16:46
→ Reset: 苦吧... 03/07 16:46
→ hesione: 你說到一個重點，就是”嘗試完所有療法排列組合”，就像 03/07 20:45
→ hesione: 癌症也是”癌末”而不是所有階段的癌症。 03/07 20:45
→ hesione: 第一個問題在區分精神疾病的”末期”，如何區分積極配合 03/07 20:46
→ hesione: 治療+醫療專業認為已經沒有醫療手段的患者與其他 (因為 03/07 20:46
→ hesione: 就像也有些糖尿病患者不願意配合治療改變飲食，而導致需 03/07 20:46
→ hesione: 要截肢或各種嚴重症狀，但對這樣的當事人來說，顯然這些 03/07 20:46
→ hesione: 痛苦不便，還不足以讓他們改變生活飲食形態和配合治療) 03/07 20:46
→ hesione: 。 03/07 20:46
→ hesione: 第二個問題(或許是更多人傾向採取的角度)是，死亡是癌末 03/07 20:46
→ hesione: 短期內的必然結果，但精神疾病不是，也就是我猜想很多人 03/07 20:46
→ hesione: 能夠支持癌末安樂死來自於認為沒有人為的改變結果，覺得 03/07 20:47
→ hesione: 跟希望什麼的壓根無關，而是(尤其比較傳統的西方社會根 03/07 20:48
→ hesione: 深蒂固的宗教背景下)不願為不同結果背書(?我認為拒絕 03/07 20:48
→ hesione: endorsement的意思是代表拒絕為此負責/付出代價)的心態 03/07 20:48
→ hesione: ，心跳法案其實也是類似心態的過度延伸 03/07 20:48
→ isaki1987: 不敢endorse 尊嚴死，卻敢輕易地endorse可能傷人性命的 03/10 13:42
→ isaki1987: 反墮胎法，有時候我真的好討厭那些人。 03/10 13:42
→ hesione: 因為”可能”傷性命/安全問題，還是正常妊娠(aka胎兒生 03/11 06:37
→ hesione: 命)中的少數 。所以我才會說他們的心態是不願為”人為改 03/11 06:37
→ hesione: 變結果”背書，而不是生命本身。 03/11 06:37
→ hesione: 所謂人為改變”結果”的言下之意就是跟神的旨意/宗教脫 03/11 06:46
→ hesione: 不了關係(雖然我非常不情願這樣描述，因為覺得就是人假 03/11 06:46
→ hesione: 藉神的名義罷了)。所謂尊嚴的定義在不同價值觀裡差異太 03/11 06:47
→ hesione: 大了，所以我對他們的最低標要求只有不願意背書就付錢( 03/11 06:47
→ hesione: 社會福利)，人生出來沒有不用錢就能活的 03/11 06:47
→ isaki1987: 對這些人來說，神的旨意和個人抉擇究竟界線在哪裡？像A 03/11 09:27
→ isaki1987: mish 不用電器，因為不自然，可是反過來我也可以argue 03/11 09:27
→ isaki1987: 是神的旨意讓人類發現並使用電力的啊 03/11 09:27
推 hesione: 是啊 就像要的話也可以argue讓醫學進步到擁有安全墮胎的 03/12 06:29
→ hesione: 技術也是神的旨意 所以才會說覺得這些都是人假藉神的名義 03/12 06:30
→ hesione: 去合理化自己選擇/想要相信什麼的藉口 03/12 06:31
→ hesione: 這也是為什麼我非常不喜歡聽傳教 覺得都是自證自明自圓 03/12 06:32
→ hesione: 其說 03/12 06:32
→ hesione: 問題是信仰大概是人類信念裡數一數二難挑戰的東西 03/12 06:34
推 qien: 同意h大 合理化自己 03/12 11:58