推 qien: 還有共犯結構們就不要說自己無辜了 06/17 11:26
跟好友講電話深深感覺到幸福
總那麼惦記自己
連別人來玩都記掛著捎東西給我
獨立前衛直率灑脫的性格
聊天就是一個爽快
少數我還用不著出聲就已經走在自己前面的人。
…
廚房檯面原本就有點小不確定為了新購入的小家電該怎麼調整規劃。
好難啊
…
看在多年的交情上
原本想說點什麼
想了很久
覺得還是算了。
pointless.
那麼強烈的投射
說什麼都沒用
結構性的問題他看不見 也不想看見
講白了只是因為他現在站的位子
自殺從來都不是單一因素
所以你是如何判斷這件事在這個人的這個決策裡佔了多少比例
三成五成七成?
又是多少比例才算是”被這件事逼的”?
你認為八成才算他認為七成就算我認為五成算
所以誰才是標準?
我不認為百分之百因為這件事
但這件事絕對是major stressor
(要是連major stressor都要否認的話
可能得檢查一下bias/盲目的程度)
還是你的論點是監製沒做什麼錯事
所以無論這事件究竟是不是主因
自殺都是他自己的問題
(但你又不敢直接這樣講嘛
才會出現前面那種
“不是這事件逼的”這種莫名其妙的論述。)
問題是你是真不懂還是裝不懂
牆國出現利益衝突時一般是怎麼處理?
在這個圈打滾這麼久
會不知道就是power play嗎
站在有權勢/上風的一邊
假裝沒有power play
假裝一切都正常普通的風涼很容易
“權力不對等
就是這個事件被解讀為霸凌的原因”
霸凌的核心是權力不對等
(雖然有太多人因為事情不如己意
在爭端衝突中佔下風就濫用)
權力不對等
所以到底花了多少錢
到底你掛名刷臉要多少費用
要多少錢才能贖回
都是隨便你說了算
身為監製要對投資方對公司名聲負責
無論是刷臉或是拉攏人脈社交
或許有達成成就跟公關目標的需要
問題這個導演的態度是寧願窮死也不拍廣告
你以為他在乎你在意的這些嗎
說白了你是在為自己的目標努力
卻講得像給對方恩惠
但人家壓根就不想要
對
他這樣可能會很慘
可能再也找不到人請他
可能以後沒片拍
但那也是他自己選擇的後果代價
他非常清楚這點不是嗎
人家自知鬥不過你
對作品拿不回來有無比憤慨
(這個很多身邊的人都可以證明)
甚至他的創作一直以來核心議題就是這件事
沒有權勢的人的無力和無價值
你不殺伯仁 伯仁因你而死
Power play 了一整段
我相信對他們來說只是自然而然
世界本就如此
從來也沒想過PUA有什麼問題
(正如辯解的論點一樣)
但真的不要PUA完還說愛
有點太噁心了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.174.240.235 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1718589345.A.CA9.html
※ 編輯: hesione (68.174.240.235 美國), 06/17/2024 09:57:44