真是太假了。
假裝關心主題/假裝問問題
但也不怎麼在意RD的內心或觀點
隨便剪幾句聽來文青的quote就了事
整部片的重點
除了那張人人都認識的臉
還是那張臉。
這短片存在的唯一原因
只是可以藉著RD對家人的私人情感
使對方的名氣而為自己所用而已
如同AV的文藝地位一樣
因為主題人物的作品程度只能說是扮家家
而且生平經歷乏善可陳/cliche
看完之後
也可以看得出拍攝者背後沒什麼觀點/purpose
(要是認為私人情感珍貴
好歹從這個角度切入也行啊)
(不過本人沒這東西也很難看起來有說服力就是)
雖然這是一個集體網(假)紅(掰)的時代
但正如當初老師說的
藝術是種很難完全掩飾假裝的東西
畢竟資訊量太大 太複雜
幾乎不可能天衣無縫
他太太從小就認識RD
也沒看人家用RD的名氣來拉抬自己文藝圈的聲名
他倒是沒在客氣的
看完覺得需要洗個澡 笑
...
很多人喜歡說法國女人時尚感來自態度
但去鄉下找也一樣很多美國女性一派不在乎堅強自主
怎麼看來反而顯得邋遢不時尚
態度是你其他選項選對的情形下的加分
不是光靠態度就什麼都行的
法國女人的會穿
是來自她們真的非常講究細節
(尤其是版型跟適合身材方面)
而整個購物環境也給他們這個選項
是唯一一個買東西
店員可能比你自己還挑剔的地方
你覺得合身程度好像還馬馬虎虎
店員反而一眼就說不行
也是唯一一個
試穿完問為什麼不喜歡
我指出剪裁上不適合的點
店員會馬上露出深有同感的表情
然後根據這點給出進一步建議的地方
(不是推薦產品
也不是多數那種心裡搞不懂你的意思也沒興趣懂
總之既然不喜歡我就推薦別的東西的狀態)
最基本的基本款實在太考驗精確/精準程度了
sigh
真的有點難度
就跟德國老牌出版社的編輯
只用眼睛看/沒用工具沒有工作檔
一眼就能看出1px的偏差一樣
(上週工作時順便測試了自己一下
不同背景 不用參考線尺規
純粹靠眼力手動上文字
最後再全部拉在一起比對誤差值多少
結果平均還是在3到4px左右
人家的火眼金睛到底怎麼練的啊)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.71.50.98 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1720727052.A.510.html
※ 編輯: hesione (74.71.50.98 美國), 07/12/2024 06:21:42