[討論] 公視強勢的做法!

[kim0902 (kim)]

她應該連當Peopo公民記者的資格都沒有,到現在還沒看到公視強勢的做法!
是否可以撤下洪素珠以素素名義在PeoPo公民新聞平台等等報導及她的公民記者的資格身
份!!

不要再給她Peopo公民記者資格,廢除她的Peopo公民記者資格。

洪素珠以素素名義在PeoPo公民新聞平台宣揚台灣民政府最新報導:
https://www.peopo.org/tag/81294



https://www.peopo.org/susu



請公視網管看一下素素的報導,適合放在PeoPo公民新聞平台嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pts/M.1465646941.A.BC4.html
推 crazypeo45: 雖然我也很不爽 但公視強勢處理的話就變成先自我審查
→ crazypeo45:  就是失去原本的多元觀點了 不過榮民那則新聞確實挑起
→ crazypeo45: 仇恨
→ lovesea: 可是她那則影片並未出現在PeoPo公民新聞平台
→ chung921: 說不定她早就刪掉了.......
→ chung921: http://www.facebook.com/peoponews可是公視只是切割而
→ chung921: 已,就和台灣民政府一樣,換成民政府的身分證之後,那本來
→ chung921: 中華民國的身分證不知有沒有繳回中華民國???
推 andy199113: 你知道嗎？公視內容取材上 有些議題本身就偏頗報導
→ andy199113: 所以管不管好像也不重要...
推 lembertlin: 公視新聞部的反對國民黨把手伸入時振振有辭，但幫自身
→ lembertlin: 偏好的政黨政治人物做形象新聞時卻十分自然~偏頗無誤
推 andy199113: 每次報導特定議題 我們的島跟獨立特派員都時常偏頗
→ andy199113: 隱約把焦點指向是政府政策大企業錯誤 民眾無奈的狀況
→ andy199113: 慈濟大愛台跟公視都有類似狀況 還有跟特定對象"合作"
→ andy199113: 雖然沒清楚說明 但可以知道是有點宣傳廣告意味在
→ andy199113: 不過也可能是我會錯意了 公視這麼優質應該不會偏頗啦
推 Bschord: 我認為替弱勢者發聲是對的 因為通常非弱勢者講話比較大聲
→ Yelnats28: 我們的島和獨立特派員的存在 正是公視珍貴的價值
推 spooky221: 有立場跟偏頗是兩回事吧。