看板 pts 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 TaiwanDrama 看板 #1Xd8vtz5 ] 作者: ttnakafzcm (tt大) 看板: TaiwanDrama 標題: [公告] 公視 茶金 聲明稿 時間: Tue Nov 23 14:47:17 2021 https://about.pts.org.tw/pr/latestnews/article.php?id=4780&pre=dbc151d0bd55efab1 33d7387f92415d9 https://reurl.cc/embgR7 針對網友對《茶金》中「舊臺幣四萬元換新臺幣一元」的討論,公視說明 2021-11-23 公視聲明稿 針對網友對《茶金》中「舊臺幣四萬元換新臺幣一元」的討論,說明如下: 本會對於《茶金》僅以一場戲呈現「四萬元換一元」的時代背景,未能清楚正確交代政策始 末,確有不足,深感抱歉,將於節目播出時以文字說明作為補充。 《茶金》是原創劇本,由編導團隊共同完成,於拍攝完成後,在戲劇劇本的基礎上進行小說 創作。並在劇集播映前,小說先行上市。 我們虛心接受各界的指教,未來也將更加嚴謹。同時對於第一時間小編回應未盡周延,導致 此事造成相關人士的困擾併同致歉。 茶金 四萬換一元史實 相關議題只能在這篇討論 不能再發文 相關討論不得涉及人身攻擊 政治 請針對戲劇本身討論 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1637650039.A.F45.html
okah: 劇本比小說還早完成,好笑了11/23 14:55
singlesingle: 支那劇最符合史實了 好棒棒11/23 14:56
※ 編輯: ttnakafzcm (223.137.81.168 臺灣), 11/23/2021 14:58:08
bibo188: 樓上請針對該原戲劇討論 政治或人身攻擊推文將依板規處理11/23 14:58
MBAR: 好妙喔。先寫劇本,再寫小說,然後小說比劇早上 11/23 15:04
Lachdanan: 覺青臉腫了XD 11/23 15:05
soria: 戲劇要後製啊 有這常識嗎? 11/23 15:07
soria: 斯卡羅後製就好幾年了 11/23 15:08
※ 編輯: ttnakafzcm (223.137.81.168 臺灣), 11/23/2021 15:08:45
Seadolphin: 看起來小編年輕氣盛,客服還要練練啊.. 11/23 15:12
Seadolphin: 哪有不道歉反而說客訴不是重點的 = =+ 11/23 15:14
Sunlin30: 所以史實是寫在哪一本書上啊 11/23 15:15
okah: 那些去出征的根本沒搞清楚換發新台幣是否解決惡性通膨的合理 11/23 15:16
okah: 政策吧,如果是的話那該劇情橋段反而是負面描繪國府決策形象 11/23 15:16
okah: 欸 11/23 15:16
jj96857400: 果然是時間差導致戲劇與小說的差異,想說怎麼可能這 11/23 15:17
jj96857400: 麼巧 11/23 15:17
bill8345: 能燒起來,小編要佔七成的責任XD 11/23 15:21
paracase: 那就不是劇組的問題了..劇本本來就是這麼寫的. 11/23 15:26
Sunlin30: 那一段也不會影響劇情,就是交代時空背景而已,如果史 11/23 15:27
Sunlin30: 料都找不到當時美方的態度,的確可以不用加油添醋 11/23 15:27
elainakuo: 造成四萬換一元的根本原因又沒拍 也能吵 11/23 15:27
elainakuo: 不過 公視小編 根本公關災難 還不只一次惹爭議了 11/23 15:28
justgogogo: 不是第一次這樣啊 小編就是公司形象捏 11/23 15:32
toneyi: 在那裡出征劇不照書演的臉好腫喔xd 11/23 15:36
soria: 就算書先寫好又幹嘛照書? 11/23 15:36
soria: 荒謬至極的邏輯欸 11/23 15:36
soria: 那個小說是他自己的 跟其他人有甚麼關係呢 11/23 15:37
tinmar: "將於節目播出時以文字說明作為補充" 這是什麼意思? 11/23 15:39
tinmar: 是以後OTT版本會加字幕說明? 11/23 15:40
tinmar: 還是重播時加字幕說明? 11/23 15:40
linkunyin: 作者也是編劇團隊之一,因為有財經背景的關係,茶金很 11/23 15:40
linkunyin: 多財經知識出自於他 11/23 15:40
tinmar: 若是如此 就看會如何說明 11/23 15:41
kekejill: 劇本比小說還早完成????? 11/23 15:56
soria: 小說要什麼時候出版有關係嗎 11/23 15:57
NICKSHOW: 請大家好好看劇 不知道下週又要吵什麼 11/23 15:58
singlesingle: 留言的那些人根本就是來帶風向的 11/23 15:58
singlesingle: 再進FB看早上吵很兇現在都不見了 11/23 16:00
NowLoading: 我對這個在留言板上吵覺得有陰謀論 11/23 16:00
NowLoading: 會不會跟斯卡羅或補助的來源有關...沒事當我想太多... 11/23 16:02
NowLoading: 只感覺這個感覺比較像在內鬥不是在熱心指證 11/23 16:02
NowLoading: 或目的就是要拖垮這齣戲但立場不見得是我們想的那光譜 11/23 16:04
lili0624: 一堆人跟本是拿當初最初寫的那個人的截圖,連劇都沒看在 11/23 16:04
lili0624: 那邊鬧,還有人一直貼小說文章洗版,真的不得不懷疑是來 11/23 16:04
lili0624: 帶風向 11/23 16:04
soria: 拿小說當令箭的要不要出來道歉?笑死 11/23 16:04
soria: 他們劇拍完你書才出來 到底是誰改誰啊 笑死 11/23 16:05
wannameetu: 這小編還能存活,該說公視很佛嗎~ 11/23 16:08
justmine99: 燒起來~燒起來~!!我要看到血流成河~ 11/23 16:11
justmine99: 欸說真的,如果每一集都有話題吵,應該很快就破十了吧 11/23 16:12
justmine99: 拜託XD 11/23 16:12
lapoto: 公視小編又不是第一次這樣炎上 看起來是公視很滿意小編啊 11/23 16:12
justmine99: 不吵的話就輸華燈初上了 11/23 16:13
MBAR: 公視台語台跟公視不同小編喔 11/23 16:15
ppu03: 有關歷史的戲劇要正確 跟對岸很像 11/23 16:18
Qiutian: 炎上之後期待5、6集收視率了XD 11/23 16:25
franz10123: 一定會有裝成某派故意引戰的 11/23 16:25
wensan: 小編很強吧 引個戰罪不及死 媒體曝光度加收視大增 11/23 16:27
QQfishing: 同一個粉專有可能有很多個小編 另外茶金粉專也有可能由 11/23 16:28
QQfishing: 製作公司經營 我說可能情況喔 不要說我護航幫公視脫罪 11/23 16:28
NICKSHOW: 小編說了啥 11/23 16:29
book8685: 如果是某個有金的 我不意外啦(現在才敢講) 11/23 16:29
QQfishing: 撞金馬應該會降啦 沒降就真的是炎上助長收視 11/23 16:30
book8685: 因為我覺得斯卡羅是戲不好看 但茶金已經有排檔期 11/23 16:31
soria: 台語台那個小編根本不合格吧 有被公視主持人罵 11/23 16:31
book8685: 每個點都好像只有平面宣傳品 特展有照顧到大家的需要 11/23 16:31
book8685: 不然老人都知道1985 亂世豪門被罵多兇 永得當年 11/23 16:32
adiemusxyz: 公視好幾個小編生雞卵無放雞屎有 整天點火轉移重點 11/23 16:32
book8685: 在扁政府最後要交接 的時候也是被講 11/23 16:33
adiemusxyz: 等等 我怎麼覺得這操作手法之前哪部作品也發生過? 11/23 16:34
book8685: 只是在下半年上映改朝換代變藍營去扛 11/23 16:34
soria: 斯卡羅根本就是技術不過關了 跟這齣一直被雞蛋裡挑骨頭不 11/23 16:35
soria: 一樣 11/23 16:35
book8685: 好阿 恐怖(唱) 11/23 16:35
book8685: 溫昇豪 我怎麽都有關係(唱) 11/23 16:36
book8685: 但我還是很震撼臉書部分言論 11/23 16:36
book8685: 湯哥也是客台專業戶了 其實很多過程除了海陸資金外 11/23 16:38
book8685: 其實作業過程不會到如此不精細 11/23 16:39
zull99: 茶金上映以來第一波有聲量的宣傳XD 11/23 16:39
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jack86326 (1.165.146.84 臺灣), 11/23/2021 16:39:12
bigbowl: 此篇文章是轉貼 最後兩段不適用本版 pts歡迎各種聲音的 11/23 17:45
bigbowl: 討論 11/23 17:45
kaky: 要討論什麼啦,這就不是紀錄片是戲劇"不是歷史"該檢討的是 12/07 19:47
kaky: 那些老愛拿"小說戲劇"去當成"歷史"宣揚的 12/07 19:48