[閒聊] 關於寵物票...

[acejester (acejester)]

第一次po文 請鞭小力點><

剛剛兔奴我用外出籠帶著我家主子球球要搭國光要從高雄回臺北
上車前被司機攔下來 要求我買寵物票
想說 好吧頂多100吧(因為聽說統聯是100)
結果竟然要300啊!!!!!!!!!!!!!
我用回數票搭這趟是$425
根本就是兒童票了 可是兒童應該還有位子坐吧==
球球還得坐在地上欸== 根本就沒有佔到他一個座位阿 還收這種價錢
這樣我總共花了725欸
那不如去搭高鐵算了 (有大學生優惠)
覺得好像被勒索一樣QQ

原po之前都是鼠奴 (最近才加入兔奴的行列哈哈)
帶鼠鼠搭國光很多次也都沒被收過寵物票
所以我一直以為只有狗狗跟貓咪那種會叫的動物才要寵物票
今天才知道原來鼠兔也要QQ
所以之前是因為我都把鼠籠放在塑膠袋裡才沒被收錢囉??

想問大家都有被收過寵物票嗎??
還是大家有什麼方法可以讓兔主子逃票XD
對了 還有沒有什麼管道可以申訴的
我已經去國光的網站線上提問跟申訴了
好想打客服電話 但是我重感冒完全沒聲音罵人啊哈哈哈

手機排版請見諒囉~~~~

http://i.imgur.com/PXyHmqv.jpg
附上一張我家球球在我的腳上被我摸到睡著的萌樣ヾ(*  渺  ?*)ﾉ


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.99.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rabbit/M.1465385227.A.6FA.html
推 sokawa: 客運本來就會收票，台鐵高鐵不收，各運輸工具官網都有相
→ sokawa: 關規定說明啊
推 ericyoyo: 所以我帶我家兔爺出門絕不坐國光 , 統聯寵物票100
→ ericyoyo: 和欣則是規定要坐司機旁邊的下層位置
推 vilion124: 收寵物票是沒關係，但是300多元，不如加點錢幫牠買位子
→ vilion124: 。
→ acejester: 我也是被收寵物票才去官網查 沒想到真的有 唉以後會先
→ acejester: 做功課 免得弄得雙方都不愉快
→ acejester: 我去申訴的點就是覺得價錢不合理 希望他們可以調整 但
→ acejester: 我覺得他們應該是不會理我啦
推 eatmore: 要先做功課啦，我在精華區有看到很多交通類的文章喔，上
→ eatmore: 次也帶了小兔搭國光都沒被發現，畢竟他也不會叫，就拿一
→ eatmore: 個更大的不透明袋子裝，上車後再把他拿出來，反正司機也
→ eatmore: 不會再走上去看，哈哈
哈哈哈好喔 已筆記 原來真的是不要被發現就好xd
推 GarryIbLove: 我偏向寵物不佔位但不收寵物票耶…理智上知道沒辦法
→ GarryIbLove: 主張寵物票應跟兒童票一樣佔一個位，可是我又討厭明
→ GarryIbLove: 明沒佔位還要多付錢XDD所以選擇坐空間大的高鐵，籠子
→ GarryIbLove: 放自己腳下，我舒服兔子也舒服（可是價格真的貴死人
→ GarryIbLove: …
我也覺得 沒大學生優惠根本不太可能搭高鐵== 之前好像有人抗議過但也是沒有下文 ...
而且司機就一副你不爽不要搭的嘴臉
推 h6351803: 我第一次被收也是超不開心，然後知道付錢還沒位置就更
→ h6351803: 火大了XD
但也沒辦法因為票都買了而且急著回家 告知我要收寵物票的時候那個態度也是讓我很火=
=
推 watersea: 拿不透光的袋子罩在外面…
推 watersea: 我也覺得不佔位置收費不合理！一樣的票錢要我坐下層也
→ watersea: 不合理！但是能怎樣，只能自己出奧步
好 決定星期天回高雄就來這招 不然被勒索的感覺真的很差
推 utiger: 以前我養三線鼠也被要求收300……我還提的是養甲蟲那種籠
→ utiger: 子充當外出籠！那麼小根本不佔空間！
→ utiger: 跟司機差點吵起來，後來把鼠放口袋，提著空籠子跟司機說
→ utiger: 我把老鼠放掉了，他才很不甘願讓我上車……
哈哈哈 看到你的留言我笑翻xd 我之前也有想過把我的老鼠放口袋 但是他是黃金鼠太肥
了會溢出來
推 MICHELLE0327: 重點是收了錢就該有位置!我記得以前有類似新聞
→ MICHELLE0327: 可是如果買了票在法律上就代表雙方都同意這契約
感覺是被強迫同意的QQ 新聞有說可以向消保官申訴 我男友在考慮試試看哈哈
※ 編輯: acejester (218.32.78.67), 06/10/2016 13:06:13
推 ioweia: 我也被收過 很火大 後來寧願多花一些錢搭高鐵
原po跟同學合購買一整本的回數票 一定要用完 所以只好出奧步逃票了哈哈
推 ryoma025: 之前坐統聯還被要求把兔子放他們的行李置物箱……
行李置物箱是下面那層嗎..讓兔子待那也太可憐了吧QQ 不是很悶熱嗎.... 感覺客運的人
都只死要錢沒在顧慮我們跟寵物的感受
※ 編輯: acejester (101.13.129.90), 06/11/2016 11:32:22
推 jj89066: 突然感到台灣的落後
@@是指寵物搭車沒人權這件事嗎哈哈
推 k01302: 我認為他們根本是強迫推銷，乘客沒有理由接受昂貴的費用卻
→ k01302: 沒有寵物佔座只能委屈的卡在腳邊，以下我認為可以用來對付
→ k01302: 他們的定型化契約：
→ k01302: 消保法 第 十二 條 定型化契約中之條款違反誠信原則，對
→ k01302: 消費者顯失公平者，無效。定型化契約中之條款有下列情形
→ k01302: 之一者，推定其顯失公平：一、違反平等互惠原則者。二、
→ k01302: 條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
→ k01302: 三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目
→ k01302: 的難以達成者。
哈哈 別氣 反正就出奧步囉
※ 編輯: acejester (1.171.151.104), 06/11/2016 23:32:58