推 marra: 找當地市議員？立委？03/14 10:43
板友們知道鳳山區有哪位比較活躍的議員或立委嗎？想寄信去試試看
推 carol00237: 印象中有看到動保處小編在某篇底下回應經罰款後未改03/14 13:36
→ carol00237: 善會沒入動物，但是不確定會不會實行，照片我再找找03/14 13:36
推 cscst: 兔兔被救出來了~感謝政府硬起來03/14 15:48
感謝板友更新！
午休的時候還跑去高雄市議會網站找議員通訊錄
差點全部議員的mail都寄一遍
（看相關照片跟過程敘述真的超氣）
剛剛也跑去看愛兔協會的FB，也有看到相關po文了
https://pse.is/7a9mr8
我覺得主要還是靠網友的力量
不斷關注此事給廟方及機關壓力，才有後續的處理
很感謝大家都一起關心小動物們的飼養狀況
畢竟牠們不會說話
需要靠熱心的人類們幫忙發聲
目前似乎先救援出了6隻兔兔
在場也有飼養鳥類
希望其餘隻後續也能夠被妥善安排
推 cscst: 我也是刷到協會的fb看到的，知道版上有兔友擔心，就趕緊來03/14 16:50
→ cscst: 說一聲那場景真的看了都想哭03/14 16:50
→ somia012: 救出來了嗎？果然要靠民代03/14 17:05
感謝c大的熱心～
那個環境真的惡劣到看了超級心疼
我另外看到ETtoday寵物雲的新聞
https://pse.is/7aa3hr
內文是說目前了解到是帶出6隻兔兔
同時現場還有飼養一些禽鳥
所以還是得持續追蹤
關注還沒被安置的小傢伙們後續狀況才行
推 role5901: 推03/15 02:03
再更新一下，有看到協會回應其餘隻兔兔的問題
https://i.imgur.com/WMUXWiN.jpeg
我覺得好難過
但還是很感謝協會努力救援出其他的兔兔…
有一隻被救援的兔兔似乎是孕兔，正在待產中
還好有被救出來
→ tjfa90394: 動保處是塑膠做的！之前也檢舉過其他案例，動保處的態03/16 22:03
→ tjfa90394: 度ㄧ路走來始沒變！03/16 22:03
推 marra: 如果是樓上這樣的話，試試寫信給高雄市市長，請他管管？03/17 07:47
→ marra: 上對下，總是比下對上要容易的多03/17 07:48
動保處身為動物保護的機關
如同這次的事件本身就是他們應該要負責妥善處理的
但是待這次輿論擴大，才有大陣仗隊伍前往執行
真的是…
推 cscst: 廟還那麼殘忍，完全沒有慈悲心，是虧心事做太多才開廟嗎？03/17 10:22
→ cscst: 飼養者的問題才是關鍵03/17 10:22
推 marra: 我知道這是動保處的業務範疇，但他們業務繁多，多一事不如03/17 21:39
→ marra: 少一事的心態，是可以理解的。這時，市長辦公室的助理來個03/17 21:40
→ marra: 電話關注，會造成很大的差別…03/17 21:40
沒錯，廟公的觀念真的很可怕而且很難改變
而且這類的飼主在我們看不到的地方不知道還有多少
m大的建議也是一個方式
多一個單位關注總是比被單一機關敷衍了事好一點
推 s860382: 廟本來就是亂源！！從他們以前還會自以為愛心亂買動物野03/19 17:16
→ s860382: 放就知道了03/19 17:16
無知亂放生的行為真的很可怕
※ 編輯: ClioKaka (114.136.183.252 臺灣), 03/20/2025 20:24:49
推 wujet09100: 一元立委怎麼可能去動公廟 動物保護就是比較保護狗狗 03/28 14:13
→ wujet09100: 啦 兔子的話除非有人可以把那些兔子全部買走吧 不過 03/28 14:13
→ wujet09100: 買走了廟也可能再買新的來養 03/28 14:13