推 tina50727: 我本來就認為你講的是有道理的 但我們沒有電梯 有樓 06/18 15:24
→ tina50727: 梯燈 房東也表明說那個電也歸我們 所以你真的認為他 06/18 15:24
→ tina50727: 完全不需要負責任嗎？只歸在管理費嗎？ 06/18 15:24
→ tina50727: 我也沒有覺得她說使用者付費有錯 其實我從頭到尾講的 06/18 15:24
→ tina50727: 也只有她有沒有合租的基本品德而已 一開始想跟我們省 06/18 15:24
→ tina50727: 房租選擇跟我們住 享受租金的便宜 結果到最後也沒履行 06/18 15:24
→ tina50727: 跟我們當初一起住的約定 如果是一間一間電表合在一起 06/18 15:24
→ tina50727: 算 那她沒回來我不計較 畢竟空間是分開的 但是我們 06/18 15:24
→ tina50727: 什麼都一起用冰箱，洗衣機，熱水器全部都在照算 我們 06/18 15:24
→ tina50727: 沒用那麼多電還是照跑啊 的確為了100-200爭這些簡直沒06/18 15:24
→ tina50727: 意義 我不曉得你能不能懂那種感覺 我們本來就沒要爭理06/18 15:24
→ tina50727: 只覺得她那樣做很讓人無言 或者你也是跟他們一個只看06/18 15:24
→ tina50727: 理的人才不懂我想說的吧ㄏㄏ06/18 15:24
→ cc001225: 我不懂呀 冰箱熱水器就你們在用 我都沒回去了是要攤幾點06/18 15:53
→ cc001225: ？那假設你冷氣吹破萬她是不是也要攤這條？說實在 我要06/18 15:53
→ cc001225: 是她看到你這篇文章 我會直接把押金賠給你們一拍兩散省06/18 15:53
→ cc001225: 得麻煩06/18 15:53
→ cc001225: 另外我已經說了公電費她也要擔 不知道你有沒有看懂？我06/18 15:55
→ cc001225: 只是代換個名詞解釋有這麼難懂？06/18 15:55
→ cc001225: 說實在那麼不爽就直接跟他嗆明一拍兩散 何必為了私電費06/18 15:59
→ cc001225: 那一兩百塊在那五四三Zzz06/18 15:59
→ jjj1773: 我個人覺得問題在於，如果當初人比較少決定可能會不一樣06/18 17:09
→ jjj1773: 。像我們家幾乎是人都在家比較會開冷氣，一個人就覺得浪06/18 17:09
→ jjj1773: 費。06/18 17:09
→ jjj1773: 另外對學生來說，一兩百塊不一定是小錢，而且想著要付半06/18 17:19
→ jjj1773: 年也一千塊左右，能買件專櫃折扣衣服或保養品了。06/18 17:19
→ tina50727: 有點懶得跟你講耶 覺得你看不大懂我的原意 一直以來06/18 21:44
→ tina50727: 的重點就不是要講使用者付費的事 既然理念不一樣我也06/18 21:44
→ tina50727: 就不跟你爭了 但請你不要把你這樣的觀念套在每個跟你一06/18 21:44
→ tina50727: 起租屋的人身上 不是每個人都像你這麼不計較 也沒像你06/18 21:44
→ tina50727: 一樣那麼認為他們就可以這樣拍屁股走人理所當然06/18 21:44
不然妳想爭什麼？
自己用的私用電硬要找人擔
冰箱你在用、熱水澡你在洗、冷氣你在吹
一個月多一百五吱吱叫
我就不曉得有哪裡您看不懂、心裡過不去
說實在她如果真有guts直接賠押金給你
我不曉得這有什麼好不理所當然的
啊我就提早畢業了啊
當然是押金賠妳閃人啊Zz
不走還租在這幹嘛？
難不成我畢業回老家了還要付租金？
我個人是覺得她搬去跟男友住後沒直接毁約繼續付租
只不過是1、2百電費可以哭成這樣
不如早點賠你們押金拆夥算了
一再闡述自己不是為了錢 不是理的問題
那上來Po文幹嘛？
要室友道歉？讓板友譴責室友取暖？
→ cc001225: 你說你不想爭 結果上面那串是在？要我別把想法套在妳身06/18 22:28
→ cc001225: 上 妳何嘗不也是想用自己的邏輯說服我？Zzz06/18 22:28
※ 編輯: cc001225 (180.206.8.43), 06/18/2017 22:40:22
噓 tina50727: 所以你認為他沒有錯？為什麼你能把明明他的錯推到我們 06/18 23:05
→ tina50727: 這些要承擔他自己想毀約的人身上？搞得好像她這樣理所 06/18 23:05
→ tina50727: 當然？簡直不可理喻 我發文也不是請益純粹分享有錯？ 06/18 23:05
→ tina50727: 看來你是不了解什麼叫做同理心吧ㄏㄏ 06/18 23:05
不可理喻XD?
妳這人選擇性視覺似乎有點嚴重 或許該掛個眼科之類的
公電費我支持你的論點您可以完全視而不見
私電費與妳意見不合倒成了不可理喻、沒同理心
真別笑死人了
從你原文來看 你室友毁約了嗎?
沒賠妳押金了嗎?
事情根本還沒發生 純粹是妳自己的在那腦補
幻想室友會拍拍屁股走人不賠妳們押金
問題是 「毁約不賠錢的事情發生了嗎?」
沒有的話就請妳別用這件事在那帶風向了Zzz
一個月多1、2百塊
冰箱與家裡的使用空間從1/3>>>>>1/2
哪裡不好啊?
然後在那含混其詞，說自己不是為了錢、不是在講理
不然為了什麼?
道歉嗎?
看妳室友到目前都還願意付房租
而不是直接毁約賠錢放妳們兩個重新去找房子
然後自己搬進男友家過爽爽，就覺得她沒妳文中寫得那麼不堪吧?
想用當初一句「說好了大家一起攤喔」來拗室友根本沒使用的私電費
這吃相......
前面也說過了，當初這句話應該是建立在
「三個人都住在裡面，而且都有使用到電」的情況下才成立吧
說實在現在私電擺明就是你跟三號室友在用
我不曉得有什麼臉可以去拗她啦
如果我是她，聽到妳跟我說「當初說好了大家一起攤的啊」
那我會告訴你「那不然毁約我賠你們押金」
這種下場對你和三號有比較好嗎XD
得了便宜還賣乖，還裝出一付姐不是在計較 是Kimoji的問題
為什麼不說理?因為理站不住腳啊XD
※ 編輯: cc001225 (111.185.87.202), 06/18/2017 23:49:13
推 tina50727: 真好笑 是你根本沒看完我之前所回應的吧 這件事早就過 06/19 00:34
→ tina50727: 了 我們早不住那 是最近有人遇到相同的事我才想分享 06/19 00:34
→ tina50727: 他就是最後什麼都沒付公共電費包含押金什麼都是 真是 06/19 00:34
→ tina50727: 不知道妳到底在替他辯解什麼欸 06/19 00:34
→ tina50727: 而且你那麼激動做甚麼？是你曾經也做了一樣的事還是怎 06/19 00:34
→ tina50727: 麼了？ 為何極力想為那位同學辯解呢？ 06/19 00:34
→ tina50727: 至於理的部分我也知道啊這也沒啥好爭 我從前面就沒否認 06/19 00:34
→ tina50727: 妳說的有錯 不曉得你的眼睛是也放在…^_^ 06/19 00:34
→ tina50727: 那你既然這麼愛講理 那怎麼不說說所謂合租的基本品德 06/19 00:34
→ tina50727: 一直拿一樣的東西講欸 就已經講是感覺問題一直要談理是 06/19 00:34
→ tina50727: 怎樣 難道要我跟他道歉啊？莫名其妙欸 06/19 00:34
→ tina50727: 還有說1/3＞＞＞1/2我們要那麼大空間幹嘛= =搞趴啊？只 06/19 00:34
→ tina50727: 會造成我們要開冷氣空間太大要花的電更兇好處在哪抱歉 06/19 00:34
→ tina50727: 我沒看見 06/19 00:34
→ tina50727: 覺得你的腦筋是死的完全沒有所謂團隊該有的品德耶 06/19 00:36
→ tina50727: 至於房租是半年繳她想反悔也來不及 06/19 00:39
Wow 死腦筋、把人扣成跟室友同類的帽子都出來了XD
沒付公共電費、沒賠償你們押金當然是她不對啊
這篇文在討論私電費就不知道小姐您到底是多不敢討論這一塊啊?
用電的人想找沒用的人來付 這種人談品德?
邱毅談護髮?吳育昇談忠貞?
搞不清當初承諾的前提 想拗人自知佔不住腳開始談道德勒
怕妳搞不清楚重點 幫你劃一下
1.公電費沒付 她不對
2.押金沒賠 她不對
這兩點我是挺你的喔^.< 希望妳有開眼
團隊該有的品德勒 連合租也講究團隊就是了
團隊講究分工 某些人連權責都分不清楚竟然在跟人家談團隊 笑歪腰
為什麼我會跟妳戰私電費這塊
因為我遇過更機X、更想拗人的室友啦
空間大冷氣吹不涼 不能用傢俱或門簾做一些簡單隔間嗎?
揪竟誰腦筋才是死的啊?
為什麼講KIMOJI不講理?自知理站不住腳吧
我是不覺得一個有能力外宿的大學生75元/月是多大的一筆開銷啦zzz
也能氣成這樣也是不容易XD
→ TennisC: 亂入，純粹不懂為什麼少一個人開冷氣空間會變大 06/19 01:00
怕你被說死腦筋 幫你解釋一下
她大概是想說 如果當初是租兩人房的大小的話
冷氣的開銷不會那麼大吧?
(幫解釋是團隊的表現嗎zzz?)
※ 編輯: cc001225 (111.185.87.202), 06/19/2017 01:02:16
推 woocow: 我覺得原po是kimoji的問題加上原本就有點不爽那位朋友吧X 06/19 01:20
→ woocow: D所以小小點就被無限放大到很美送~想當初我跟前室友和樂 06/19 01:20
→ woocow: 融融時一起去買菜多出個五十一百也不會生氣看他美送之後 06/19 01:20
→ woocow: 連20塊都要叫他陶出來啊幹哈哈哈哈哈哈哈 06/19 01:20
→ tina50727: 你也是很棒很閒啦 還真是謝謝你的贊同其他點 啊你是要 06/19 01:38
→ tina50727: 我談什麼理啦先生 06/19 01:38
→ tina50727: 一人要拆夥其他人跟著受害這沒道理吧？講的好像振振有 06/19 01:38
→ tina50727: 詞就認為自己是對的摟？但事實就是我真的沒跟他收電費 06/19 01:38
→ tina50727: 啊 不知道妳到底再計較些什麼欸 06/19 01:38
→ tina50727: 房間又不是你住的 你說改隔間裝門簾是有沒有這麼容易 06/19 01:38
→ tina50727: 啊ㄏㄏ 06/19 01:38
→ tina50727: 而且你遇到更機車的到底乾我什麼事 別拿你自己跟慘的 06/19 01:38
→ tina50727: 遭遇來講 而事實私電費的部分我們也沒叫他出啊 06/19 01:38
→ tina50727: 的確是小錢啊 可能這一兩百還真的不能補些甚麼 但他 06/19 01:38
→ tina50727: 都這樣說走就走毀約 別管她之後是什麼原因 造成其他 06/19 01:38
→ tina50727: 室友困擾就是她不對啊 那我們當然不爽也跟她計較到底 06/19 01:38
→ tina50727: 這很明顯就是感覺問題你還是要談理的話那我已經知道了 06/19 01:38
→ tina50727: 先謝謝哦^_^ 06/19 01:38
原文通篇有2/3在講電費的事情
明明在意的要命
然後表現出一付「姐很大氣也沒跟他收啊」
那妳文章是在哭幾點的?????(黑人問號
啊坦白講啦
共租本來就要承擔有人毁約押金被沒收的問題
簽約前不跟其他兩人打契約中離賠錢 怪我囉?
有本事就自己租嘛
想要享受低價又不想承擔風險 天底下有這麼好康的是???
出了問題才嬤嬤號說變貴了 再貴有比住單人貴嗎zzz
當初妳們沒私下再簽約表示：
1.你的活腦筋沒想到有人中離的問題(真活呀
2.你們接受有人中離押金必需被扣的情況
所以我不曉得在以上兩種情況下
你跟三號的押金被沒收到底有什麼好哭的?
再者，你也可以再找人入住呀(活腦筋?
而且妳室友是因為提早畢業才毁約(又不是為了跟男友住才毁約zzz
這也是不得已的吧?
難不成她完成學業回家了 還要繼續繳你們的房租?
(從妳重視的komiji角度來看，你畢業回家了叫你繼續繳租要不要呀?)
你說我的遭遇跟妳沒關我認同呀
但看到跟我前室友一樣得了便宜還賣乖的人不吐一下不行啊XD
→ tina50727: 嗯嗯 好棒的護航06/19 02:07
嗚嗚 還是幫你轉撒花板比較溫暖?
理站不住腳的人指著別人鼻子說護航 受教了
※ 編輯: cc001225 (111.185.87.202), 06/19/2017 02:09:57
→ tina50727: 跟你吵沒意義 各持己見 永遠吵不完 累了你贏好棒棒06/19 02:14
→ tina50727: 你說的都對是我貪心硬要爭 爽了吧06/19 02:14
噓 alpina0114: 此篇廢文，邏輯這麼差的人還能當教練真是不可思議06/19 02:21
跟您同志板彭于彥的徵友文比
小弟粗人 文筆思緒當然沒你好啦厂厂
噓 alpina0114: 原來是教游泳啊，不意外06/19 08:04
甲甲在腦補幾點呀？甲板彭于彥？XDD
能言之有物嗎？
好歹也要跟您的徵友（？）自介一樣水準好嗎
推 tutu0121: 其實這篇真的可以不必再吵了， 文字本身沒有感情， 但感06/19 08:21
→ tutu0121: 受是個人的， 想必 那位室友， 當初在講時，誠意和態度06/19 08:21
→ tutu0121: 肯定略顯不足， 才會讓原po覺得生氣， 其實每個人在意06/19 08:21
→ tutu0121: 的點都不一樣， 大家互相尊重會更好06/19 08:21
好der，知道了
只是某些人只想聽自己想聽的
不中聽的話就森77R
還能怎麼辦？
噓 tina50727: 真是神邏輯 佩服06/19 18:35
爭理爭不贏沒別句了嗎？
女人腦 受教。
噓 tina50727: 嗯嗯請繼續闡述你的鴻論 理念不合 掰 黑單你06/19 18:58
我回我的文不曉得誰一直來餒
自己在那崩還想裝大器 笑歪腰
拜託妳說到做到別再來哭XD 感恩
※ 編輯: cc001225 (180.206.8.43), 06/19/2017 19:02:49
推 spmark: 口頭合約也是約，這篇的觀念就是請大家任何約定都白紙黑字 06/20 10:14
→ spmark: 私電費，不使用就不願意分擔，是違背當初的契約(口頭契約) 06/20 10:14
→ spmark: 不合理？是自己要答應的，哪來的空間討論合理與否？ 06/20 10:15
→ spmark: 法和理是差很遠的，所以才有一堆人出了法院還在靠北靠木 06/20 10:15
→ spmark: 每個人都有他的理，法就是這些理的最小交集了 06/20 10:16
→ spmark: 所以，承諾就是承諾，私電就是該出，這沒啥好說的 06/20 10:16
→ perfect1012: 民98解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於 06/21 09:42
→ perfect1012: 所用之辭句。 口頭約定三人平分，是基於三人均有使 06/21 09:43
→ perfect1012: 用電的基礎上吧？ 06/21 09:43