推 spmark: 是阿，付訂金再去領錢啊，總不是雙手空空的去看屋吧？08/28 22:40
→ spmark: 我也遇過說去領錢然後蒸發的，好幾次08/28 22:40
→ spmark: 所以後來要保留都是要錢，不要用信任兩個字來講08/28 22:41
→ spmark: 連出點小錢買自己信任都不願意的人，我怎麼能信得過呢08/28 22:41
→ spmark: 而且真的簽約了，訂金也是轉押金或租金，根本免費08/28 22:41
→ Hermess: 所以其實房東這些行為很多都是被房客教育出來的08/29 03:40
※ 編輯: Hermess (36.228.158.248), 08/29/2017 03:41:04
→ LouisGrey: 互相吧，這板上房客被吃豆腐的案例比房東受害多太多了08/29 04:01
→ LouisGrey: 。房客不也被房東教著要學習自保嗎？08/29 04:01
房客受害比例比房東多太多了？ 請問具體比例呢？ 我剛剛去看了一下。房東造成問題
跟房客造成問題的8月發文比例是12:10。房東方有問題略多。可是說這個多太多就很偏頗
了吧？還是您說這句話時只是憑感覺呢？而且其實您如果如您自稱真的有當過房東就應該
會知道。房屋po網出租第一週遇到的奇葩之多。一天帶七組看屋被2組放鴿子或遲到是家
常便飯。只是我們看習慣了。不會大驚小怪一直上網po文。所以講求實際的訂金或契約承
諾。就舉個例子。之前房客抱怨說看完屋還在考慮。結果房東房子租掉也不跟他講。可是
房東第一週大約可以帶看20組。這20組如果找到房子不跟房東回報房東會上來抱怨嗎？
※ 編輯: Hermess (36.228.158.248), 08/29/2017 04:27:31
→ LouisGrey: 我不是說互相嗎？08/29 04:41
→ LouisGrey: 你只提房東被教育，我也覺得你偏頗呀，房客吃虧沒po上08/29 04:41
→ LouisGrey: 來的也多得是。08/29 04:41
→ Hermess: 也是。這是有可能的。很多房客其實求助無門。甚至不見得08/29 04:47
→ Hermess: 知道這個版。不過你剛說的不是版上有表達的比例房客吃虧 08/29 04:47
→ Hermess: 比房東多的多嗎？所以你說這句話前到底有沒有算過比例啊X 08/29 04:47
→ Hermess: D 08/29 04:47
→ LouisGrey: 我是當過管理人，當過房東，但我也是房客。我知道兩邊 08/29 04:50
→ LouisGrey: 都有難處，但是我看到你一直努力想把風向帶到房東那邊 08/29 04:50
→ LouisGrey: ，我就是覺得我想幫房客這邊說話 08/29 04:50
我覺得幫房客說話沒問題啊。就如同政治立場沒有對錯。可是應該為自己的發言負責吧。
你還是老樣子避重就輕沒回答啊XD
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 04:53:15
上一篇才回說自己是就事論事。這邊就開始說自己是站房客方了。你發文蠻寬以律己的。
而且我站房東方講話跟分享經驗就是帶風向。你幫房客講話就不屬於帶風向對吧？
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 04:56:09
→ LouisGrey: 我來告訴你，對房客來說，租屋多半出於生活所需。他們 08/29 04:54
→ LouisGrey: 遇到問題，遇到房東刁難，可能會上來問，但問完他們就 08/29 04:54
→ LouisGrey: 走了，不會想要留下來討論別人的案例。因為要趕快找新 08/29 04:54
→ LouisGrey: 住處，讓生活回歸常軌，對他們來說，這個板是功能性的 08/29 04:54
你上面關於比例的問題可以先回答嗎？ 另外你有沒有想過。有多少房東要靠房租去維持
房貸跟開銷？這些房東遇到惡房客可是會有銀行信用不良甚至房屋被拍賣的可能性。動輒
損失數十萬甚至上百萬。對這些房東來說。他們背負的風險應該遠比房客大很多吧。我今
天才跟公司法務聊天。聊如果房客不付租金。在未公證的情況下最快幾個月可以強制執行
。是七個月喔。這足足七個月房東都收不到租金無法維持開銷。而且房屋如果被破壞。整
修跟空窗期。一年很快就過去了。如果房客沒有財產。你還討不回錢喔。
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:03:51
→ LouisGrey: 你自己去看看這個板上最常發言的，包括我，報告你，是 08/29 04:57
→ LouisGrey: 不是都有說過自己是房東，或有管理經驗？很多房客看這 08/29 04:57
→ LouisGrey: 邊充斥房東言論，甚至根本不想問了咧 08/29 04:57
→ LouisGrey: 曾經就有人私下傳訊給我，說這邊是不是房東板？他來錯 08/29 04:59
→ LouisGrey: 地方了嗎？ 08/29 04:59
你挺有趣的。這裡房客遇到問題是不是絕大多數都是有房東經驗的人建議出解決辦法的？
所以如果這邊只有房客經驗的人。你覺得還會有這麼多人解惑嗎？
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:06:52
→ LouisGrey: 就跟上次電費那篇一樣，你一直在推文說兩個人住，我都 08/29 05:11
→ LouisGrey: 懶得理你。後來你竟然拿這點出來立論發文，我看你真的 08/29 05:11
→ LouisGrey: 蠢到搞不清楚狀況的時候，當然就會回你08/29 05:11
所以你在說版上房客吃虧比例遠大於房東的時候到底有沒有算過比例啦？你喜歡做人身攻
擊言詞的壞毛病真的要改一改。另外你自己不是也才犯一樣的錯？最近那個房客改成不定
期租約的。他自己都說他就是故意等到變成不定期租約的。你推文不是還很堅持是房東自
己不續約的嗎？
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:16:25
→ LouisGrey: 很多事不是不回，是你的點根本沒有回的價值 08/29 05:12
→ LouisGrey: 是嗎？也許技術性的問題你有分享一點用得到的。但有說 08/29 05:14
→ LouisGrey: 到房東一點不是，你的立場就很有問題了。 08/29 05:14
→ LouisGrey: 我這邊推一句「互相」而已，你反應就那麼大了 08/29 05:15
沒有回的價值？沒有查證過就直接講啊。另外原來你有推喔？反應大？你是說我另外一篇
回文【又開始跟人吵架了】。連名都沒指下面就有個人爆炸的反應嗎？
而且你自己看看這篇文。你的問題我都做答覆了。但是你只質疑不做釋疑。包括我說絕大
多數的問題都是房
東解惑的不是嗎？你這樣好像不太恰當吧？
另外我是指導你不要每次說話都沒求證過就亂說。不是針對【互相】。而是針對你沒查證
比例就直接用感覺說房客吃虧比例遠大於房東。
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:23:42
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:27:57
→ LouisGrey: 你統計一個月要回什麼？而且事實就是房東問題多不是嗎 08/29 05:25
→ LouisGrey: ？ 08/29 05:25
所以【板上房客被吃豆腐的案例比房東受害多太多了】這句話的依據在哪裡？
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:29:15
→ LouisGrey: → LouisGrey: 房東動機可能很多，我也聽過房客想續簽 08/29 05:28
→ LouisGrey: ，房東不要而自 08/29 05:28
→ LouisGrey: → LouisGrey: 動轉不定期的狀況08/29 05:28
這三行亂掉。要幫你刪掉嗎？
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:30:08
→ LouisGrey: 這是我當時的推文，是你自己搞錯意思了 08/29 05:30
沒搞錯喔。這也是我說你寬以律己的最好案例。你說這句話的時候不是就是在幫那個惡房
客帶風向嗎？為什麼我分享我的經驗就要被你指責呢？
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:33:40
→ LouisGrey: 你要說不定期那篇，我的推文是很單純的案例討論，有很08/29 05:34
→ LouisGrey: 多房東是寧願轉不定期的，你自己回去看清楚吧08/29 05:34
你是房東你會寧願變成不定期租約？ 真的假的。我以為都是在互相信任的情況下大家口
頭續約才不得以變成不定期的。 而且為什麼我這篇案例討論說很多房客會放房東鴿子就
不行啊…？
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:37:50
→ LouisGrey: 我提出可能性叫帶風向，你堅持一定是房客錯又是什麼呢08/29 05:37
→ LouisGrey: ？08/29 05:37
大哥。帶風向是您指控的吧XDD 。
LouisGrey: 都有難處，但是我看到你一直努力想把風向帶到房東那邊 08/29 04:50
我堅持是房客錯？我這篇是建議要當場下訂吧。不然優先承租權就是房東先收誰訂金就是
租給誰啊。
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:41:09
→ LouisGrey: 在那個案例中房東都沒錯？都不用為事態的發展負責？都 08/29 05:39
→ LouisGrey: 沒有其它可能性？你認為帶風向，我認為了是平衡08/29 05:39
我們再來複習一遍喔。帶風向的帽子是誰扣給誰的。
LouisGrey: 都有難處，但是我看到你一直努力想把風向帶到房東那邊 08/29 04:50
在那個案例中我下面早就回文了。你可以不用斷章取義。我說房東如果有口頭答應你那就
是房東不對。所以建議要當下就先付1-2000訂金再去領來補。我怕講不詳細所以才回文這
篇喔
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:43:55
→ LouisGrey: 你真的很玻璃心，我有否定你被房客放鴿子的經驗嗎？我08/29 05:41
→ LouisGrey: 一開始就說一句互相而已，你就忿忿不平了08/29 05:41
來。我在聲明一次。我完全不認為你說互相是錯誤的。房東要靠房客才能生存。所以善待
付錢給自己的人是應該的。但是前提是照規矩來。
我針對的一直是你沒計算過就隨意說出【板上房客被吃豆腐的案例比房東受害多太多了】
這句話的依據在哪裡？可是你認為這是沒有回覆價值的議題。
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:48:09
→ LouisGrey: 你一下要扯不定期那篇，一下要扯這篇，在那邊堅持我都 08/29 05:44
→ LouisGrey: 要回。我照你的希望都回了，你又沒有閱讀能力從前後文08/29 05:44
→ LouisGrey: 判斷我回那一點，那不是浪費時間？08/29 05:44
→ LouisGrey: 然後呢？下面再偷酸一句房東都是房客教育出來的，這不 08/29 05:46
→ LouisGrey: 是帶風向是什麼？ 08/29 05:46
你都有回？說問題沒回答價值也是回答嗎？
唉。我覺得你打太極閃躲的功夫太強。我們要不要用問與答的方式來理性討論一下。
回答的同時下面可以在提問。請精簡點。你先提問吧。我會回答
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:51:28
→ LouisGrey: 那如果也回一篇房客要帶錄音筆錄下房東的承諾，他違反 08/29 05:50
→ LouisGrey: 就上網黑名。然後底下加註一句，這都是被不守信用的房08/29 05:50
→ LouisGrey: 東教育出來的，你說呢？08/29 05:50
我覺得很好啊。畢竟房東如果有口頭同意有紀錄說要租後來反悔就是房東不對。言而無信
就是錯。那房東也可以公佈說要租後來消失的房看屋客嗎？還有這本來就是教育出來的。
出社會遇到事情。才成長不是嗎？
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:54:11
→ LouisGrey: 可以呀，你真的能舉證房客不守承諾，我贊成你黑名呀08/29 05:57
那換我提問了可以嗎？
你判斷只有我說話是帶風向而你說的就是中立言論的標準是什麼？
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 05:59:00
→ LouisGrey: 我我會吐你就是你標準不一，SP 也說他是房東，為什麼 08/29 05:59
→ LouisGrey: 我就沒吐他，因為他要求房客遵守約定的同時也要求自己 08/29 05:59
→ LouisGrey: ，這點跟你不同 08/29 05:59
這邊房客這麼多。為什麼我只吐你呢？
而且你沒吐sp？只吐我？ 你不是說你就事論事嗎？現在開始對人？而且你真的沒吐sp嗎
？
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 06:01:35
→ LouisGrey: 電費那篇最明顯，SP 就會說遵守約定，電費不管多貴，08/29 06:01
→ LouisGrey: 房東都該吞。你跟另外一個房東就在那說什麼照電錶算就08/29 06:01
→ LouisGrey: 好，這就叫沒擔當 08/29 06:01
→ LouisGrey: 他當然也有一些觀點我不認同，但遵守約定這點，你 low 08/29 06:04
→ LouisGrey: 太多了 08/29 06:04
跟你交流真的很累。謾罵的用詞看的很不舒服。low。蠢。爛。玻璃心。你說話能不能不
帶謾罵性用詞啊？版上目前看除了你跟那個不定期租約的房客以外。大家講話都不會帶這
些攻擊性的謾罵詞彙。這邊沒有版主。我們立場相駮也是事實。但是我不會用這些攻擊性
的詞彙針對你。希望你自重。
我還特地回去找那篇。你說的是500包水電含冷氣那篇吧？如果房東的確有在合約上註明5
00元含冷氣水電。那的確是房東該遵守沒錯。這論點我贊同。只是實務上幾乎不會有這樣
的情況。所以我對那篇原po單方面的敘述存疑。因為原po也有講。一開始房東表達是預收
500。多退少補。然後可能過程中原po用電節省。都在500上下。所以房東也沒仔細算。是
快退租前原po認為是500吹爽。所以開始不刻意節省。造成500元不足以支付水電。退租時
房東以公電名義要加收500。我建議的去查電錶是我不認為公電需要500。建議原po請房東
提出公電的電錶計算。金額應該會遠低於500。
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 06:24:00
→ LouisGrey: 你沒吐其它房客，笑死人了08/29 06:17
→ LouisGrey: 一樣電費那篇的房客，你特意發文酸他，結果大家陸續出 08/29 06:20
→ LouisGrey: 來說你連立論的一人還是兩人都搞錯，耐心的跟你解釋這08/29 06:20
→ LouisGrey: 樣確實是房東違約。你有向那位事主道歉嗎？08/29 06:20
你是說原po表達跟媽媽一起去簽約的事情吧。我表達說不一定是1人還是2人居住。因為我
沒有跟po求證過。我反而是不能理解你為何會這麼篤定一定是一個人住。房東違約？為什
麼討論一個人還是兩個人住可以被你牽扯到房東違約？
說到道歉。你什麼時候要對你指控我逃漏稅道歉啊？還有上面的問題不打算回答嗎？我可
是很認真回答你喔。
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 06:30:36
→ LouisGrey: 你自白的狀況就是逃漏，我不但不道歉還要再強調一次 08/29 06:39
→ LouisGrey: 我也說了你可以去提告，我會為自己的言論負責。再說一08/29 06:41
→ LouisGrey: 次，你在那篇文章中自白的行為，就是逃漏08/29 06:41
→ LouisGrey: 說別人模糊焦點，你呢？房東扣押金抵水電違約，你用兩 08/29 06:43
→ LouisGrey: 人住想來救援，被兩三個人指正，你自己都承認文章沒看 08/29 06:43
→ LouisGrey: 清楚了，現在不敢承認？ 08/29 06:43
拜託。跟小孩子吵架有什麼好告的。你還真喜歡興訟呢。所以我回答我沒有逃漏稅的回覆
跟我報稅的方式還是被你選擇性回覆了啊。我說【房客要求不報稅降租金後來又私下跑去
報。所以房客這種行為不可取。】就被你腦補我逃漏稅。可是我早就自己報了啊。因為我
報租金可以幫公司抵稅。這些我都跟你說了啊。可能你看不懂所以選擇性忽視。我認真的
回答你問題你還是無視我的問題啊？這樣單方面不叫討論喔。
房東抵扣押金抵水電違約。所以他們點交結算了嗎？合約你看過了嗎？你真的很喜歡用【
你以為】來推斷事情。包含這篇第一篇回文也是。事情要看到真實合約才能夠下定論。我
承認的是我之前沒看到關於寒暑假他回老家那一段。這樣好啦。大家都是成年人。為自己
言論負責吧。如果你之前有跟原po求證過確實是一個人。我就當眾發文跟原po道歉。如果
我能證實我沒有逃稅紀錄跟有誠實租約報稅。你公開發文跟我道歉如何？
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 06:57:31
→ LouisGrey: 你真的很盧，我就案例分析你逃漏，跟你真實個資有什麼08/29 07:01
→ LouisGrey: 關係，就事論事你真的永遠學不會 08/29 07:01
→ LouisGrey: 你不敢去告，不是什麼不想告，是你知道你根本告不贏08/29 07:03
→ LouisGrey: 請你去告，不用宣判，只要起訴我就道歉，就這麼簡單08/29 07:04
盧的是誰啊XD。不用真實個資。是我把情況講給你聽你選擇無視。還反過來說我盧耶。
另外你真的對法律很不熟呢。毀謗是刑事喔。你真的被起訴就不是道歉可是了事了。
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 07:10:19
→ LouisGrey: 刑事沒問題呀，起訴後一切責任我自負，道歉一樣道歉 08/29 07:12
→ LouisGrey: 請你趕快去告，不敢告就不要廢話了 08/29 07:13
談到要捐款的時候就逃避說不要跟我有牽扯。提告倒是挺積極。我可以問原因嗎？是你沒
有錢不能捐。而且我告贏要求賠償你名下也沒有財產可以執行所以有恃無恐嗎？
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 07:21:51
→ LouisGrey: 我沒有要主動提告呀，是你糾纏不休。我有恃無恐是知道 08/29 07:26
→ LouisGrey: 你是無理取鬧而已08/29 07:26
→ LouisGrey: 毀謗是刑事有刑責呀，我沒錢不是更好，看來對法律不熟08/29 07:28
→ LouisGrey: 的是你耶 08/29 07:28
傻孩子。你關不關我不在意啊。告你的目的是求償。我又沒有反社會人格。
※ 編輯: Hermess (36.228.157.96), 08/29/2017 07:30:18
→ LouisGrey: 說到底就不敢不是嗎？讓我為毀謗你這偉大的房東負責呀 08/29 07:33
→ LouisGrey: 還是沒錢的人是你？08/29 07:36
→ LouisGrey: 你告不成我不反控就是了，沒錢不用擔心喔08/29 07:36
推 spmark: 也有人問我是不是房東版阿 XD 問題是.... 08/29 08:17
→ spmark: 討論事情不談立場，很多人的觀念本來就有問題 08/29 08:18
→ spmark: 被糾正後反而怪說這邊是房東版....XD 那是哪邊有問題啊 08/29 08:18
→ LouisGrey: S 大我覺得算 OK，雖然是房東立場，但要求雙方的標準 08/29 08:27
→ LouisGrey: 一致 08/29 08:27
→ LouisGrey: 爬早期的文章和現在是差異很大的，早期多同理房客，現08/29 08:29
→ LouisGrey: 在真的是房東板 08/29 08:29
推 spmark: 租屋經驗版，本來就不是房東房客對幹的地方08/29 08:36
→ spmark: 只要沒道理要推給對方的，當然會被指正 08/29 08:36
→ spmark: 會讓大家都以為是房東版，那就是房客被指正得太多啦 XD 08/29 08:36
→ spmark: 今年也看到好幾篇討拍文，被噹完後就砍文章的 08/29 08:36
→ spmark: 不過的確比較少文章教房客怎麼走程序去討回應討的 08/29 08:37
→ spmark: 通常都是簡單說一下該怎麼做 之後就沒下文了08/29 08:37
→ spmark: 倒是有一個鍥而不捨不搬家、一直問我怎麼跟房東溝通的.... 08/29 08:38
→ spmark: 遇到那種無法溝通的人，除了搬家，就只能吞下去了 08/29 08:39
→ spmark: 租賃是個商業行為，對方要這樣做生意，你就別跟他成交阿.. 08/29 08:39
→ LouisGrey: 上次電費那篇不就反而是房東觀念錯誤？明明案例中就是 08/29 08:39
→ LouisGrey: 應該固定五百包電費，最常留言的三個房東，只有你一個08/29 08:39
→ LouisGrey: 發文澄清，支持不能扣押金抵水電。另外兩個都說要照電08/29 08:39
→ LouisGrey: 錶算，幫房東開脫。會被說房東板不是沒有原因 08/29 08:39
推 spmark: 當房客的，一輩子能遇到幾個惡房東？能超過5個嗎？08/29 08:41
→ spmark: 當房東的遇到惡房客的機會高太多了08/29 08:42
→ spmark: 他們有立場、不願意為房客發言，我可以理解 08/29 08:42
→ spmark: 就看看有沒有其他熱心的人願意為房客發言吧 XD 08/29 08:42
→ spmark: 我是比較支持不要跟惡房東承租、讓他們沒生意啦.... 08/29 08:43
→ spmark: 之後就是房客自己的選擇嚕，有時候為了省錢，吃點虧也應該 08/29 08:45
→ spmark: 像我現在租這邊就會無預警停水 XD 但租金便宜.... 08/29 08:45
→ spmark: 我也沒上來這邊幹譙房東抱怨房東阿，他擺明就是不處理了08/29 08:45
→ spmark: 所以就是選擇啦 08/29 08:46
→ spmark: 我很不喜歡好處要全拿的人，要便宜又要啥都好，房東還要佛08/29 08:46
→ spmark: 所以會選擇性回文....XD 08/29 08:46
→ mimily0504: 可以請吐吐踴躍房客解惑發言啊 有什麼義務要回版上的 08/29 08:48
→ mimily0504: 筆戰推文就好忙了呢 現在沒版主, 發文又沒P幣 08/29 08:49
→ mimily0504: 前陣子砍我發的文還把P幣都用光了 08/29 08:50
→ LouisGrey: 上次房東違約，還能救援說照電錶算，不用管合約的，樓08/29 09:23
→ LouisGrey: 上就其中之一吧？要求房客照合約走的時候，房東最好跟 08/29 09:23
→ LouisGrey: S 大一樣用相同標準要求自己 08/29 09:23
→ mimily0504: 至少我沒拿巷口的滷味攤阿伯來救援. 還有如果你的 08/29 09:39
→ mimily0504: 習慣就是跳針和無視大法, 請不要跟我搭話. 08/29 09:40
→ mimily0504: 我沒有義務回搭你的跳針吐吐, 你自己就避而不答.08/29 09:41
→ mimily0504: 要求別人你怎不要求你自己?08/29 09:42
→ LouisGrey: 至少沒怎樣至少沒怎樣，這就是秀下限的起手式了 08/29 09:43
→ LouisGrey: 上次回答不出別人的問題還好意思叫別人去 Google 記得08/29 09:44
→ LouisGrey: 也是你吧？08/29 09:44
→ LouisGrey: 有資格說別人閃躲嗎？看你不可理喻懶得理你，又說別人 08/29 09:46
→ LouisGrey: 怯戰逃跑，笑死人了 08/29 09:46
→ LouisGrey: 你這種人的觀念不就推到最後一句文，就認為自己贏了， 08/29 09:48
→ LouisGrey: 以為說到別人講不出話。難道不覺得自己可悲嗎？ 08/29 09:48
→ LouisGrey: 房東弱勢還是房客弱勢，這點就看得出來了。你這種房東 08/29 09:52
→ LouisGrey: 就是可以整天收租不事生產，在這戰到別人沒空跟你戰了08/29 09:52
→ LouisGrey: ，再來嘴別人逃跑，不就好棒棒？ 08/29 09:52
推 spmark: 房東也不是不事生產 XD 總是在租賃市場出一份力阿08/29 10:16
→ spmark: 別吵了啦 ﹨(╯▽╰)∕ L以後就盡量幫房客說話就好啦 08/29 10:17
推 Fernandeo: 真心覺得房東版 +1 08/29 10:48
→ mimily0504: 真好笑咧 房東板，你不會出來回文推文喔 吐吐也只會 08/29 16:04
→ mimily0504: 抓別人的用詞嘴一大篇，很有幫助捏 08/29 16:04
→ LouisGrey: 還沒品到可以刪推文呢，這幾乎是 PTT 每個板都禁止，08/30 10:44
→ LouisGrey: 公認最下三濫的行為呢 08/30 10:44
→ LouisGrey: 樓上 mily 難怪一天到晚抱怨政府法令對房東太嚴苛，其 08/30 10:53
→ LouisGrey: 實根本就不想守法嘛。連推文也可以刪，你喜歡在這個板 08/30 10:53
→ LouisGrey: 留言，大概就看中這裡無政府狀態，連刪推文也沒人管吧 08/30 10:53
→ LouisGrey: ？08/30 10:53
→ LouisGrey: 這篇是你的戰友 H 發的文，你要不要再請他幫忙刪推文08/30 10:55
→ LouisGrey: ？你們組個房東雙煞的團體好了 08/30 10:55
有品一點。自己去開一篇回。不要躲在別人文章裡罵人。也不要亂扣帽子。只是純看不慣
你的所作所為你就扣帽子別人都是一國的。ptt每個版也都禁止謾罵的行為。我看你也沒
遵守啊。
順便把你自己說過的話還給你。你不要在這邊興風做浪了。把看不慣你所作所為的人都一
起扣帽子。
※ 編輯: Hermess (223.141.131.13), 08/30/2017 16:12:25
※ 編輯: Hermess (223.141.131.13), 08/30/2017 16:34:19
噓 LouisGrey: 噓 yufat: 契約乖乖公證 繳稅 省得發這些抱怨文 08/30 21:31
→ LouisGrey: 推 Hermess: 原po別在意。這邊是房客仇富版 08/30 21:32
→ LouisGrey: 興風作浪的標準示範，不要敢作不敢當，雖然你沒擔當不 08/30 21:34
→ LouisGrey: 是一天兩天了 08/30 21:34
又跳出來給人打臉。另一篇別人看不下去被刪推文來這邊亂。可是你的臉讓我感到生理上
的不適。不想打
※ 編輯: Hermess (223.141.131.13), 08/30/2017 21:37:38
→ LouisGrey: 還開一篇回咧，都不齒你們雙煞這種行為了。發文應該要 08/30 21:43
→ LouisGrey: 提出有用資訊，想戰特定人還要佔空間？要像你的隊友一 08/30 21:43
→ LouisGrey: 樣，每次回嗆都發一篇？對手的推文對自己不利，趕快用 08/30 21:43
→ LouisGrey: 發文者的權限修掉？ 08/30 21:43
→ LouisGrey: 謾罵，我這樣叫謾罵，你的程度和次數可嚴重多了 08/30 21:45
你的意思是用蠢。low。教不會。沒救了。玻璃心。這些詞語攻擊別人還不叫謾罵嗎？你
對自己的標準真低。
※ 編輯: Hermess (223.141.131.13), 08/30/2017 21:47:59
→ LouisGrey: 看準沒板主做認定肆無忌憚也就算了，連刪推文這種不用 08/30 21:48
→ LouisGrey: 主觀認定的違規都能護航了，說你們一掛的有什麼不對?08/30 21:48
你貧瘠的謾罵詞彙算不算主觀認定違規？
※ 編輯: Hermess (223.141.131.13), 08/30/2017 21:50:12
→ LouisGrey: 我是陳述事實，而且對事不對人08/30 21:49
→ LouisGrey: 「行為」很蠢、「違約還護航」很 low、「愛貼標籤的習08/30 21:52
→ LouisGrey: 慣一犯再犯」沒救了08/30 21:52
噓 LouisGrey: 那句能認定是在詆毀人格？你自己要做很蠢的行為，別人 08/30 21:55
→ LouisGrey: 不能評論？ 08/30 21:55
→ LouisGrey: 我每一個被你指出的詞彙都跟明確指涉的行為連結，可不 08/30 21:57
→ LouisGrey: 像你只會人身攻擊 08/30 21:57
你這麼嚴以待人的高尚行為要不要去選版主？ 不過選版主要把寬以律己的行為改掉喔。
※ 編輯: Hermess (223.141.131.13), 08/30/2017 22:03:56
→ LouisGrey: 你愛發文戰，就看你們雙煞這兩篇戰文好了，有一般板友08/30 22:03
→ LouisGrey: 加入討論嗎？ 08/30 22:03
又扣帽子了。所以你是特殊版友對吧。有人只要說了一句房東怎麼樣。都會看到你出現。
這麼勤勞真的不考慮選版主嗎？
※ 編輯: Hermess (223.141.131.13), 08/30/2017 22:06:09
→ LouisGrey: 我知道你們堅持公開吵，是要吵給別人看，可是真的有人 08/30 22:07
→ LouisGrey: 看嗎？除了當事人，誰看得下這種大量修文推文的？連在 08/30 22:07
→ LouisGrey: 講那件事都不清楚了08/30 22:07
不。公開不就是為了分享經驗嗎？你可能不知道有人來信問我關於報稅的問題。還有房客
來問我去跟政府申請一些相關的問題。很多都是默默看。像你一樣聒噪的特殊板友是少數
喔。
※ 編輯: Hermess (223.141.131.13), 08/30/2017 22:10:45
→ mimily0504: 1. 你推文也是公開的東西, 並不是私信08/30 22:07
→ mimily0504: 2. 如果會推到6-7行以上的東西, 我會發文. 你要推文 08/30 22:08
→ mimily0504: 吵那是你的事. 08/30 22:08
→ mimily0504: 3. 刪推文這個東西, 這個版禁制沒錯, 但這個版也禁止 08/30 22:09
→ mimily0504: 挑釁罵人和過度情緒用語. 08/30 22:09
→ LouisGrey: 回文？弄得整頁都這種文章，別人想討論實際案例的都被 08/30 22:09
→ LouisGrey: 洗到後面？你是吵到崩潰了，還是本性就那麼自私？ 08/30 22:09
→ mimily0504: 4. 我並沒有完全刪除你的推文, 我只刪除我覺得過度情 08/30 22:10
→ mimily0504: 續的用語. 08/30 22:10
→ LouisGrey: 很保歉，刪推文的人連討論的資格都沒有08/30 22:11
→ mimily0504: 5. 你自己主觀的想法不要一直套到別人頭上, 像是一直 08/30 22:11
→ mimily0504: 阻止別人發文, 自己下面一直推文討戰. 08/30 22:11
→ LouisGrey: 這個板哪個房客有因為房東派發表反對言論，就刪推文的 08/30 22:12
→ LouisGrey: ？08/30 22:12
那是因為沒有人去下面留過度的謾罵情緒用語喔。
※ 編輯: Hermess (223.141.131.13), 08/30/2017 22:13:46
→ LouisGrey: 可以呀，弄個板主出來，認定哪些是謾罵挑釁，大家一齊 08/30 22:13
→ LouisGrey: 遵守呀！ 08/30 22:13
你這麼勤勞每篇房東答覆文都去吵。不考慮去申請嗎？
※ 編輯: Hermess (223.141.131.13), 08/30/2017 22:14:57
→ LouisGrey: 可是刪推文這種違規可是一翻兩瞪眼，不用認定的，違規 08/30 22:17
→ LouisGrey: 就違規，你自己都承認了。不要到處攀比，一樣有擔當點 08/30 22:17
→ LouisGrey: 你們雙煞就是呀，謾罵挑釁你們都有呀 08/30 22:18
→ mimily0504: 我並沒有否認刪推文, 刪之前我也看過規定, 一次警告 08/30 22:18
→ mimily0504: 我OK. 再說我還希望有人出來管, 看看誰的違規多. 08/30 22:19
→ LouisGrey: 樓上，我真的不想理你。「我反對你講的每句話，但我捍 08/30 22:23
→ LouisGrey: 衛你講話的權利。」你聽過這句名言嗎？ 08/30 22:23
→ LouisGrey: 反對你指正你，你就刪推文，還一副不痛不癢的樣子。你 08/30 22:25
→ LouisGrey: 來討論板幹嘛？ 08/30 22:25
→ LouisGrey: H 和我針鋒相對，我就是故意來他這篇推文，看他會不會 08/30 22:28
→ LouisGrey: 跟你一樣，目前他是沒有。 08/30 22:28
→ LouisGrey: 你急著刪推文，你怕什麼？怕其他板友看到？你以為有幾 08/30 22:30
→ LouisGrey: 個板友在看這種針對特定人的戰文？ 08/30 22:30
→ mimily0504: XD 我也說過我不想理你, 你被刪了以後跑來這吵, 跟H 08/30 22:31
→ mimily0504: 吵一大篇我才開始回的. 我並沒有限制你發言, 我刪推文 08/30 22:31
→ mimily0504: 限制你在我的發文底下戰, 這樣的答案你滿意嗎? 08/30 22:32
→ mimily0504: 你說我在菜市場吵, 那你在我家門口吵, 我不能叫你閉嘴 08/30 22:33
→ mimily0504: 愛叫去公園叫嗎? 08/30 22:33
噓 LouisGrey: 你們這種戰文，除了佔一個位置，跟私信吵有什麼不同? 08/30 22:36
→ LouisGrey: 你特地跑到菜市場吵架，不過旁邊的人都忙著買菜喔 08/30 22:36
噓 LouisGrey: 你家？我看你趕快回你真正的家，把自己關起來吧 08/30 22:38
→ LouisGrey: 這是公開板，不是你家，公開的發文，每個人都能評論， 08/30 22:40
→ LouisGrey: 不能刪推文是公約數，不能接受你該回你真正的家，把自 08/30 22:40
→ LouisGrey: 己關起來 08/30 22:40
→ mimily0504: 套一下你的比喻而已, PTT系統上發文的擁有編輯的權力 08/30 22:40
→ mimily0504: 叫你發文你又一大堆理由, 你的毛很多耶 08/30 22:41
→ LouisGrey: 請問那個公開板接受你這種，發文就是私人空間，可以刪 08/30 22:43
→ LouisGrey: 推文的歪理？你要不要找給我看？ 08/30 22:43
→ LouisGrey: 發文幹嘛？我就是不想學你這種行為？ 08/30 22:46
→ LouisGrey: 編輯是編輯自己的文章，不是刪推文，不要以為偷換辭彙 08/30 22:47
→ LouisGrey: 就能魚目混珠！ 08/30 22:47
→ LouisGrey: 你那篇有誰在看？就一個想巴戰友的 Hermess 過去幫你 08/30 22:53
→ LouisGrey: 敲邊鼓而已 08/30 22:53
→ LouisGrey: 我想發文談觀念的時候自然會發，但不是像你們雙煞一樣 08/30 22:54
→ LouisGrey: 發文是拿來戰別人 08/30 22:54
→ mimily0504: 我發文那篇, 我有講"持續騷擾"是合法的手段, 那反問你 08/30 23:03
→ mimily0504: 的操作不當會被抓到把柄, 你又置之不理, 把發文說成在 08/30 23:04
→ mimily0504: 戰你, 話你說的, 不問你問誰? 你不答我也懶得裡你了 08/30 23:04
→ mimily0504: 還要一直各篇跑去推文戰. 08/30 23:05
→ LouisGrey: 回你幹嘛？欠你嗎？真的回你，你又崩潰刪文。故意幾天 09/05 00:36
→ LouisGrey: 不理你，就是看你那篇戰文我不去還有誰會去，還好意思 09/05 00:36
→ LouisGrey: 說不是公器私用佔板面，還要別人學你發文戰特定人？ 09/05 00:36
→ LouisGrey: 第二次了吧？自己發個文想戰，我不過去，在別篇推文， 09/05 00:40
→ LouisGrey: 你還不是糾纏不休？不是說你家嗎？我不想進去你就在家 09/05 00:40
→ LouisGrey: 裡待不住了？我在哪你就興沖沖從家裡跑出來跟著我了？ 09/05 00:40