推 Dongdi: 這個... 可能要自己去溝通了吧，畢竟隔壁的房子又不是房東 09/21 14:05
→ Dongdi: 租給他的，建議以和善的口氣跟他溝通一下吧～ 09/21 14:05
推 s425247: 這....房東也不可能限制隔壁鄰居吧 09/21 14:18
推 a091316104: 無解...天天都會遇到 朵也躲不掉 09/21 14:32
推 cka: 講也沒用,都會跟你說好然後繼續抽 09/21 15:32
→ cka: 那些抽菸的 很多都懶得理你 09/21 15:33
推 joefantasy: 可以的話還是先禮貌勸他們一下試試 有些還是會改的 09/21 17:31
→ joefantasy: 誰去溝通很難說 要看房東人好不好... 如果怕自己態度 09/21 17:33
→ joefantasy: 沒辦法很溫和的話就還是先請房東講看看 避免氣氛搞僵 09/21 17:33
→ joefantasy: 很能體會在自己家裡還得聞別人二手菸的憤怒 09/21 17:34
推 rekun: 真的 搬家唯一解 09/21 21:17
推 huohuai: 搬家吧,煙味真的沒必要忍受QAQ 09/22 10:57
推 lattecafe: 你不要選一樓，以免又遇到這樣的情況，大樓的話也是 09/22 12:58
→ lattecafe: 看屋時一走進走廊有菸味就可以直接說謝謝走人了 09/22 12:59
推 spmark: 看自己喜好啦，說真的菸味的規範沒啥被落實，規範也很少 09/22 13:57
→ spmark: 走廊有菸味，房間也不一定有菸味 09/22 13:58
→ spmark: 走廊沒菸味，房間也不一定沒菸味，這真的很難說 09/22 13:58
→ spmark: 原po要慶幸自己不是買房而是租房 09/22 13:58
→ spmark: 另外，我住五樓，一樓有人抽菸的話，還是會飄到我家來 09/22 13:59
→ spmark: 所以幾樓不是重點 09/22 13:59
→ spmark: 除非你住更高.... 09/22 13:59
→ mimily0504: 住一樓的我有比較開心了 XD 09/22 14:57
→ mimily0504: 我家是附近的鄰居會"特地"跑到我家後面的空地抽 09/22 14:59
→ mimily0504: 真是非常維護他家的空氣品質.... 09/22 14:59
推 lattecafe: 走廊有菸味就是那整棟有人抽菸，不要賭房裡有沒有 09/22 19:42
→ lattecafe: 說真的住高樓也不一定沒煙味，廁所的抽風扇是整棟通的 09/22 19:43
→ lattecafe: 煙味從那邊灌進來，但是好解決，拿塑膠板封死通風口 09/22 19:43
→ lattecafe: 改開除濕機，就暫時解決了。 09/22 19:44
推 spmark: 我住五樓，開窗戶被薰的.... 09/22 20:53
推 Tywin: 套一句樓上SP的名言，請去找相關法律規範。沒法律規範的話 09/23 15:57
→ Tywin: ，請你連問都不要問，也沒得商量，那叫做凹 09/23 15:57
→ Tywin: 原PO抱歉呀，我不是針對你喔，這觀念也是我最近才被樓上教 09/23 16:01
→ Tywin: 育的。只是教育我那位換了文章，立場就換了呢！跟他立場近 09/23 16:01
→ Tywin: 的，也不要求徵信，也不會說是一面之詞了呢！標準的尚書大 09/23 16:01
→ Tywin: 人呀！ 09/23 16:01
推 Tywin: SP找的案例根本不適用，在陽台、共用通風管的衛浴中抽菸， 09/23 16:07
→ Tywin: 和在自己透天厝的門口抽，是明顯不同的。明朝的劍斬不了清 09/23 16:07
→ Tywin: 朝的官，恐怕目前是沒有相關規範 09/23 16:07
推 TRosi: 房東有答應禁菸，不過他管不到鄰居去。跟上面那篇，房東在 09/23 16:41
→ TRosi: 簽約前就答應換瓦斯管結果沒換不一樣。這篇房東沒過失，也 09/23 16:41
→ TRosi: 沒責任去談 09/23 16:41
推 TRosi: SP大的案例可能真的不適用，因為你說門口，那就是離開建築 09/23 16:49
→ TRosi: 物了，頂多噹他要離開建物十公尺，但那也差不了多少，而他 09/23 16:49
→ TRosi: 還是有合法抽菸的自由 09/23 16:49
→ TRosi: 我是認為除非你願意花時間去建立交情，否則問都別問了，因 09/23 16:50
→ TRosi: 為那就是他合法的權利 09/23 16:50
推 spmark: 我沒有換立場喔，一樣，想處理就是去蒐證想辦法提告 09/23 17:17
→ spmark: 這的確不是房東的事情 09/23 17:17
→ spmark: 菸害防治法，我覺得並沒有明確的規範 09/23 17:18
→ spmark: 所以有很大的機會是承辦的人的認定 09/23 17:19
→ spmark: 別人在家裡抽菸、菸味飄到自己家裡來，印象中環保單位可管 09/23 17:19
→ spmark: 商量跟凹，就是程度上的差異了，那是個人感受的問題 09/23 17:20
→ spmark: 一件事，有些人認為是商量，有些人認為是凹，因人而異 09/23 17:21
推 spmark: 至於你推文最後那五句，我是認同的，所以我說還好只是租屋 09/23 17:23
→ spmark: 因為二手菸飄到別人家被罰錢的案例，其實不只一個 09/23 17:24
→ spmark: 我貼的那個案例比較特別，因為它是"禁止菸味再飄入" 09/23 17:25
→ spmark: 我也不知道是根據哪條法，沒去查判決書(懶) 09/23 17:25
→ spmark: 如果原po有需要，可以查查看，依樣畫葫蘆試試看 09/23 17:26
→ spmark: 不然就尊重抽菸者的權力吧 09/23 17:26
→ spmark: 恩，我非常討厭菸味，非常 09/23 17:26
→ Tywin: 不同！一個是建物內！一個是建物外，建物外本來就合法！ 09/23 17:35
→ Tywin: 你討厭不代表別人就該配合你！ 09/23 17:36
推 spmark: 那就要查有沒有規範可以用了 09/23 17:37
→ Tywin: 你那個案例是在陽台和衛浴，而衛浴有共用管線。即使如此， 09/23 17:41
→ Tywin: 判決爭議都很大了 09/23 17:41
→ Tywin: 瓦斯那篇，如果沒有房東簽約前承諾會換管線的前提，我或許 09/23 17:48
→ Tywin: 會部分認同沒強制規範，提出就是凹的說法吧！ 09/23 17:48
→ Tywin: 這篇你又變成沒規範也可以是商量，看個人感受？真沒節操呀 09/23 17:49
→ Tywin: ！ 09/23 17:49
推 spmark: 樓上閱讀能力特殊，不知道哪邊看得出來判決爭議很大 XD 09/23 17:52
→ spmark: 也不知道哪隻眼睛看到我說可以商量了？？？？屁眼？？？ 09/23 17:53
→ spmark: 我說的最後五句推文，是指TRosi的推文 XD 09/23 17:55
推 Tywin: → spmark: 一件事，有些人認為是商量，有些人認為是凹， 09/23 18:00
→ Tywin: 因人而異 09/23 18:00
推 spmark: 這句話是在說認知標準的不同 09/23 18:02
→ Tywin: 上一篇不是自己說沒規範就是凹？又變成因人而異可以商量了 09/23 18:02
→ Tywin: ？選個立場好嗎？還是你連屁眼都塞住了？ 09/23 18:02
→ spmark: 我的態度就是先禮後兵，走程序排除 09/23 18:02
→ spmark: 簡單查了一下，民法767似乎有機會用得上 09/23 18:03
→ spmark: 而所謂的先禮後兵就是去跟對方說"要開始搜證準備提告了" 09/23 18:03
→ Tywin: 自宅建物外禁菸的規範找出來呀！ 09/23 18:03
→ spmark: 痡q頭到尾都沒說要跟對方商量 09/23 18:04
→ spmark: 我從頭到尾都沒說要跟對方商量 09/23 18:04
推 Tywin: 那就規範快找出來！不要又找亂七八糟的東西來混淆喔！請你 09/23 18:14
→ Tywin: 告訴我，跟這篇一樣，在「自宅」「建物外」，有哪條法律限 09/23 18:14
→ Tywin: 制人民吸菸的權利！有的話我也想用呢！ 09/23 18:14
推 spmark: 樓上，1.瓦斯管的規範呢？ 2.不要自己設定戰場 09/23 18:32
→ spmark: 原po要的是不要二手菸飄到他家，跟誰在哪邊抽菸無關 09/23 18:33
→ spmark: 民法767就是這樣的精神的法條，不過能不能用就看本事了... 09/23 18:34
推 Hermess: 衛福部回文表示，已持續推動擴大室外禁菸範圍，其中包括 09/23 18:34
→ Hermess: 住家菸害問題，公寓大樓所有人或管理人可指定禁菸場所， 09/23 18:34
→ Hermess: 包含公設及私有地部份，違者可處三千元到一萬五千元罰鍰 09/23 18:35
→ Hermess: 。另民眾如可舉證確實因此受損害，可依《民法》侵權行為 09/23 18:35
→ Hermess: 請求賠償。 09/23 18:35
→ spmark: 793才對 XD 一心二用真糟糕 09/23 18:35
推 Hermess: 只要是你的標的物。不限於建物。包含空地公設。都可以設 09/23 18:37
→ Hermess: 定禁煙範圍開罰喔 09/23 18:37
推 spmark: H 那應該是指在特定地方抽菸，不是菸味飄到特定地方吧？ 09/23 18:39
推 Hermess: 不過我是建議sp可以跟我一樣無視他了。他也就在沒管理的 09/23 18:40
→ Hermess: 租屋版鬧鬧。在房版這樣盧就被趕回來了。 09/23 18:40
→ Hermess: 對。現在菸害防制沒有規範戶外抽菸地點。但是民法侵權行 09/23 18:41
→ Hermess: 為適用。所以就跟sp你一開始講的一樣。自己蒐證提告是會 09/23 18:41
→ Hermess: 開罰的。 09/23 18:41
→ Hermess: 應該說有規範戶外抽菸地點的都是公共場所。但是可以在自 09/23 18:42
→ Hermess: 己標的物設置禁煙場所 09/23 18:42
推 spmark: gogin是比較熱心啦，之前房版版主不太好，我就不想發言了 09/23 18:46
→ spmark: 以前發了一堆文章好像也消失了 XD 只剩下元老版主留的幾篇 09/23 18:47
→ LouisGrey: 本來不想理Hermess這爛咖，但真的有點看不下去。房板 09/23 19:33
→ LouisGrey: 那篇我早就問過板主，他答覆 T 沒違規，鎖文是同時制 09/23 19:33
→ LouisGrey: 止雙方，而且要你提檢舉那邊就是在制止你了。你拿他板 09/23 19:33
→ LouisGrey: 事務來這講就理虧了，還一直想把你們雙方都有責任的事 09/23 19:33
→ LouisGrey: ，轉嫁給T一個人承擔，真的是無恥呀！ 09/23 19:33
→ LouisGrey: 而且你不是一直在指責別人幫腔嗎？現在看你在那到處跟 09/23 19:35
→ LouisGrey: 別人吵都不去理你了，結果原來你自己才是幫腔王呀! 09/23 19:35
推 Hermess: LouisGrey:本來不想理Hermess這爛咖，但真的有點看不下去 09/23 20:17
→ Hermess: 。 09/23 20:17
→ Hermess: 我給你機會道歉收回你的言論吧 09/23 20:17
→ Hermess: 沒反應呢。既然不願意道歉那就沒的談啦。 09/23 20:43
推 Hermess: 喔……遠傳電信 09/23 22:02
推 TRosi: H你一而再的拿房板的事來這數落別人，而且扭曲事情經過， 09/23 23:02
→ TRosi: 大家都看在眼裡，自己也要反省吧？你從稅務那篇開始，就對 09/23 23:02
→ TRosi: L不滿，要告公然侮辱，說實話你目前還留在板上的文字恐怕 09/23 23:02
→ TRosi: 也不少能告 09/23 23:02
推 TRosi: 要嗆提告這種事，你們自己私下去喬吧？反正這就是個你揍別 09/23 23:18
→ TRosi: 人一拳，別人絕對還你兩拳的世界。推文就麻煩還給大家討論 09/23 23:18
→ TRosi: 建物外吸菸，是否有法律責任吧。 09/23 23:18
推 LouisGrey: 道歉？好呀！ 09/24 00:02
→ LouisGrey: 很抱歉，佔用了大家討論個案的推文空間。真的是看不下 09/24 00:05
→ LouisGrey: 去 H 一直拿扭曲過的外板事務在這亂，才出聲制止他， 09/24 00:05
→ LouisGrey: 真的不好意思 09/24 00:05
→ LouisGrey: 真的要告H，我拿他那篇幻想文去告就告不完了。愛亂興 09/24 00:11
→ LouisGrey: 訟是個人權利啦，本來有些話想跟H講，但上面T大都講了 09/24 00:11
→ LouisGrey: ，就不礙大家眼了。一句話，公然侮辱的要件看清楚，再 09/24 00:11
→ LouisGrey: 想想你告不告得了吧！ 09/24 00:11
推 Tywin: 愛找人麻煩，愛扭曲事實，愛嗆人，被回嗆不就剛好？一句爛 09/24 00:46
→ Tywin: 咖就崩潰喔？還要告公然侮辱？不好笑嗎？自己之前講了多少 09/24 00:46
→ Tywin: 揶揄諷刺，侮辱別人的話？我看幻想文那篇我也趕快來研究， 09/24 00:46
→ Tywin: 好像那篇被嘴最多的是我吧！ 09/24 00:46
→ Tywin: 本來是想看Sp還能怎麼辯他立場不一致，沒擔當的事。被你硬 09/24 00:57
→ Tywin: 來幫腔變混戰扯遠了，你還真厲害呀！不過看他也是找不出這 09/24 00:57
→ Tywin: 邊有關在自宅建物外吸菸的規範來。他都崩潰到刪文了，也懶 09/24 00:57
→ Tywin: 得再去噹他，你也不用幫腔了。L大算被我牽連，不然你針對 09/24 00:57
→ Tywin: 我好了 09/24 00:57
推 Hermess: 不用了。我去認識的警局問過了。ptt版面是供不特定多數人 09/24 01:10
→ Hermess: 瀏覽。符合公然。用詞的爛咖跟無恥且指名。已經符合侮辱 09/24 01:10
→ Hermess: 要件。L我都已經避開你盡量不回應你。你看之前有多少次 09/24 01:10
→ Hermess: 我不回應你的話。但是你仍然每篇針對我。。這篇之前我完 09/24 01:11
→ Hermess: 全沒提到你。你就莫名直接進來辱罵。我不想再忍讓了。 09/24 01:11
→ Hermess: 你自己看看你的回文吧 09/24 01:11
推 spmark: 不是討論建築外吸菸是否有法律責任 09/24 01:13
→ spmark: 而是菸味飄到別人家裡有沒有法律責任 09/24 01:13
→ spmark: 菸害防治法有明確規定哪些戶外室內場合是禁菸的 09/24 01:14
推 Hermess: 至於Ty。沒問題。如果你認為我有侮辱你請去告。我會對我 09/24 01:14
→ Hermess: 的言詞負責。但是我提醒你。公然侮辱是刑法。如果你提不 09/24 01:14
→ Hermess: 出有明確事證。我會反控誣告。 09/24 01:14
→ spmark: TR你這樣的說法，明顯就是被Ty給誤導了 09/24 01:14
→ spmark: 至於Ty說我立場不一致，我根本不需要辯，因為完全沒有 09/24 01:15
→ spmark: 真不知道他在說什麼鬼東西 09/24 01:15
→ Tywin: 樓上，真不想點你。不過公然侮辱除了公然外，還要有無特定 09/24 01:15
→ Tywin: 事實的狀況。L大有指出他為何事說你是無恥爛咖，連侮辱都 09/24 01:15
→ Tywin: 稱不上，還公然侮辱，你真該像你說的，去找法扶多學點東西 09/24 01:15
→ spmark: 給 L，你那樣的文字的確是觸法了，法律一碼歸一碼 09/24 01:16
→ spmark: 你們要互告是你們的事情，但那樣的文字真的已觸法 09/24 01:17
推 Hermess: 至於TR你說我在版上有不少言詞能告我。也請你提出事證並 09/24 01:17
→ Hermess: 歡迎提告。套句【L說的話:我會為我的言詞負責。你認為我 09/24 01:17
→ Hermess: 有誣賴你就歡迎提告】。 09/24 01:17
→ mimily0504: 不擔心的話就吃飯睡覺等他告啊 不用擔心嘛 09/24 01:18
→ Tywin: 那我也來試試，亂刪推文的就是無恥懶咖，上面推文的就有兩 09/24 01:23
→ Tywin: 個 09/24 01:23
→ Tywin: 一個SP一個Mily都做過喔 09/24 01:24
→ Tywin: SP還在炫耀把板友噹到刪文呀？被噹到刪文的不是你嗎？ 09/24 01:29
推 Hermess: Ty。我不喜歡興訟。而且感覺你很年輕所以我好意提醒你。 09/24 01:32
→ Hermess: 不是在罵人前用事情帶過就不符合。要證明對方的事因會對 09/24 01:32
→ Hermess: 你造成人格上的損害所以你才用xx做形容詞。比如你說玩LOL 09/24 01:32
→ Hermess: 贏你的都是XXX。一樣符合侮辱要件。 09/24 01:32
推 spmark: 刪文和刪推文都分不清，可悲 09/24 01:38
→ spmark: 刪那種程度的推文，我覺得是做好事，哈哈 09/24 01:38
→ spmark: 根本無意義的漫罵 09/24 01:39
推 spmark: 以這篇文章的留言來看啦，大家除了分享以外 09/24 01:41
→ spmark: 有提出建設性作法的有是誰？ 09/24 01:42
→ spmark: 扯到別的話題去的又是誰？ 09/24 01:42
→ spmark: 大家都看得很清楚，就是有人仗著沒版主就喜歡鬧版 09/24 01:42
→ spmark: 版規第六條都不遵守的人，想談什麼法？ 09/24 01:43
→ spmark: 一大堆留言，對原po的狀況有什麼幫助嗎？ 09/24 01:44
→ Tywin: 哎呀，那些你號稱被你噹到刪文的我看也是懶得理你吧？還真 09/24 01:44
→ Tywin: 是得意呀！ 09/24 01:44
→ spmark: 不給建議就算了，竟然還把原po的問題扯到別的問題去 09/24 01:44
→ spmark: 到底是要害原po還是要幫原po呢？ 09/24 01:44
→ spmark: 又在幻想了，哈哈，他們是不是懶得理我？誰知道阿 09/24 01:45
→ spmark: 至少我把模糊不清的部份追問得很清楚 09/24 01:46
→ Tywin: 一直扯對原PO的幫助，原PO都出來聲稱你扭曲他的真實狀況了 09/24 01:46
→ Tywin: ，那最沒幫助的是你搞不清楚狀況的發文吧！怎麼不自刪？ 09/24 01:46
→ spmark: 然後文章就不見了，而有人推文說我提問是一針見血 09/24 01:46
→ spmark: 這樣就夠了，哈哈 09/24 01:46
→ spmark: 你先搞清楚你在哪篇文章的樓，OK？ 09/24 01:47
推 spmark: m和幾個版友都有分享經驗、也有版友建議搬家，這都有幫助 09/24 01:49
→ spmark: 我查了法條、H提供了衛服部的說法 09/24 01:50
→ Tywin: 給H，我覺得你去告也不錯呀！不過有指稱特定事實的，你該 09/24 01:51
→ Tywin: 告誹謗。而因為你扭曲房板事務來戰人，這件事可受公評而非 09/24 01:51
→ Tywin: 私德，你只能證明他指出的事實是虛假的才能成立(可惜是真 09/24 01:51
→ Tywin: 實的，因為那邊板主給我的回信，說法跟L講的一模一樣) 09/24 01:51
→ spmark: 誰的回應對原po有參考價值，很清楚了 09/24 01:52
→ Tywin: SP 躲回你的文章去刪推文吧！我已經說過，刪推文的留言板 09/24 01:53
→ Tywin: 使用者，對我來說根本就信用破產不值得理 09/24 01:53
→ Tywin: 你在那刪推文不敢回應質疑，又跑出來這跟我扯，你人格分裂 09/24 01:54
→ Tywin: ？ 09/24 01:54
推 spmark: 誰的回應對原po有參考價值，很清楚了 09/24 01:54
→ Tywin: 再回H，不管你要告L大誹謗還是公然侮辱，很簡單，他受我牽 09/24 01:57
→ Tywin: 連，你告得成我幫他買單。但是告不成，甚至連起訴都不起訴 09/24 01:57
→ Tywin: 呢？你這個宣稱不愛興訟的人要怎麼為自己的濫訴負責呢？請 09/24 01:57
→ Tywin: 你不要逃避這個問題！ 09/24 01:57
→ Tywin: 原來對原PO有沒有幫助，原PO自己講了都不算，還要SP開釋呀 09/24 02:00
→ Tywin: ？看來你比妙禪還佛了！ 09/24 02:00
推 spmark: 誰的回應對原po有參考價值，很清楚了 09/24 02:02
→ spmark: 有人連公然污辱和毀謗都分不清，可悲 09/24 02:03
→ spmark: 刑法 309 310 在隔壁而已，網友自己看看，別被誤導 09/24 02:04
→ Tywin: SP扭曲案主實際狀況，遭案主指正。亂刪板友推文，真相很清 09/24 02:05
→ Tywin: 楚了。 09/24 02:05
→ Tywin: 這別人文章沒辦法刪推文喔，SP，回自己文章躲好吧！ 09/24 02:07
推 spmark: 樓上不要亂說話，你根本不知道實際狀況，哈哈 09/24 02:07
→ spmark: 如果法官都像你一樣只聽一邊的話就信了，社會就大亂了 09/24 02:07
→ spmark: 還有阿，你在這樓一點建樹都沒有，留言卻超多，不羞嗎？ 09/24 02:08
→ spmark: 誰的回應對原po有參考價值，很清楚了 09/24 02:08
→ Tywin: 我看起訴都不可能也在那亂，這社會就這樣被搞爛的 09/24 02:08
→ spmark: TR也被你誤導了，搞錯原po的重點，唉 09/24 02:08
→ spmark: 提告是權利，會不會起訴是檢察官的事情，你管人家告不告 09/24 02:09
→ Tywin: SP扭曲案主實際狀況，遭案主指正。亂刪板友推文，真相很清 09/24 02:09
→ Tywin: 楚了 09/24 02:09
→ spmark: 你還是多提些對原po有建設性的東西吧，少吵架了 09/24 02:09
→ spmark: 不幫忙原po就算了，還誤導視聽，誤導TR 09/24 02:10
→ spmark: 就像m大說的，真的會有人信這種亂七八糟的留言阿 09/24 02:10
→ Tywin: 那就是濫訴，我管不了，我可以批評，甚至我可以罵，關你什 09/24 02:11
→ Tywin: 麼事？躲回自己文章吧！刪推文不敢面對質疑的傢伙 09/24 02:11
→ spmark: 睡了，留言請多有建樹 09/24 02:11
→ Tywin: SP扭曲案主實際狀況，遭案主指正。亂刪板友推文，真相很清 09/24 02:11
→ Tywin: 楚了 09/24 02:11
推 spmark: 樓上，我沒亂刪，我有仔細看，就刪你沒建設性的留言喔 09/24 02:14
→ spmark: 早早睡吧你 09/24 02:14
→ spmark: 你還是多提些對原po有建設性的東西吧，少吵架了 09/24 02:15
→ Tywin: 有種點！原PO都跟你那些自以為是的推論劃清界限了，你還死 09/24 02:17
→ Tywin: 拉人家當擋箭牌？ 09/24 02:17
推 spmark: 有能力點，提出點建設性的東西給原po吧 09/24 02:18
→ spmark: 好歹我也找了法條和新聞，你找了啥？ 09/24 02:18
→ Tywin: 只看標題看不懂內文的那篇數據嗎？你在自婊呀？ 09/24 02:20
→ spmark: 對原po的貢獻，我就是比你多 09/24 02:20
→ spmark: 你不會看清楚文章，原po在意的點在哪嗎？ 09/24 02:21
→ Tywin: 原PO真可憐呀，怎麼劃清界限都甩不掉你耶！ 09/24 02:21
→ spmark: 他在一樓屋內，憑什麼要受罪吸二手菸阿 09/24 02:21
→ Tywin: 別再抓著人家了好嗎？自己幻想的推論自己負責嘛！ 09/24 02:21
→ spmark: 原po說得可清楚的呢，你不看文章的嗎？ 09/24 02:22
→ spmark: 都忘了你的閱讀能力很特殊，自成一格的，難怪.... 09/24 02:22
→ Tywin: 憑法律沒限制呀！ 09/24 02:22
→ Tywin: 你說要找，找到了嗎？自宅建物外對吸菸權利的限制呀！ 09/24 02:23
→ spmark: 我查給他的法條就是針對他的需求的 09/24 02:24
→ spmark: 都忘了你會自動忽略一些文字，恩 09/24 02:24
→ spmark: 民法793就是用來排除侵害用的，跟誰在哪邊抽菸無關 09/24 02:25
→ spmark: 我貼的新聞連結，裡面也有提到用什麼法提出訴訟喔 09/24 02:25
→ spmark: 後來我連法條都找出來了喔 09/24 02:26
→ spmark: 我貼的東西，是針對原po的需求，不是針對你的需求 09/24 02:26
→ spmark: 你不幫忙解決原po的問題，還來增加自己的問題幹麻？ 09/24 02:27
→ spmark: 另外開新文章發問，這樣觀眾才不會亂，TR才不會被誤導 09/24 02:27
→ Tywin: 他才是最看清楚真相的吧？人家有沒有被誤導也是你來認證？ 09/24 02:33
→ Tywin: 好偉大呀！ 09/24 02:33
→ Tywin: 你在這一直糾纏我幹嘛？正正當當的在你的文章講你不敢，啊 09/24 02:36
→ Tywin: 跑來這推你就樂此不疲，什麼毛病呀？ 09/24 02:36
推 spmark: 哈哈，請TR來說說看吧，看看原po的問題到底是怎樣 09/24 02:44
→ spmark: 看看有沒有被誤導阿，哈哈 09/24 02:44
→ spmark: 也請原po說說，哪些網友的留言有用、哪些是沒用 09/24 02:45
→ spmark: 至少，我有查法條，你沒有 09/24 02:46
→ Tywin: 你要請那個原PO？瓦斯管那個原PO都跟你劃清界限了，是你在 09/24 03:02
→ Tywin: 誤導別人。 09/24 03:02
推 spmark: 這樓當然是指這個原po 09/24 03:04
→ Tywin: PO一個陽台和有共用管線的狀況，跟室外抽菸比？好笑 09/24 03:04
→ spmark: 瓦斯管那個，ㄎㄎ，你是他肚裡蛔蟲嗎？跟我劃清界線？ 09/24 03:04
→ spmark: 你超愛揣測別人的，算了 懶得理你了，洗乾淨要躺了 09/24 03:05
→ spmark: 你就活在自己的世界裡吧 09/24 03:05
→ Tywin: 我不用猜呀，他發文了 09/24 03:05
→ spmark: 記得，你這篇的推文，貢獻值是000000000000000000000 09/24 03:05
→ Tywin: 喔，一個躲在自己文章裡刪推文的人，也好意思說喔？跟鴕鳥 09/24 03:07
→ Tywin: 一樣不是嗎？ 09/24 03:07
→ Tywin: 等你修好玻璃心，能面對別人質疑再來吧！ 09/24 03:08
推 spmark: 0貢獻值的人怎麼這麼玻璃心阿？學著怎麼對版友有貢獻吧 09/24 03:12
→ Tywin: 你扭曲、誤導，貢獻還是負的呢！我可也從來沒崩潰到刪推文 09/24 03:15
→ Tywin: 呀！ 09/24 03:15
噓 spmark: 喔 09/24 03:16
→ Tywin: 原PO好無辜呀，莫名被噓，這個人還一直在說要為你貢獻呢！ 09/24 03:19
→ Tywin: 看來他真的崩潰囉！ 09/24 03:20
噓 spmark: 喔 09/24 03:21
推 Eyer: 隔壁神明廳燒香味我也不能接受，但也不能叫人不拜祖先…只好 10/14 23:29
→ Eyer: 關窗 10/14 23:29