→ mimily0504: 有東西在檯面燒掉了，雖然沒看到東西的殘骸 10/13 13:55
→ mixcat70: 我覺得我應該沒有放東西在那邊 因為我也蠻注意的 只有想 10/13 13:59
→ mixcat70: 到從上面的櫃子掉下來 但是 好像不太可能因為完全沒有 10/13 13:59
→ mixcat70: 殘骸 剛剛又有想到會不會是 沒清潔乾淨的 油漬引發 10/13 13:59
→ mimily0504: 看起來是最角落燒起來，靠爐子那邊顏色還比較淺 10/13 14:19
→ mimily0504: 火沒開很大應該是還好，除非那個東西就會爆易燃的。 10/13 14:21
推 yufat: 看你要不要負道義責任ㄎ 因為失火是重大過失才負責 至於要 10/13 14:35
→ yufat: 不要跟壺製造商求償又是另一回事了 10/13 14:35
推 Hermess: 這不是道義責任的問題。的確是使用不當。油漬燃燒不會留 10/13 15:11
→ Hermess: 下那麼多碳痕。一定是有東西在後面。我建議你先自行清理 10/13 15:11
→ Hermess: 看看。如果可以復原到看不出來。那可以不用特別提。不然 10/13 15:11
→ Hermess: 就在退租時再主動跟房東告知。酌減押金。這不是會影響結 10/13 15:11
→ Hermess: 構安全的重大危害。你提前提房東可能會要你提早搬遷。 10/13 15:11
→ mimily0504: 檯面已經燒破洞了吧, 我看是美耐板檯面, 看起來已經 10/13 17:03
→ mimily0504: 有洞了. 那個廚具行是有單獨換檯面的服務, 但是老透天 10/13 17:04
→ mimily0504: 通常也是遊說整組換掉, 不然廚具行可能也不想單獨接 10/13 17:05
→ mimily0504: 換檯面的工作. 瓦斯爐面板看起來是不鏽鋼的, 沒問題的 10/13 17:06
→ mimily0504: 話是可以沿用. 10/13 17:06
→ mimily0504: 這也不是水壺的問題, 水壺整個亮晶晶啊 10/13 17:07
推 Hermess: 水壺中間有薰黑一條喔。感覺火舌竄在那 10/13 17:23
→ mimily0504: 真的耶....我以為是照相的人的影子.... 10/13 17:26
→ mixcat70: 這個是水壺 覺得他沒什麼大礙 10/13 17:41
→ mixcat70: 也許真的是角落 放了什麼 導致起火？ 雖然我還是不太相 10/13 17:41
→ mixcat70: 信是這樣...Orz 10/13 17:41
→ mixcat70: 角落是被燒破一個大洞 留下灰燼和板子屑屑 10/13 17:41
→ mixcat70: 這是透過仲介租下來的房子 我已跟仲介說（ 契約竟然沒有 10/13 17:41
→ mixcat70: 房東電話 ） 是沒有想到 提前告知 可能會提前解約， 仲 10/13 17:41
→ mixcat70: 介也是說”應該沒關係”要我退租在說就好了， 但我覺得 10/13 17:41
→ mixcat70: 那時在提要負的責任更大？ 10/13 17:41
→ mixcat70: 只能慶幸起火時人有在客廳聽到聲音 不然可能就整間燒起 10/13 17:41
→ mixcat70: 來！ 10/13 17:41
→ mixcat70: 是水壺的問題嗎？ 10/13 17:42
→ mimily0504: 我是房東的話, 很不能接受退租才說這個壞了, 那壞了, 10/13 17:43
→ mimily0504: 破洞滲水進去就膨脹, 哪基本上是沒辦法修的, 不管用 10/13 17:47
→ mixcat70: 已經有請仲介幫忙聯繫房東了 10/13 17:47
→ mimily0504: 矽利康或補土, 有洞就會慢慢變形, 變形和修補的材料 10/13 17:48
→ mimily0504: 中間又會產生裂縫. 10/13 17:48
噓 yufat: 使用不當頂多違反具體輕過失 重大過失是非常離譜的程度 一 10/13 18:39
→ yufat: 切都是訴訟上證明問題 再來法律規定只就重大過失負責 (除非 10/13 18:39
→ yufat: 契約另有約定) 不會因為第一時間告知跟退租時才告知而改變 10/13 18:39
→ yufat: 注意程度 本來就是道義問題 10/13 18:39
推 Hermess: 我是建議原po可以考慮先去估價看看。然後一起跟房東講。 10/13 20:48
→ Hermess: 因為退租時可能也會被扣除修繕金額的押金 10/13 20:48