[新聞] 租屋處變凶宅！上吊男家屬判賠房東300萬

[mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)]

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171204002054-260402


租屋處變凶宅！上吊男家屬判賠房東300萬


2017年12月04日 10:14 中時電子報 黃眉青/綜合報導

一名63歲林姓男子，名下有兩間房子，卻選在租屋處上吊身亡，房東
認為租屋處變成凶宅，價值減少 300萬，向林男遺產繼承人求償，法
官判決，林男家屬在繼承遺產範圍內賠300萬元。

去年林姓男子於租屋處內上吊身亡，《自由時報》報導，曾姓房東認
為林男自殺，害房子價值減損 300萬，向林男家屬求償；但家屬質疑
曾男提出的房屋跌價估價報告書，懷疑房價怎麼可能減少300萬元。

新北地院法官認為，「選擇死亡」不屬於憲法保障自由權，林男是智
識正常成年人，可預知在租屋處自殺，會使該房成為凶宅，將難以出
租或出售，造成房東損害，因此判林男繼承人，在遺產範圍內賠 300
萬。

★中時電子報關心您：再給自己一次機會

自殺諮詢專線：0800-788995（24小時）

生命線：1995

張老師專線：1980

(中時電子報)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.173.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1512366593.A.EBE.html
推 Hermess: 有這個判例以後房東會有一定的保障。
→ Hermess: 但是如果房客本身或房客家屬無財產一樣無解。
推 ava2014: 如果自殺者名下沒有財產可供執行，房東也只能自認倒霉了
→ ava2014: …
推 Hermess: 所以還是要慎選啊
→ mimily0504: 這是向他的繼承人要求賠償, 不一定要自殺的人名下有財
→ mimily0504: 產, 如果繼承的人拋棄繼承(都欠債那種)就不知道會怎樣
→ Nagisayan: 法官是以繼承的財產範圍下去判賠，自殺者名下有財產當
→ Nagisayan: 然是必要條件，否則沒財產可供繼承是要怎麼賠？
噓 Puehong: 這不是判例好嗎
推 Hermess: 禁止回應哥出現了
→ ava2014: 4樓的邏輯好怪,不一定要自殺的人名下有財產...沒有財產要
→ ava2014: 繼承甚麼???

好的, 反正名下無錢要不到錢,
那簽約就多個連帶保證人+惜命條款好了,
比賭名下有無錢要好一點吧
https://tinyurl.com/ycljgvy3


※ 編輯: mimily0504 (59.115.181.156), 12/05/2017 14:48:45