推 aids1000: 真的很好奇到底一個人跟兩個人上去，有什麼差別非要一 07/31 23:39
→ aids1000: 個人上去就好 07/31 23:39
這就要問事主了，可能原因那麼多，我沒必要去猜
噓 evelyn055: 對啊 房東真的這麼在意 為什麼不乾脆在刊登時註明看房 08/01 00:04
→ evelyn055: 只能一個人來看呢 保證先過濾掉一些「惡房客」嘛您說是 08/01 00:04
→ evelyn055: 不 08/01 00:04
你有房子要出租嗎？
下次我帶50個人一起去看
其實也不用出租啦
你跟我說你家在哪，我帶50個人去參觀
這些人都是無關緊要的人，就陪我看房子
看喜歡的話我就請仲介去找你談買賣
→ Windsinep: 多一個人一起看房房東是要崩潰甚麼...？ 08/01 00:30
不是租屋的人來看啥小啦？
不給無關的人看就說房東崩潰？
是有多玻璃心啊？
你家給我去參觀一下好了
我願意從地下室進去，順便參觀蟑螂大軍
我也是無關的人啊，沒事就愛看你房子阿
請不要拒絕阿
拒絕的話我就說你崩潰阿~~~
※ 編輯: spmark (1.173.169.147), 08/01/2018 00:56:01
補充一下
我遇到大部分來看房子的人
都會先說他有家人或朋友會一起來看
如果有要住的人不能到，要求自己先看的，也會說清楚
這才叫做禮貌
那種突然冒出阿貓阿狗的，我連看都不給看的，直接打槍
誰知道他們要怎麼搞？
有些人啊，租一個房子，一堆人輪流住
有些人啊，明明就是不動產相關行業，卻偽裝客人上門蒐集資料
有些人啊，就是要租來當奇怪的行業用的吧 XD 幹，看臉就知道了
我不知道新聞中的房東有什麼顧慮
但他絕對可以提出這樣的限制
不接受，就去看別間就好
自由市場就是這樣
※ 編輯: spmark (1.173.169.147), 08/01/2018 01:03:35
噓 evelyn055: 呵 你自己都說了不要浪費大家的時間，這個案件就是該房 08/01 04:37
→ evelyn055: 東刊登時沒說清楚他只接受一個人，浪費了該女生跟友人 08/01 04:37
理所當然的事情，為啥要特別說清楚？
有問題的是帶阿貓阿狗一起去的人，懂？
→ evelyn055: 甚至他自己的時間不是？ 今天他先寫清楚肯定就不會有這 08/01 04:37
→ evelyn055: 篇新聞，不敢一個人看房的肯定跳過他。房東會怕，想租 08/01 04:37
→ evelyn055: 屋的人也會怕，單獨女生去看房被怎麼樣了，你看到時會 08/01 04:37
→ evelyn055: 不會又有人跳出來說為什麼會這麼笨，一個人跟陌生人進 08/01 04:37
→ evelyn055: 入房間，警覺性真低。我看房也是都找人陪甚至被耳提面 08/01 04:37
不，有兩個人在樓下等，非常安全
照你的邏輯，女性根本不該隻身出門或是到任何地方、任何店鋪
萬一出事的話，是不是要被說怎麼那麼笨？
→ evelyn055: 命不要一個人看很危險。不要都只站在房東的單一立場去 08/01 04:37
→ evelyn055: 想硬辯，至於50人的類比邏輯實在太差了，謝謝你的笑話 08/01 04:37
你才不要站在奧客的角度硬凹
50人的類比是誇飾，邏輯完全ok
沒關係的人就是要跟著參觀
給不給看？
你的答案感覺和新聞的房東會是一樣的阿
阿無關的人是來看三小啦？
→ evelyn055: 你重點放在你補充的地方不就好了前面是硬要罵什麼？ 希 08/01 04:49
→ evelyn055: 望房客帶的人表明身份這合理，我也覺得這是禮貌可以推 08/01 04:49
→ evelyn055: 廣，但有這樣的顧慮幹嘛刊登時不寫，按照你的邏輯，是 08/01 04:49
→ evelyn055: 不是該反過來怪房東不寫明，害租屋者浪費電話錢啊 08/01 04:49
你真的看得我的重點嗎？
我覺得只有租屋的人看房是理所當然的
其他的人根本不該看
想看就要徵求屋主同意
某些人覺得家裡給阿貓阿狗等無關緊要的人是理所當然的
沒禁止是房東的問題、為啥沒禁止？
所以你家開不開放參觀了啦？
我沒有硬要罵什麼
只是順便罵了討罵的部分
※ 編輯: spmark (1.173.162.72), 08/01/2018 06:40:59
噓 evelyn055: 你有看到下面的新聞留言嗎 對多數人來說 租屋不要落單 08/01 12:54
2080法則，多數人總是錯的阿
不要拿多數人來壓我
請拿論述來跟我談
→ evelyn055: 請人陪同前往也是理所當然的事情 兩個人在下面等非常安 08/01 12:54
→ evelyn055: 全？ 呵 我就是看不過去這論調 才沒發現這是我黑名單的 08/01 12:54
所以？一開始先說很難？
你也是完全站在房客的立場，自私的批判的房東，不是嗎？
→ evelyn055: 人發的文不小心回了推文跟你跳針 女性所面臨的威脅比你 08/01 12:54
→ evelyn055: 想的多 晚上九點大馬路邊 附近還有夫妻牽著狗散步 走在 08/01 12:54
→ evelyn055: 路上安不安全？ 很安全嘛 所以根本沒想到會遇到變態越 08/01 12:54
那就千萬不要隻身出門阿
台灣是世界第二安全的國家，僅次於日本
很好奇你這樣的人怎麼出門、怎麼出國
要安全可以啊
先跟房東講要找伴一起去不行嗎？
先不尊重房東，然後再靠北房東？
這種咖我絕不給尊重
→ evelyn055: 走越靠近假裝向我問路 結果往我臀部抓上來 然後趁我傻 08/01 12:54
→ evelyn055: 住的時候逃跑 下面有兩個人那上面的被怎麼樣了可以即時 08/01 12:54
→ evelyn055: 知道嗎？ 就算知道了順利逃脫了 也已經造成了傷害跟陰 08/01 12:54
→ evelyn055: 影 不要把事情講的好像很單純很簡單 既然房東會有你的 08/01 12:54
→ evelyn055: 顧慮 那就在刊登時說清楚啊 限一人看屋 這跟50人有什麼 08/01 12:54
不，這根本不需要說清楚
因為本來就是租屋的人看屋
其他的人本來就不能看屋
→ evelyn055: 關係 我現在先跟你說限一人啊 不要都覺得房東沒問題 該 08/01 12:54
→ evelyn055: 檢討的是看屋的房客 房客都洪水猛獸是奧客 這跟多數房 08/01 12:54
→ evelyn055: 客預設房東都很摳的心態有什麼不同 08/01 12:54
預設？
我說的是"既發生的事實"
一個租屋族完全沒先知會房東，就突然帶阿貓阿狗去看房
結果被房東打槍
請問"預設"兩字何來？
是你們積非成是，認為阿貓阿狗都可以去看別人的房子
所以我才根據你們的邏輯，也要帶一堆阿貓阿狗去看你家
很難懂？？
無關的人 就 不要看別人的房子
很難懂？？？？
女性很不安全？不要在那邊無限上綱了
那請女性都不要去租屋，誰知道會不會被人闖入阿
請所有女性住的房子通通加保全、裝鐵窗
建議你去推動修法，女性不得隻身行動
屋中不得留下單獨女性獨處
上廁所一定要兩個人擠一間才有照應
女性就可以沒是非？
你這種人也會在我黑名單內阿
※ 編輯: spmark (1.173.162.72), 08/01/2018 13:10:03
→ evelyn055: 怕你沒看懂舉例我再說一次 不是說因為怕隨時可能有的危 08/01 13:09
→ evelyn055: 險 所以按邏輯女性不能一人走在路上不能一人進店 而是 08/01 13:09
→ evelyn055: 需提高警覺避開可能的危險 租屋處是個相對私密封閉的空 08/01 13:09
所以不要上街不要一人進店、避開所有危險吧！
哪有那麼好的事情，避開危險的條款是你說了算？這還不算自私？
→ evelyn055: 間 你都說了不會有人來來去去 看屋的對方是陌生人 既然 08/01 13:09
→ evelyn055: 「可以有人陪」是一個相對減少危險的選項當然去做 08/01 13:09
糟糕，那計程車更危險了
沒記錯的話，教育是告訴我們
上計程車之前要把地點、車牌、目的地和大約時間告知朋友
相對於租屋來說，兩個人在樓下等實在是安全太多了
噓 evelyn055: 我沒有自私批判房東 你有看懂我說的嗎 「既然房東會有 08/01 13:22
→ evelyn055: 你的顧慮 那就在刊登時說清楚啊」如果刊登時都說清楚了 08/01 13:22
這就是自私的要求
自私的人懂不懂自己自私在哪
→ evelyn055: 還帶阿貓阿狗去看 那才是你說的不尊重房東 這種的靠北 08/01 13:22
→ evelyn055: 房東就真的莫名其妙 另外 你可以大聲跟大家宣導 「租屋 08/01 13:22
→ evelyn055: 只能限租屋當事者本人看 要帶人要跟房東講」最好去各學 08/01 13:22
→ evelyn055: 校跟生輔組宣傳 請他們在「租屋最好請人陪同」後面備註 08/01 13:22
你可以去問問，看看找人陪同是不是先說比較好？
市場就這樣
你不尊重房東，房東就打你槍
你可以去租那種容易踐踏的房東的房子
但不要以為不尊重別人是很理所當然的事情
→ evelyn055: 不然多數租客的常識還停留在最好帶人陪同這裡 沒想到 08/01 13:22
我從來不想迎合多數人的想法
那個樑姓小魔的案例也是
幾萬人批評阿、媒體罵阿
結果勒？
我超討厭別人用"多數人"來跟我講話
多數租客不尊重房東
不容許被踐踏的出租方就應該被踐踏？
我的媽媽咪呀
好威武阿，一點都不弱勢阿
另外，我不覺得這種沒水準的租客是大多數
我自己接觸的幾百上千組看屋的人，這種是少數
大部分都會先說
請問你的樣本數是多少？為什麼認為沒水準的人是多數？
→ evelyn055: 帶了的人是誰要先跟房東講 08/01 13:22
噓 evelyn055: 新聞內文「房東先前在電話中詢問租房友人的職業、工作 08/01 13:36
→ evelyn055: 地點，她們也老實告知」該房客已經達到你說的事前告知 08/01 13:36
→ evelyn055: 了 那房東自己不在電話說清楚他就算知道也只給一人看 08/01 13:36
烏龍轉桌阿
老實告知職業、工作
和老實告知有多少人看房
請問有什麼關係？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
→ evelyn055: 人都到現場了才講 然後你在這裡怪大家不能靠北這個房東 08/01 13:36
→ evelyn055: ？？？ 08/01 13:36
你不懂還是不懂啊
沒必要特別說的事情就是沒必要特別說
我不需要在廣告裡說
也不需要在電話裡說
你要租房子就是你來看
你要帶人一起來看就先講
很 難 懂？？？？？？？
我要去帶小孩了，你回去問問學校的生活輔導組的老師或教官
看看要帶阿貓阿狗一起去看房子
是不是先跟房東說一下比較好
如果不先說，房東是不是可以因此不爽而不租給你
※ 編輯: spmark (1.173.162.72), 08/01/2018 13:48:33
噓 evelyn055: 你的前提是覺得「這是沒必要特別說的事情」 那就真的都 08/01 14:05
→ evelyn055: 不需要再講下去了啊w 因為我的立場是既然你覺得這很 08/01 14:05
→ evelyn055: 重要那就先說 不要人都到現場才浪費彼此的時間 甚至他 08/01 14:05
→ evelyn055: 自己都先遲到半小時了想必應該很忙 他都先知道友人的職 08/01 14:05
→ evelyn055: 業等等了怎麼會不知道會那人要來陪同看房？？？ 如果他 08/01 14:05
→ evelyn055: 只接受房客「一個人」就直接在電話裡講 不是連對方友人 08/01 14:05
→ evelyn055: 的事情都問了然後到現場才說 08/01 14:05
幫別人打電話約租屋是很常見的事情喔
我覺得你真的看太少了
活在自己那小小的世界中
我有遇過很多幫人打電話聯絡的
幫女友打、幫小孩打、幫親戚打、幫家長打、幫朋友打電話，遇過得可多了
會一起陪看的大都會先說
也有那種單純幫打、沒有要陪著一起看屋的
甚至有那種到現場幫忙開視訊、視訊看屋直接簽約的都有(承租人在外國)
你以為的"通常"，在很多人眼中並不是"通常"
當認知有衝突的時候，對，沒必要多說
那就去接受衝突的結果而已
那就是不要租阿
回過頭來看，既然觀念不同不需要多說
那你來我這邊噓我噓半天是噓爽的嗎？
你完全不尊重新聞中的房東、或是我這種人啊
完全無法包容多元、接受其他觀念
才來我這篇文章噓半天不是嗎？
然後你就是覺得租屋有人陪同根本不需要多說阿，要帶阿貓阿狗去就是要帶阿
理所當然阿
開發不動產買賣物件，也常常都是一堆人上門阿，但交易的只有"一個"
請你提供你的住所給我啊
我帶一堆阿貓阿狗去談談看，看你家多少錢願意賣阿
阿貓阿狗就是去陪看而已，我是一個很沒安全感的人，所以要多幾隻阿貓阿狗陪
一樣的邏輯，你要求別人，卻無法反求諸己
笑話！
噓 Windsinep: 租屋購物帶家人朋友幫看很常見啊 08/01 15:25
→ Windsinep: 這麼容易崩潰還是收一收吧 08/01 15:26
租屋帶人一起看很常見阿，就會先說阿
沒先說、結果被打槍的就不要崩潰到網路上靠北阿
你連人家在講啥都看不清楚嗎？
只看得清楚幾隻蟑螂？？？
※ 編輯: spmark (1.173.162.72), 08/01/2018 16:59:50
→ skylin: 其實不知道前因後果，也說不定女租客事前有跟房東講過，也 08/02 07:48
→ skylin: 可能沒講過，新聞資訊給的這麼少，不用一下子就以自己的想 08/02 07:48
→ skylin: 法下定論 08/02 07:48
是阿，不過如果房東會介意到不願意談這個生意
我覺得事前有溝通的機率是微乎其微
噓 qq204: 租屋帶人一起去檢視物件很正常吧? 怕太多人找出物件問題? 08/02 21:32
→ qq204: 每個人角度不同 多一個人看更容易找出問題點不是? 08/02 21:34
→ qq204: 然後很常見的帶人一起去看要告知 08/02 21:35
→ qq204: 不常見的不准其他人一起看卻不用提前告知 XDD 08/02 21:36
你先把上面的看完再發言可以嗎？
我懶得再打一次了
※ 編輯: spmark (1.173.162.72), 08/02/2018 22:05:08
噓 Guyinkt: 其實你的邏輯只要反過來看也是成立的，理所當然的「理」 08/03 09:42
→ Guyinkt: 也是看每個人角度不是嗎？也別舉極端例子，那只是複雜化 08/03 09:42
→ Guyinkt: 問題，噓只有一種想法的論述和舉例極端例子 08/03 09:42
極端例子？不就是針對這篇新聞嗎？
我的有不接受其他人的觀念嗎？
我有禁止別人去執行他的想法嗎？
你認為我的"回文"哪邊有問題，請大方的指出來批判
至於推文
某e如果認為觀點不同就不需要多講
那就不需要來回我那麼多廢話
而我針對他回應的，也只是針對他的邏輯去回應而已
如果他的標準是無關的人都可以去看別人家
那也請接受無關的人可以去看他家
噓 PVZVT: 不覺得找人陪同看房有問題，即使沒事前跟房東講...照你這 08/03 16:46
→ PVZVT: 種說法，很多事情都可以反證(比如說妳角色是女房東，結果 08/03 16:46
→ PVZVT: 房客來看房，說妳沒事先溝通，所以不準找丈夫陪同妳一起， 08/03 16:46
→ PVZVT: 只準房客跟妳一個人單獨進屋看？這樣也合理？)，純噓你站在 08/03 16:46
→ PVZVT: 特定立場想事情而已 08/03 16:46
噓每個人做任何一件事情，都會有一個特定立場
噓我也噓你這種不尊重別人的人阿
然後我看不懂你說的"反證"
也看不懂你的舉例，你的舉例相當合理阿
沒事先溝通就是不給看阿
→ iamxup6: 看起來即使是夫妻租屋 在原PO理論中 沒一開始講明要雙人 08/03 21:05
→ iamxup6: 看屋都是無禮的 很可能被拒絕 08/03 21:06
對
但我還沒遇過夫妻租屋會沒有先說的
通常都會先說
或是一個人先看，看喜歡了才另外約時間找另一個人來再看一次
噓 lalaaemon: 我是房東我也不覺得有人陪同看房有什麼問題，即使沒告 08/03 21:36
→ lalaaemon: 知，女房客我還會主動說可以找人陪同一起看，也可以避 08/03 21:36
→ lalaaemon: 嫌。好房東不用這麼幫忙護航 08/03 21:36
我回文的根本就是不爽"房客不尊重房東"
你也可以提供你的出租房子地址給我啊
有機會我去看房，臨時帶50個人去看
然後你說的主動告知女房客可以找人陪同一起看
這件事情跟我要表達的根本完全沒有任何關係
我也會主動告知女房客找人一起來看阿
但不管是男房客還是女房客，不主動告知有人要一起來看、帶了阿貓阿狗等
不好意思，請去看別間阿，掰掰
※ 編輯: spmark (1.173.162.72), 08/04/2018 00:16:18
噓 PVZVT: 看不懂？是說如果女房東找自己人陪同帶看，房客也可以要求 08/04 00:39
→ PVZVT: 說"不行，只能有女房東一個人跟房客在場看屋。"你覺得立場 08/04 00:39
→ PVZVT: 調換，這樣合理嗎？ 08/04 00:39
反證這個字不是這樣用的阿....我的媽媽咪呀
沒記錯的話，國中數學就有教過反證法了
你應該是想說"同理可證"吧？？？
至於你的舉例，我認為合理嗎？
合理啊！
只有房東可以在場啊！
有啥問題嗎？
不然你去看房要一堆阿貓阿狗在那邊欣賞你看房嗎？
噓 PVZVT: 租屋也只是買賣交易搞那麼複雜，人家也就單純"陪同看房"兩 08/04 00:43
→ PVZVT: 字而已。一直說阿貓阿狗把房客當畜牲看待是尊重人呢？ 08/04 00:43
又一個不看清楚就來嗆的，不過你好像常幹這種事情
我從頭到尾都沒說不能陪同看房
我是說沒事先說有人要陪同看房，被打槍活該剛好而已
因為壓根不尊重房東
至於阿貓阿狗，泛指無關人士
我很喜歡貓狗，也沒有物種歧視，不會以身為人類而自以為高了一等
你怎麼會把貓狗當畜牲呢？
小心被上面那個寵物租屋族的敵視
→ mimily0504: 不合意不是就不要看嗎? .... 08/04 01:02
就不知道一堆人在崩潰什麼阿
一定要別人順著自己的意
卻完全不尊重別人
不合意破局就算了，還上網公幹個屁阿
這種的就算了，最好笑的是那種嚴以待人寬以律己的傢伙
俗稱"雙重標準"
※ 編輯: spmark (1.173.162.72), 08/04/2018 02:06:23
推 mimily0504: 都知道友人會在外面等, 就算只讓想租房子的人一個人 08/04 03:52
→ mimily0504: 砍又有什麼問題呢? 我租房子也碰過一堆像街訪鄰居, 08/04 03:53
→ mimily0504: 仲介, 各種修繕工程跑來遞名片, 我一個人(女)帶看也 08/04 03:55
→ mimily0504: 都跟對方講, 等等還會有幾組來, 叫他們自己上樓看, 我 08/04 03:56
→ mimily0504: 不跟他們上去, 覺得我怪不想看也OK, 房東帶看被砍又 08/04 03:58
→ mimily0504: 不是只有一次, 神經病很多啊 08/04 03:58
我一開始的文章就寫了，我不想猜測新聞房東的原因
但我也寫了，假仲介很多
就是在暗示那些井底之蛙
人家不願意讓阿貓阿狗看，有它的原因，而這些原因可能是井底蛙蛙想都想不到的
我只寫了一個我以為一般人能夠理解的可能原因
似乎高估了這些人的智力
可是我又很不想把我看過的假承租方的例子寫出來哩
這樣是教壞小孩子大小
只能期待這些井底的蛙蛙，哪天能夠爬出那口井，看看世界是多麼的可怕
井底是個舒適圈
噓 PVZVT: 那我覺得你沒替房東著想欸！房東方單獨陪房客看房也有危險 08/04 20:24
→ PVZVT: 啊！之前也有新聞發生房東被房客看房時搶劫的事情。那為房 08/04 20:24
→ PVZVT: 東何沒先告知房客的話，也不能找人陪同呢？ 08/04 20:24
我有需要為誰著想嗎？
從頭到尾我批評的就是"不尊重別人"和"雙重標準"
沒先告知對方，是不尊重別人
批判與自己不合的觀念，是不尊重別人
而我實在很懶得批評文盲(文盲有兩種，一種是不識字，一種是看得懂字卻看不懂意思)
你如果只想為反對而反對
不去看我的發言
就慢滾不送
噓 PVZVT: 還有貓狗不是畜牲的話，那要歸類在哪？ 08/04 20:27
我自己是把貓狗的命看得比人命重啦
如果今天有人遛狗、人狗一起被車撞
我會先救狗
要歸類在哪？你自己想阿，是你自己喜歡把貓狗歸類在畜生的
卻用你的標準在質疑我？還問我歸類在哪？
關我啥事啊？
※ 編輯: spmark (1.173.162.72), 08/04/2018 21:37:03
→ livingworld: 這房東超詭異的阿 08/04 22:33
避開不租就好啦
※ 編輯: spmark (1.173.162.72), 08/05/2018 02:24:01
推 Freeven: 雖然講話超嗆但是我同意你的觀點；房子是房東的他當然可 08/05 02:52
→ Freeven: 以決定房子要怎麼租，搞不好還真的讓他碰過奇怪的人，怕 08/05 02:52
→ Freeven: 到了才特別在意；若真的要做甚麼奇怪的事情他大可只挑落 08/05 02:52
→ Freeven: 單客，哪裡會在長相地址都被多人知道的時候還傻傻去犯案 08/05 02:52
→ Freeven: 啊，她友人還在樓下等呢! 08/05 02:52
→ Freeven: 不過很多人自己租房子的確都會帶親友來陪看啦，至於說不 08/05 02:52
→ Freeven: 說我覺得就沒有對錯了，有的房東/房客在意有的不在意， 08/05 02:52
這就是重點啦
沒有對錯，只有觀念衝突
就不知道有些人是在崩潰些甚麼阿
民主的根本是包容多元文化，為台灣的民主教育感到憂心阿
嗆，是嗆那些雙重標準或文盲
偏偏這種人占多數阿
房東不想租給養寵物的，就要想辦法讓政府逼房東讓步
租金價格不如己意，就要煽動大眾去"打電話"
好恐怖啊~~~~~~~~~
我說話嗆，倒沒什麼危害性
那些人才恐怖啊
讓我想到一句話 "拿著刀叉吃人肉"
→ Freeven: 就像超空車廂的博愛座坐不坐那樣只是認知問題；能接受就 08/05 02:52
→ Freeven: 租啊不能接受就不要租嘛 08/05 02:52
就是會趕人站起來的老人心態阿
強迫別人順著自己的觀念走阿
別人不配合就批判阿、甚至動粗都可能阿~~
推 Freeven: 哪來那麼多廢話就一定是房東想強奸別人啊？要強姦你多的 08/05 03:01
→ Freeven: 是手段啦，先租給你然後挑一天半夜你獨自在家的時候拿備 08/05 03:01
→ Freeven: 用鑰匙進你家不是更快 08/05 03:01
※ 編輯: spmark (111.255.2.230), 08/05/2018 04:31:49
→ lalaaemon: 其實，房客沒告知房東會有人陪同，但他也沒說會單獨一 08/05 09:30
→ lalaaemon: 個人過來啊！看房本來就是這樣，雙方可以先在電話溝通 08/05 09:31
不是幾個人的問題
是要租的人才來看阿
今天一個套房
要住的如果是一個人，就是一個人來看，不該有第二個人
要住的如果是兩個人，頂多就是兩個人來看，不該有第三個人
這不是很理所當然的事情嗎？
如果理所當然的事情還要額外講清楚說明白的話
請你貼一個範例來給我看看
你沒寫到且不違法的，我一定可以想到超級多
→ lalaaemon: 講清楚介意的事，比如職業習慣等等，不用一直糾結在房 08/05 09:31
→ lalaaemon: 客沒告知，那換角度想，為何不是房東沒告知？就像樓上 08/05 09:31
如果介意的事情都要寫清楚
那真的要寫萬言書了呢
我該把新生活運動的內容貼在廣告裡面嗎？
還是把各種禮儀教育的內容貼在廣告裡面？
簽約的時候再補一條不租給gay，租賃期間出櫃的以違約處理？？？
→ lalaaemon: 講的這本來就沒有對錯，房東如果介意有人陪同，在電話 08/05 09:31
→ lalaaemon: 談時不也是要主動告知說明？因為看房子買東西會有人陪 08/05 09:31
→ lalaaemon: 同是日常中再正常不過的事情吧！禁止人陪同反而是特例 08/05 09:31
→ lalaaemon: 中的特例。另外也不用一直說50人，那是違反常理的事情 08/05 09:31
又一個不看清楚的了
我再講一次，最後一次，如果真的還是看不懂就算了
看房有人陪同，很正常
但我遇到的大都會先告知
不先告知就帶阿貓阿狗來的，才是特例中的特例
我的樣本數應該有幾千組啦，雖然沒有實際統計
但管理那麼多房子、帶看那麼多人，幾千組真的不為過
我，覺得，帶多餘的人來看房且不先告知的 這種人才是特例
帶人來看房、有先告知的，非常普遍
→ lalaaemon: 總之意思是好房東要稱讚，爛房東不用護航 08/05 09:32
那我帶5個人去就好，這不違反常理了吧？
最後的最後的最後的最後
我再告訴你這個不看清楚別人文字的傢伙
"懂得尊重別人"並不是很難的事情
別人眉角多是別人的事情
不合就拉倒，沒有緣分合作、就各走各的而已
少在那邊批評別人的生活方式
且....不尊重別人觀念的人，才真的是爛房東吧？？
相較於懂得尊重他人的房東，這種房東更容易管東管西管一堆
要是房客做的事情沒順著自己的觀念
不知道會有什麼手段對付房客喔
不過我想上網幹譙是跑不掉的啦
就跟新聞中那個女的一樣
※ 編輯: spmark (111.255.2.230), 08/05/2018 17:50:38
→ mimily0504: 房客的意思就不讓非有意承租的人陪同參觀就爛房東吧 08/05 18:08
→ mimily0504: 阿別人不給看, 你不想租, 阿那就算了, 不合意有需要 08/05 18:10
→ mimily0504: 不爽嗎? 交易本來就是合意才成立, 被拒絕再正常不過了 08/05 18:10
→ mimily0504: 帶看10幾組, 一組成交, 那10幾個就都是拒絕的啊, 玻璃 08/05 18:11
→ mimily0504: 心那麼嚴重, 是都沒被拒絕過嗎? 08/05 18:11
推 Freeven: 的確，那個把事由PO上網公審的的房客不知道在想甚麼 08/05 19:26
推 Hermess: 就只是想抱怨一下而已啦。 08/05 19:33
→ mimily0504: 爆料公社 DCARD很多啊, 這種茶餘飯後的新聞, 也只有一 08/05 20:12
→ mimily0504: 方之言, 幹嘛那麼認真. 看屋雙方自己都小心點就好. 08/05 20:13
噓 sugachowada: 挖到時候某些優秀台男又要說誰叫她要自己一個人上去 08/06 12:50
→ sugachowada: ，自己不懂保護自己活該#台男優秀思維 08/06 12:50
→ sugachowada: 現在立場檢討男性台男又要轉彎了真的男權自助餐吃到 08/06 12:52
→ sugachowada: 飽欸 08/06 12:52
說中文好嗎？
推 Hermess: 護理畫畫小公主爆炸了。要戰男女回女孩撒花板吧。還是你 08/06 13:22
→ Hermess: 被禁言來這發洩？ 08/06 13:22
※ 編輯: spmark (111.255.2.230), 08/06/2018 21:23:57
噓 feeggeef: 自己一人看房..真的有點怕 08/06 23:45
閱讀障礙嗎？
看清楚文章再留言很難？？
※ 編輯: spmark (111.255.2.230), 08/07/2018 02:39:09