[房東] 這樣安裝熱水器房東沒有問題嗎？

[asyz (非凡公子)]

最近搬完家，看房的時候有注意到其實熱水器的安裝是有點問題的
因為陽台有裝採光罩，照現行規定是必須安裝強制排氣型的機種
但因為看的出來這條熱水器已經裝了不短的一段時間，很可能是在法規之前就安裝的，而
且採光罩窗戶可以打開通風，所以沒有為難房東要求他換新的強排機種
但這幾天覺得那個熱水器可能真的老了點，火力很不穩定，所以請了水電師傅來看，師傅
一來就說這環境是有問題的，而且，重點來了，這裡之前是裝過強排機種的，採光罩上有
一個貼起來的孔就是當初強排管出去的孔，因為之前是房東自住，所以是房東把強排機種
搬走，然後裝了不知哪裡找了的舊機種裝上去敷衍我們
所以目前問題是，房東後來無論是自行安裝或者請他人協助安裝這種非強排熱水器在不合
規格的環境內，先不論有沒有發生危險，難道沒有責任嗎？照目前法規這種環境一定只能
安裝強排機種，否則安裝的師傅本身就會有責任，所以如果是房東自行安裝不合規格的機
種我們有什麼管道可以投訴嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.78.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1541705960.A.79D.html
→ mimily0504: 雖然有窗應該都要裝強排, 不過圖呢?
→ mimily0504: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/567262
→ mimily0504: 規定是罰業者不罰民眾, 你如果要房東換, 找房客死亡,
→ mimily0504: 房東被告的新聞給他看. 投訴之類的反正你目的就是要叫
→ mimily0504: 房東換不是嗎?
→ asyz: 其實我已經換好了，就是師傅來裝才知道，原來這裡本來裝的就
→ asyz: 是強排
推 spmark: 一開始知道有問題，幹嘛還租？
→ spmark: 投訴打1999，他會幫你轉相關單位
噓 morphology: 這目的是什麼？是要房東給錢嗎？問題都解決了
→ hodinup1: 你都已經換好了 是要怎麼投訴房東?
→ asyz: 一開始知道有問題，是因為熱水器是很舊的不知名雜牌，想說
→ asyz: 應該是法規前裝的，所以沒有想太為難房東，這樣可以理解嗎？
→ asyz: 我的問題在，他自用的本來是裝強排給自己，搬家後搬走卻在現
→ asyz: 行法規之下裝了屋外型非強排在採光罩的環境下，這樣的心態
→ asyz: 應該是很有問題的不是嗎？別人的生命安全不重要？
→ asyz: 我只是覺得蓄意在不適合的場所裝上法規不允許的熱水器個人
→ asyz: 覺得是很缺德的行為，噓文的大哥大概不這麼覺得吧
→ asyz: 這跟錢不錢有什麼關係，我自費裝的到時拆走就是了不是嗎？
→ asyz: 倒是自己用知道要用強排，卻在搬家時搬走故意安裝非強排給
→ asyz: 房客的心態比較可議吧？
→ sichi: 房東搬完就立刻換你入住嗎?  搞不好當初他搬時  還沒有法規
→ sichi: 他覺得可以用便宜一點的就換便宜一點的給租屋處用  自己用
→ sichi: 好一點的  並沒有不對  所以時間點到底如何?
→ morphology: 而且沒有房東會刻意去害房客這種事情的，你是不是跟他
→ morphology: 有別的衝突？我同意樓上他可能頂多只是想換個便宜的，
→ morphology: 畢竟不愛惜房東東西的房客也不在少數
→ asyz: 這房子了不起就空置幾個月而已，法規則是應該有好幾年了吧，
→ asyz: 問題應該是他搬走後無論打算裝再怎麼便宜的，也得合乎法規，
→ asyz: 而不是明知只能裝強排還去找了室外型的裝在採光罩裡面
噓 hodinup1: 你再看一下自己的文章內容吧 自己寫（很可能在法規之前
→ hodinup1: 就安裝的）   在推文又說 （蓄意在不正當場所裝法規不
→ hodinup1: 允許的） 翻來覆去的 到底你在說什麼 一下說是人 一下
→ hodinup1: 說是鬼 到底是人還是鬼  還是你自己打自己
→ hodinup1: 是不是之前有裝過強排 只因一個洞 你就能自己說是房東
→ hodinup1: 把強排拆走 換舊機種給你  要指控人是要有證據的 你只
→ hodinup1: 憑一個洞 就講的斬釘截鐵 有如親身所見?
→ hodinup1: 照你推文所言 你想投訴房東自行安裝不合規格機種的證據
→ hodinup1: 已經滅失了  而且 還是你這個想投訴者 把證據給煙滅的
→ hodinup1: 你自費安裝 到時候拆走 當然是可以的 但是 到時候那個你
→ hodinup1: 說的不合法規的舊機種  你要叫水電裝回去嗎？ 如果是的
→ hodinup1: 話 那違反你所謂的法規的人 就會是 你和那個安裝師傅
→ mimily0504: 法規是95年開始規定要由有證照的人安裝, 相關的熱水器
→ mimily0504: 安裝規定大概也是那一兩年修訂的. 法規也沒有規定在時
→ mimily0504: 實施前安裝的全部強制更換, 現在還有很多人都是這樣
→ mimily0504: 不安全的使用, 每年一月各縣市都有推動不安全的使用
→ mimily0504: 環境可以申請補助更換電熱水器和強排, 每年幾百個名額
→ mimily0504: 都還是申請光光. 實行10幾年了都還是這樣喔
→ asyz: m大說的我理解，也知道法規沒有要人強制更換，我在意的是拆
→ asyz: 走之後又在有法規規範的情況下安裝了非強排的機種給下任房
→ asyz: 客
→ asyz: 至於h兄，我不知道為何您會有這樣的情緒反應，只憑採光罩上
→ asyz: 有個洞就冤枉房東？這是來裝機的師傅撕開黏在採光罩上的銀
→ asyz: 色密封紙後一口說道這裡很明顯之前裝的就是強排機種，這個口
→ asyz: 就是強排管的口，尺寸很明顯，內行人一看就知道，連長度都是
→ asyz: 正好接上一根延長管剛好的長度，您覺得您比專門裝機的師傅
→ asyz: 更專業？他誣衊房東對他自己又有什麼好處？他在不知道前一
→ asyz: 手住客就是房東的情況下認為強排機是前房客也不能接受的情況
→ asyz: 下自費安裝然後搬家時拆走的，就如同現在的我一樣，只有我
→ asyz: 知道前房客就是房東，所以就是他安裝強排又拆走裝非強排機
→ asyz: 種的，這樣應該不難懂吧？
→ asyz: 我在知道這裡之前安裝過強排機種前，看到這裡裝的是一台很
→ asyz: 舊的機器，我自然覺得這台機器已經裝了很久，甚至可能在法規
→ asyz: 規範之前，請問這樣思考的方向有什麼不對嗎？哪裡前後矛盾
→ asyz: 自打嘴巴了？後來得知這裡裝過強排機種而又拆走安裝舊式機
→ asyz: 種，難道後來安裝舊式的不是在明知道不能安裝還安裝的情況下
→ asyz: 安裝的嗎？這應該跟我前面講的沒有矛盾吧？
→ asyz:  https://i.imgur.com/LVdvc3p.jpg  這是舊熱水器，其實我也
→ asyz: 覺得好笑，在非強排機種上裝那根管子是想搞笑還是怎麼？
→ asyz:  https://i.imgur.com/mXT0BJn.jpg  然後這是我剛拍的新強
→ asyz: 排管，就從原本強排管的孔出去，師傅連鑽孔的工都省了
→ asyz: 原本這孔是貼起來的，旁邊的大孔則是房東後來的偽強排管出
→ asyz: 風口
→ mimily0504: h說的也沒錯，到時你要搬，返回原狀不是換你把非熱水
→ mimily0504: 器裝上嗎？
→ mimily0504: 房東就算是給你非強排的，但照法律有危及健康安全的
→ mimily0504: 情況下，房東要改善或者房客可以提前解約。
→ mimily0504: 你大可跟房東談，由房東支付費用，你就不用拆拆裝裝
→ mimily0504: 了
→ morphology: 搞不好那個孔只是孔徑鑽錯留下來的，從來沒有裝過強
→ morphology: 制排氣
推 Narok: 所以房子租人一律上瞬熱電熱水器就好了，佳隆的一台菜單350
→ Narok: 0
→ Narok: 體積小又便宜，給用瓦斯毛一堆，自找麻煩
→ sichi: 只空了幾個月?  所以確定前面住的不是其他房客  是房東?
→ sichi: 說不定是其他房客住的時候  自己選擇那樣換?
→ sichi: 又  有窗可通風  好像不用一定得裝強排喔  若真符合不用
→ sichi: 一定安裝強排  你在這邊嗆他自己用的給你差的  他也沒錯啊
→ sichi: 再來是  如果你當初覺得有問題  幹嘛不處理還硬要租?
→ morphology: 如果你在換之前都不知道這不是強排、或是這裡需要裝強
→ morphology: 排、你為什麼認為房東會知道？是說你們是不是有什麼
→ morphology: 其他衝突？
推 NTULioner: 合理要求被房東圍剿xdd
噓 morphology: 還有那不是偽裝，以前很多人都這樣做，是錯的但不算
→ morphology: 少見的XDD
→ morphology: 跟別人租借他家來住v.s. 住旅館,高級公寓等本來就不一
→ morphology: 樣, 這年頭很多東西連鎖財團化後，有些人會忘記這件
→ morphology: 事。
→ mimily0504: 原po有要求嗎？我怎麼沒看到，他是要"投訴"，除了會
→ mimily0504: 見縫插針，請問你對房客有什麼實質建議?
→ asyz: mo大，您已經提過幾次，我可以直接告訴您，我跟房東只見過一
→ asyz: 次面，彼此沒有衝突
→ asyz: 那個熱水器我一看就知道他不是強排，是說看起來很舊了，可
→ asyz: 能在法規要求這種環境必須裝強排式之前就安裝了，所以我想只
→ asyz: 要堪用，我也不想提要求為難房東，只是後來水溫不穩定，而
→ asyz: 反應給房東後他沒有要更換的意思，因此我決定自己安裝強排
→ asyz: 式，所以師傅來安裝時才看出這裡之前裝過強排式，（有尺寸
→ asyz: 相當的強排孔，相同的接管長度）我確定前一手住客就是房東一
→ asyz: 家，所以房東知道這裡是必須安裝強排式的，然後在拆走自己
→ asyz: 的強排式後安裝了舊式的給下一任房客，這樣應該都看得懂了
→ asyz: 嗎？
→ asyz: 我覺得我的意思很清楚，其實我一開始並不介意這是一台舊機
→ asyz: 器（因為我真的以為這是已經在這裡安裝很久了）而是當我知道
→ asyz: 房東明知這個環境必須安裝強排機卻隨便裝了一台舊機種來應付
→ asyz: ，自己用都知道要裝強排，給房客的安全就不重要了？
→ morphology: 所以你介意的不是安全，畢竟你知道了之後還是住進去
→ morphology: 用了這麼些時間嘛？而是在介意你認為存在的差別待遇？
→ morphology:  唉，真的是沒有比較沒有傷害。
→ Hermess: 可以拍一下你敘述的陽台密封的採光罩嗎？
噓 zeoki: 給別人用比較差的，我想不少人會這麼做的。可以理解你是感
→ zeoki: 受不太好~~但我想很有可能是房東根本沒有想這麼多，裝了新
→ zeoki: 機種，搬家帶新機走，把舊機留下來。
→ zeoki: 歹勢，我不小心按到噓的樣子。。。。
推 spmark: 原po只是指出房東裝個不合法規的東西給他用，是不對的
→ spmark: 如果裝的是一個強排的堪用舊機器，應該不會有這篇文章
→ Hermess: 不過原po是對的。封閉陽台的確有規定要使用具有強排功能
→ Hermess: 的機種
推 NTULioner: 要求不就是投訴 阿投訴是不合理膩
噓 NTULioner: 換完就不用投訴 然後繼續爛下去膩
→ mimily0504: 樓上一定覺得荷包蛋炒蛋水煮蛋都是蛋一點區別也沒有