[生活] 沒繳電費台電可斷電

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

    請問一下
    為什麼一樣沒繳電費，台電可不經訴訟就斷電
    但是聽說
    房客不繳電費，房東不能自行對房客斷電？
    房東對房客斷電，會有刑法強制罪問題？

    因為隔套是共用電錶 房東也不能不繳電費
    讓其他套房不用電

    房東真的 不能關掉未繳電費的套房開關
    鎖住電箱嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.189.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1656434121.A.3D4.html
→ mimily0504: 你去研究一下申請台電的時候，簽了啥規章約定，所以
→ mimily0504: 他可以斷電
→ mimily0504: 雖然我覺得租屋也應該如此，能源是生活必須，可切斷
→ mimily0504: 。那也不應該保障欠租者的居住權
推 lawer1314: 兩者契約目地不同！跟台電簽的是消費性用電服務契約，
→ lawer1314: 供電跟你的付款是契約之目的，沒付款自然可斷電！租約
→ lawer1314: 是提供租賃物及給付租金是契約主要目的，且在契約期間
→ lawer1314: ，租賃物的使用權在租客身上，隨意斷電即是使人行為無
→ lawer1314: 義務之事或防礙其行使權利故有可能購成強制罪！你可以
→ lawer1314: 加裝儲值電費系統解決欠費問題，但增加的設備及維護成
→ lawer1314: 本值不值得就要自己評估！
→ mimily0504: 租賃，企業經營者也受消保法管理，沒付房租與沒付電
→ mimily0504: 費是一樣的，用電權可以被取消，租屋的使用權一樣應
→ mimily0504: 該被取消才對。
推 spmark: 本國惡法保障房客欠到一個程度才會失去使用權
→ mimily0504: 才不會，房東不提出訴訟，勝訴還要自己跑程序強執，
→ mimily0504: 才算完結
→ mimily0504: 如果欠到一個程度，失去使用權，新北市也不用推動修
→ mimily0504: 法
→ mimily0504: 這是最奇怪的消費關係，澳客不付錢吃霸王餐，不能趕
→ mimily0504: 人還要繼續供餐，強制法才在要求房東行無意義之事吧