→ mimily0504: 沒錯，好幾年前版上也討論過，有人說規劃分租套房找 02/28 16:19
→ mimily0504: 甲級電匠申請，有人說要看使用執照，出入口，回路之 02/28 16:19
→ mimily0504: 類。總之不是花錢就一定能解決，很多就罵房東電費還 02/28 16:19
→ mimily0504: 要賺，要照台電算自己要找獨戶的，不是租分租還要照 02/28 16:19
→ mimily0504: 台電算吧？ 02/28 16:19
→ mimily0504: 像上面的智慧電表申請，爭取那半年(?)不漲，也一下就 02/28 16:24
→ mimily0504: 沒囉，要台電台水，找獨戶，不然別抱怨了。 02/28 16:24
→ kmkr122719: 台灣工業用電佔全台用電量56%,原來電費凍漲爽到資本家 02/28 20:13
→ kmkr122719: 這樣算劫富濟貧喔? 02/28 20:14
→ kmkr122719: 電費大幅波動這樣很好啊,使用者付費有什麼不對 02/28 20:15
之前凍漲的是低用量的民生用電
連簡易時間電價都漲了
你說之前凍漲是爽到誰？
除了低用量的表燈電價用戶以外，爽到誰？
不管是哪一種用電，用量低的凍漲、用量大的調漲，本來就是正確方向
如果單純使用者付費，純資本主義
那你面對的就是動盪的社會，有錢人要請保鑣，荷槍實彈才護得住安全
買東西只看得到大企業，中小工商業全部死光，整個社會的多樣性也會消失
看公共政策不能那麼自私
有一定經濟能力的人，使用者付費ok阿
但也要照顧經濟能力比較弱勢的族群
只是那個比例要拿捏好
漏洞也要盡量少，不然有些刁民總是拿少數特例來批評，結果打擊到大部分通案
我是反對全面調漲的
用電量小於330度的其實不要調比較好
雖然說台灣的電很便宜，但弱勢依然是弱勢
該照顧的還是要照顧
或許可以換個方法
用電小於330度的，不要調整
用電大於330度的，另外一個電價表，在330度以內的價格也是要調漲
推 vbox: 要考慮物價呀 物價有僵固性 02/29 11:20
推 ice1015: 工業用電是賺外匯的，繳稅最多的是他們...... 03/01 05:15
必要性的基礎能源，除非資源豐沛，不然弄成自由市場，倒楣的一定是大部分人
2080法則，不要問我為什麼，市場就是這樣
※ 編輯: spmark (111.242.123.180 臺灣), 03/01/2024 15:58:42