→ arthurduh1: 2. SP跟界雲都是「手牌」以及沒有規定「你的」 09/24 14:17
→ arthurduh1: 可以看我上一篇，我覺得SP的條件反而是更嚴苛的 09/24 14:17
→ arthurduh1: 5. 單個技能看官方沒問題，但現在有類似的明鑒 09/24 14:18
→ arthurduh1: 就希望能有個共同解釋方式了 09/24 14:18
→ arthurduh1: 7. 我也覺得目前結算合理，我的 point 是武器效果 09/24 14:19
→ arthurduh1: 的敘述需做修正 09/24 14:19
→ arthurduh1: 或者傷害的屬性，除了凌天翼那幾項，還要增加 09/24 14:20
→ arthurduh1: 8. 但方天要求的是「最後一張手牌」 09/24 14:20
→ arthurduh1: 轉化後的殺是虛擬的，這個殺原本是最後兩張手牌 09/24 14:21
→ arthurduh1: SP雲方天一衝三要對「對方」這個詞做定義 09/24 14:22
→ arthurduh1: 但現在涉及「對方」的技能好像就只有他 09/24 14:23
→ arthurduh1: 就不能像 1,2 那樣說有矛盾，只能說覺得定義好不好 09/24 14:23
→ arthurduh1: 自不自然這樣 09/24 14:23
推 arthurduh1: 5. 潰圍效果是一次棄置X張牌。而4跟我們說就算被兵 09/24 14:25
→ arthurduh1: 下一次還是要執行效果。那兩次的潰圍要執行幾次效果？ 09/24 14:26
推 arthurduh1: 奇笨我覺得你說的有理，類似地還有劉協天命 09/24 15:09
→ arthurduh1: 有需也可以加個隱規則: 所有手牌→所有你的手牌 09/24 15:09
→ arthurduh1: 但這種簡單的轉換實在沒必要，直接改敘述得了 09/24 15:10
→ arthurduh1: 程昱如果還是沒分普火雷殺，就是故意不改讓土豪高興吧 09/24 15:11
→ arthurduh1: 好像也不能這樣說，看看趙雲，可以把雷火殺當閃 09/24 15:12
→ arthurduh1: 但技能敘述只有寫【殺】。感覺這裡又是一門學問了 09/24 15:13
推 arthurduh1: 另外，我記得于吉(新,舊?) 有分普火雷殺的樣子 09/24 15:16
→ arthurduh1: 也許可以這樣說 【殺】=【普殺】或【火殺】或【雷殺】 09/24 15:17
→ arthurduh1: 這樣趙雲類的問題就解決，只剩程昱了 09/24 15:17
→ TingHaou: 原來sp趙我記錯敘述了。然後我們不玩木牛，所以相關問題 09/24 15:25
→ TingHaou: 我比較弱 09/24 15:25
→ TingHaou: 舊于吉就是你理解的那樣，有些不自然 09/24 15:26
推 arthurduh1: 也不一定是記錯啦，誰知道啥時改了什麼敘述 09/24 15:31
→ arthurduh1: 所以我建議要討論就是隨時檢查線上敘述 09/24 15:31
→ arthurduh1: 不然就是打村規，自己選個敘述，這就沒法驗證了 09/24 15:32
→ TingHaou: 真的，每次查資料都還要驗證一下敘述，囧 09/24 16:07
→ shecon: 恩，我有看到都是手牌，我是說推測OL是這樣寫 09/24 21:12
→ shecon: 現在幫助沒了，但百科的新描述確實沒有要求最後一張手牌 09/24 21:13
→ shecon: 雷火殺都是殺喔，全名是X屬性的殺，不然屬性殺怎麼悲歌 09/24 21:14
→ shecon: 基本上搞特例是可以，特例太多就很難看 09/24 21:19
→ shecon: 如你所說要有規則解釋全部案例，不是一直搞特例 09/24 21:21
推 arthurduh1: 恩恩 殺又細分成各種屬性我忘了 回想起來了 09/24 21:24
推 arthurduh1: 應該說本來有的是各種屬性的殺，統稱為殺 09/24 21:28