Re: [閒聊] 台北市性專區~~~

[izuuinhayato (hihi\)]

※ 引述《Scorpio (天蠍座)》之銘言：
: 柯關心萬華艋舺是否改變，兩人也議及行之有年的艋舺巷弄站壁情色文化，柯表示要求警
: 先取締8米寬以上道路的站壁行為，六米內暫不取締。但高認為艋舺巷弄寬度多為6米以內
: ，若不劃定全國首座情色專區，就全面取締。
: 如果台北市萬華區設立，情色專區不知道大家贊不贊成
: 性交易在萬華已經是公開的祕密，不如合法化
: 不知道大家意見如何?

許多版友推文中提到房價

大叔我剛好當過房仲
主要經營的就是中山區和萬華區
我相信我應該蠻有資格發言的

林森北那邊, 只要是門牌是林森北
客戶一聽到, 就立刻露出特別的眼神
不論那房子是否是在條通那邊的紅燈區

至於在紅燈區那邊的房子
不論是蓋得多豪華用料多好, 價格都無法拉多高

相同的, 在萬華那邊的狀況也差不多


所以說
在已經是紅燈區的區域設立合法性愛專區, 是否會影響房價
其實根本不用去想這問題
因為
"紅燈區的房價早就已經被影響了"



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.186.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1502682284.A.29F.html
→ likeair: 成立在東區最好 可以抑制房價
→ jevic: 東區東區東區 客人你不要停 %%%%踢
推 ededws1: 所以當地居民是怕不漲而不是怕跌？
推 mike7878: 哈哈哈2F
推 rexagi1988: 其實就如果是已經完全持有的房子，那就沒差因為房子
→ rexagi1988: 本來就不是交易用的，如果說是購買然後還有房貸在繳的
→ rexagi1988: 我覺得政府可以補助，畢竟這些人壓力最大
→ rexagi1988: 那至於如果都已經確定紅燈區還有要來蓋新建案的
→ rexagi1988: 就更不用理他們了
推 factory2002: 只能說補助的理由非常薄弱...1個問題就倒了
推 Deager: 成立在東區 夜店把不到的剛好過去消費
推 factory2002: 以選舉為考量的政治人物沒人想碰這種補貼議題
→ yoshiki78529: http://i.imgur.com/ZJ2iUgL.jpg
→ rexagi1988: 就畢竟他們購屋時並不知道這個區域將來有規劃成紅燈區
→ rexagi1988: 的資訊，就好像蓋捷運沿線徵收也會好像也會給補助
→ rexagi1988: 那他們因為沒有這種資訊所以買了  頭期跟房貸很有壓力
→ rexagi1988: 所以覺得給予補助應該還算是可以
→ rexagi1988: 畢竟紅燈區不是單純的建設實際影響層面很多的
推 cowboy1: 如果給性專區課稅，然後再把部分稅收回饋給當地市民勒？
推 archiuray: 去社子島阿,都是鐵皮屋有豆干厝的FU
推 msekili: 就只是地方政府假道學要選票不敢設立專區
推 ghostl40809: 如果真的設性專區 媒體民調和實際開票結果或許有誤差
→ ghostl40809: 依照許多假道學嘴巴說一套 身體很誠實的幹另一套...
→ Ace001: 我覺得大家是怕去了後結果都碰到認識的人吧, 或是親戚
→ zeches2001: 你如果為人父母，會希望孩子住這種區域?
→ sos14422: 那只是因為沒有合法吧，合法化後如果附近有補貼呢？
→ zeches2001: 購屋考慮要素很多，不是只有口嫌體正直一個
推 factory2002: 很簡單的問題，不要合法，就不用浪費公帑補貼，也沒
→ factory2002: 有稅收撥補那些耗費行政成本的問題，這論點很多人會
→ factory2002: 接受
→ factory2002: 西斯版眾相較反對合法，跟搖擺不定的民眾，人數少太
→ factory2002: 多了
→ factory2002: 回歸選票，政治人物挺不挺合法很快會有答案
推 loJ1206: 不管高或低還不是都買不起不如設吧
推 m1432012165: 如果不設專區，代表到處都可能成為紅燈區，反而有害
→ m1432012165: 專區管理的方向才是積極面對的方式
推 chanlee06: 社子島+1，萬華跟林森蠻市區的，可以有其他發展
推 andyking101: 2F XD
→ zzziii: 万华也只有龙山寺那边有差，南万华双园就不是
推 Ischolar: 設在基隆，色情與賭場特區
推 good00609: 東區可能樓鳳吧