Re: [問卦] 有沒有以前的人是怎樣包養的阿

[pipsqueak002 (莫非定律紀錄保持者)]

包養其實就是古代的妾的概念阿，
只是少了個納妾的儀式與規範。

不過跟包養的差異最大是在，古代納妾其實是有很多規矩的，
並非有錢就可以任性。

早期在納妾的時候，必經徵得三個單位的同意:
1. 父母
2. 大老婆(也就是元配)
3. 當地官府 (是的，長官說不行，你也不可以納)
只要有一個單位不同意，你就不行納。

而且在中國某些朝代還特別規定納妾的數量跟你的身分有關係，
幾品官，大夫，士人，能納的數量都不同。

而且針對妾的身分，某些朝代也規定不可以納有逃亡身分，
青樓女子來當妾。甚至有些朝代還規定要納妾得年過40無子嗣才可以。

一直到了清代，社會經濟較為繁榮之後，為了刺激生育，
納妾慢慢的變成比較無所謂，不再那麼多規矩。

而到了現代，因為實行一夫一妻制的關係，
納妾要就是走入地下進行，不然就是只能離婚再娶。
因此才會有包養的型態發展出來。

相比之下，現在的包養，其實就只是金錢與肉體歡愉的交易。
只是差別在於你這是長期的合約，並非一次性的交易。
但是包養的合約其實不受法律保障的，因為是違反善良風俗的契約。
所以真的要包養，男女雙方還是要有一定的信任基礎。

不過我很好奇:
斗內給實況主算不算是包養的一種概念?
只是算成是多人包養一人，
而且賣笑不賣身這樣。


※ 引述《zynska (閃亮流星)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PkiTgL_ ]
: 作者: silberger (冷冷的夏) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 有沒有以前的人是怎樣包養的阿
: 時間: Fri Sep 15 02:16:08 2017
: 現在有包養網 可以在裡面找包養
: 反正明碼標價 要買要賣 只要兩邊都有共識就算成交
: 那之前咧 沒有這包養平台的時候 到底是要如何包養女生啊?
: 跟女生說咩修幹謀 是這樣嗎XDD
: 還是怎樣啊 很好奇之前的年代是怎樣開始這種關係的
: 有這方面的八卦嗎?

--
「Manners Maketh Man」
 "禮儀．成就不凡的人"
                       = Kingsman =

別把粗鄙而毫無格調的言詞與行為，當成了自由與個人風格，
因為你的所言所行，將成就你為怎樣的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.193.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1505447374.A.50B.html
→ UC93: 斗內差不多就是街頭表演  當然某些海鮮例外XD
推 plipala: 跟這麼多人一起玩 想想就刺激
→ lonkeyhomgun: 古代那是體制內的婚姻制度，
→ lonkeyhomgun: 包養應該是體制外的，
→ lonkeyhomgun: 但行為模式雷同，分析精闢，給推。
推 najoy: 同意樓上
→ brucetaco: 這樣上班工作也是包養的概念，賣命不賣身
→ francy430: 樓上講到心砍裡....XD
推 nancan: 賣身升職，或變成大明星,傳說紛紛
推 woodyj: 斗內是現代火山孝子吧
推 hipposman: 40無子太難了 對古代來說平均12破處結婚能活到40算少了
→ najoy: 樓上認真？
→ najoy: 我說樓樓上
→ Hohenzollern: 開直播的比較像青樓的雅伎 看的到玩不到
推 jupto: 對應的古代包養應該比較像是青樓女子吧
推 lonkeyhomgun: 應該說，古代達官貴人養的那些表演者都算吧
推 jupto: 事實上就是恩客啦 日本是藝妓 中國對應可能就比較廣了
→ jupto: 青樓有 劇班可能也有 那些酒樓標榜賣藝的可能也很多
→ jupto: 說穿了就是社會頂級人士專用的妓女
推 jtta: 推分析 另也推簽名檔