[新聞] 全裸已婚男與下體赤裸女子共處一室 挨告

[lpbrother (LP哥)]

全裸已婚男與下體赤裸女子共處一室 挨告通姦判決無罪

2017-12-12 19:00聯合報 記者袁志豪╱即時報導


已婚張姓男子與余姓女子在旅館共處一室，張妻帶著徵信社人員衝進房間，當場發現張全
身赤裸、余女下半身沒穿衣服，雖然二人否認發生性行為，檢方仍依妨害家庭罪起訴；但
新北地院認為，現場拍攝影片沒有辦法證明二人有「性器接合」情形，也沒有保險套、擦
拭體液、使用過的衛生紙可以佐證，今天判決二人無罪。

判決指出，張姓男子與余姓女子在2015年間進到新北市三重區一間旅館房間，張妻帶著徵
信社人員闖入，發現張脫光衣服、余女下半身赤裸，徵信社拍下兩人現場影片，讓張妻提
出妨害家庭告訴；檢方偵訊時，張與余女否認發生性行為，仍遭起訴。

法院審理時，認為所謂通姦、相姦，是指雙方性器接合交媾行為，本案應釐清於2人是否
有性器接合行為；張妻在警詢時說，進房時丈夫正與余女發生性行為，審理時卻改稱，當
時燈光很暗，有看到被子在動，感覺是在發生，但看不清楚。

法官認定，張妻與徵信社人員並未親眼目睹張與余女有性器接合，現場影片也沒有拍到二
人性器接合，雖然二人獨處一室、衣不蔽體，應有不尋常親密男女關係，但並無其他證據
可佐證二人有妨害家庭犯行，判決無罪。

https://udn.com/news/story/7317/2871070

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1513125103.A.BEA.html
推 ar33ar33: 這麼麻煩的舉證，乾脆除罪化吧……
推 bluewade: 再晚個五分鐘進去就抓到了
→ ACMANIAC: 忙半天結果無罪...
推 w061820: 真的乾脆除罪化，真的超沒意義，不知情就當小三真的很無
→ w061820: 辜
推 ccvs: 是看著對方自慰嗎
噓 mars750112: 這樣妨礙家庭還無罪 真是醉了
推 mikayu: 衝太快了
→ pili0830: 當天剛好軟屌所以無罪
→ zeches2001: 只要條文簡化具備婚姻關係伴侶的舉證就可以了
→ zeches2001: 畢竟伴侶的宥恕就可以除罪，會告表示真的有氣到
噓 junior020486: 呵呵 全台最沒有的法律 也不修法改善
推 BuildMyDream: 無罪呵呵
→ remix6: 反正每次都告兩個最後又只對老公撤告，問題根本不會解決
→ prudence: 真是恐龍法官 幹..
推 birdy590: 可以要求賠錢 這證據鐵定贏
→ birdy590: 通姦除非當場抓到很難成立的
推 pritzker: 除罪後還是有民事賠償請求權，衛道魔人請放心
→ Slimlife: 要除掉的是法官才對
推 frogman1128: 偵信社的看光光
推 sunsand: 台灣法官真的腦殘到有剩，男女赤裸純聊天嗎？
推 ahang1990: 都什麼年代了，還不除罪化。有夠瞎
推 hygen: XDD,真的搞笑的法律與判決，真的就除罪化，以後抓到，頂多
→ hygen: 當離婚判決的依據就好，台灣立法院根本是笑話
→ Hohenzollern: 看到黑影就開槍當然沒證據 才脫衣服就破門
推 yessugitu: 局中局
推 everest: 刑事本來就看客觀證據，去告民事應該是可以成立的
推 blazewings: 刑事本來證據要求就嚴格，上面一堆想當然爾的誰理你啊
推 flac: 應該除罪化，直接走民法才對
噓 wjjh30508: 罵恐龍法官的，真是法盲！無罪還可告民事，不過你們大
→ wjjh30508: 概也不懂無罪跟勝敗訴的差別吧，呵呵
噓 s891234: 呵呵，這種新聞果不其然有法盲出來秀下限了