[新聞] 驚見妻手機「一直做愛」！夫哭燒5張光碟

[lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))]

驚見妻手機「一直做愛」！夫哭燒5張光碟告通姦失敗　法官遺憾說原因：無力感

 2019年10月13日 07:53

記者陳俊宏／綜合報導

新北市一名人夫發現妻子小花（化名）和男同事小明（化名）有大量鹹濕對話，氣得控告
兩人妨害家庭。但法官蕭淳元審理後認為證據不足，無奈之下只能做出無罪判決，但他也
對寫下給當事人一段「愧疚的話」，讓網友看了大喊「好有溫度的法官！」

判決指出，這對夫妻2012年間結婚；小明2018年4 、5月知悉小花為有配偶之人，於同年5
、6月互傳對話，像是「如果一整天都不出門，一直做愛，妳會反感嗎」、「但我想把OO
放進去」、「妳可以一直玩OO？不喜歡嗎」、「有過幾次妳真的被我O到快死掉。」

小花丈夫發現後對妻子說，「我想妳，剛在整理資料一直哭，太多了，燒了5張光碟，妳
真的要自己判斷要我還是要他」，並對兩人提出妨害家庭告訴。檢方認為，兩人有發生一
次性關係，因此起訴。

但小花否認犯行辯稱，小明傳訊息跟她開很誇張的玩笑，「所以我就很誇張回答」；丈夫
凌晨發現對話內容後，有質問她是否跟別人上床，「我解釋對話只是開玩笑的，並沒有發
生婚外情，但我很抱歉，所以有針對傳訊息這件事跟告訴人認錯道歉。」

小花說，丈夫提告後，從原本要新台幣300萬元變成100萬元；小明自認理虧願意用錢解決
，「但我建議不要先講錢」，因為她跟對方沒怎樣，事情沒有那麼嚴重。

小明也說，與小花的對話只是「我性幻想的內容及用以自慰的方式，沒有真的發生性交行
為」；小花丈夫傳要告通姦的訊息給他，「我不想走法院，所以想和解。但小花認為這樣
等於賣掉她，最後沒有和解。」

法官蕭淳元審理後認為，兩名被告的訊息內容並無提及或可推敲出檢方所指犯罪事實的性
交時間、地點；《刑法》妨害家庭罪必須有證據足以證明通姦、相姦行為發生始能成立，
無法以曖昧不明的男女關係存在，即直接推論必有性器接合性交行為發生。

蕭淳元說，被告兩人對話內容雖讓人匪夷所思，難以相信兩人毫無瓜葛，但在證據法則上
，仍不足以確信兩人成立通姦、相姦犯行；在無其他事證足認兩人涉犯檢察官所指通姦、
相姦犯行，實屬不能證明犯罪，依法應為無罪之諭知。

蕭淳元也表示，在互信的婚姻關係中，沒有任何一對夫妻或永久結合關係之人，能夠忍受
其配偶或伴侶之一方，與第三人互傳性愛對話，「本院了解告訴人一定無法接受此無罪判
決，但基於無罪推定原則，在證據不足之下，本院只能帶著遺憾、帶著對犯罪被害人難以
交代的重擔，以及真相永難釐清的無力感，做出無罪判決。」

蕭淳元指出，但這不代表本院肯認被告兩人行為，至於被告可能侵害告訴人配偶權部分，
告訴人似可另循民事途徑主張其權益。

https://www.ettoday.net/news/20191013/1555762.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1570925741.A.2D1.html
→ b18902040: 台女好棒棒
推 tangsys: 純對話紀錄可以燒出五張光碟也太猛
[經原推文者來信要求刪除]
※ 編輯: lpbrother (180.176.66.120 臺灣), 10/13/2019 09:03:50
推 jazzwill: 不要再 「霸凌」鐵塔了.....
推 ludioxs: 可能是做全手機備份吧 一張cd才640mb 五張差不多呀
推 mileshbk29: 倒數第二段………
噓 paula8588: 只是通姦罪不成立 民事還是可以告賠償啊 要告也搞清楚
→ paula8588: 法律要件
推 aa85720tw: 最後一段有說呀 樓上下評論之前可以看完
→ ashyang: 可以拿最近的馬王風波來看,告侵害配偶權比告通姦罪好多了
推 NingK: 刑事而已，民事才是重點
推 CRAZYJEFFY: 民事比較寬鬆
推 Diehardx: 六樓最後一句有說可以走民事
→ peterpee: 要件又不夠 你以為是刑事有檢察官幫你找證據逆
推 mimi95742:  到最後都是回歸民事 還是可以民事賺飽
→ mimi95742: 刑事本來就不是重點 民事才是重頭戲
→ mimi95742: 這已經可以訴請離婚+一堆賠償金