[新聞] 真理褲妹子大腿被蹭3次 後方禿頭男獲判無

[aaaaaaaaaaac (hello stranger)]

自由

真理褲妹子大腿被蹭3次 後方禿頭男獲判無罪

〔記者吳政峰／台北報導〕女學生小妤（化名）去年5月間搭乘台北捷運板南線，她身穿
真理褲，車輛行進間突覺大腿後方遭人碰觸3次，懷疑是站在後方的李姓男子所為，下車
後趕緊報案，警方依照禿頭特徵找到人，但李男矢口否認，台北地院審理後，認為車廂監
視器未直接拍到性騷擾行為，日前判他無罪。

小妤去年5月4日下午4點搭乘捷運，身穿真理褲，展現曼妙身材，沒想到在列車在國父紀
念館起步時，突然感覺後方的李男用膝蓋碰他的大腿後側，她原本以為是晃動所致，不以
為意。

小於指控，過沒多久，她又感覺到右大腿後側遭到碰觸，且李男的膝蓋還跟著她移動，接
連3次讓她忍無可忍，趕緊向車向站務人員求救，而李男也火速下車，搭乘反方向的列車
回去。

警方調閱監視器，依照禿頭特徵找到李男，函送法辦，台北地檢署勘驗影帶後，認為當時
車廂尚有其他位置，李男卻刻意站在小妤後方，還詭異地東張西望，顯然有性騷擾的犯意
，雖然李男堅持否認犯案，但北檢仍依違反性騷擾防治法起訴。

北院調閱車廂監視器，因為角度的關係，只拍到李男確實有微曲膝蓋的動作，卻看不到他
到底有沒有碰到小妤，而小妤也說當時只感覺到有東西在蹭她，但不敢回頭看，無法證實
異物是膝蓋。

李男辯稱，會站在小妤後方，是因為別的地方有行李箱佔位，他不想跟行李箱站在一起，
而會左顧右盼，則是擔心行李箱倒下來會撞到他，不時需要注意提防，絕無性騷擾小妤的
行為，辯詞獲得北院採信。

法官認為，小妤是憑感覺指控李男用膝蓋碰觸，尚無其餘證據可供佐證，檢察官所提出的
證據，也不足認定李男確以膝蓋碰觸小妤大腿，全案未達能形成有罪心證，日前判李男無
罪，可上訴。


https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2965550


第一，一定要否認

第二、一定要找監視器拍不到的死角

第三、禿頭被抓到的風險比較高



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.14.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1572709931.A.0E9.html
推 holebro: 好險我頭髮很多
推 keltt: 「火速下車，搭乘反方向的列車」，這點有可疑之處。
→ chad60711: 頂膝捷運站 到了
→ dorozo779: 那不是膝蓋
推 whathappen: 做人一定要有錢，才不會老了頭禿了只能偷蹭還被吉
→ candysagaboy: 是來自高雄的禿頭嗎？
推 WaLaGiGi: 小妤姓啥?這記者的性平水準有待加強喔
推 piston100: 穿很少的閃遠點就對了
推 charles520: 這在日本就死定了，在台灣當下就要勇敢大叫。
推 icantfallen: 糟糕 這樣光頭的魚也會危險了
→ babywipes: 法院本來就是講證據的，女的憑感覺就指控，呵呵
推 abacada: 在臺灣性騷擾的定義 女的憑感覺指控很正常啊 還常被採納
→ saobox: 沒辦法證明他有罪 那就不能判有罪
推 running9977: 日本電影「鹹豬手事件簿」
→ running9977: 主角也是被冤枉的
推 a12345675678: 意圖卡韓
推 leaveleft: 小妤是LSE假博士吧？
推 Garbolin: 頂膝捷運站好好笑XD
推 a1060620224: 為啥同一個判決，另外的媒體寫的比較客觀？
推 twmadrid: 那個禿頭男超無辜的 光是做筆錄加上法院檢察官審案
→ twmadrid: 這段期間 肯定非常痛苦
推 SkyShih: 記者每天小予幻想文
→ LeoKA: 卡含無誤！
推 joelfish10: 離遠一點......
→ maplefoxs: 我都會閃遠點…看來是正確的
推 gggping: https://youtu.be/MsIwRI1SOts
推 gggping: https://youtu.be/HZVnN64B2fc
→ flame1983: 一定不正
→ DareJ: 頂膝站 沒辦法
推 NingK: 膝蓋是要怎麼性騷擾
推 cityhunter04: 他只是想用膝蓋攻擊而已吧！
推 vanadiu: 光頭魚很有錢......玩很大