[新聞] 正妹被摸下體不算強制猥褻 竟是「時間太

[ytkuang (就是那個光)]

正妹被摸下體不算強制猥褻 竟是「時間太短」
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3000585
自由時報2019年12月6日


〔記者錢利忠／台北報導〕陳姓男子於上班通勤時間搭捷運，竟趁車廂內人潮擁擠，涉嫌對
後方的正妹伸狼爪，正妹不滿遭陳男偷摸下體，氣得控告陳男性騷擾及強制猥褻等罪；台北
地檢署調查，陳男犯案時間短暫，被害女子尚未及時知覺被侵害，暴行即已結束，認定不構
成強制猥褻，僅依違反性騷擾防治法將陳男起訴。

檢方調查，今年9月20日早上8時許，陳男搭乘捷運中和新蘆線，自新北市永和前往台北市上
班，當列車停靠捷運古亭站時，陳男趁上下車人潮擁擠，以右手往後抱住背包的遮掩方式，
偷襲站在他後方正妹的下體。

被害正妹不滿陳男的劣行，氣得報警提告，由於陳男偷摸正妹的下體等身體隱私部位，除了
吃上性騷擾防治法官司之外，還被依強制猥褻罪法辦。

檢方在陳男涉性騷擾的起訴書上，解釋所謂「猥褻」的定義，應指對人之身體有所侵害，使
人感到羞恥，並引起他人性慾或滿足自己之性慾，而對個人性自由之決定權有所妨害；若加
害者對被害人所施之輕微暴行，瞬間即已結束，因時間甚為短暫，被害人尚未及時知覺有侵
害發生，來不及反應時，該施暴行為即已終了，此時被害人之心理尚未有遭受強制之感受，
因而不構成強制猥褻。

檢方認為，依被害女子的指訴，足證陳男的犯行瞬間完成，時間甚為短暫，被害女子心理尚
未有遭受強制感受之前，陳男的犯行即已完成，因此陳男所為尚不構成強制猥褻的構成要件
。

起訴書指出，陳男的犯行涉嫌違反性騷擾防治法第25條第1項，意圖性騷擾，乘人不及抗拒
而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為；違者可處2年以下徒刑、拘
役或科或併科10萬元以下罰金。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.203.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1575616699.A.771.html
→ VVizZ: 怎麼了嗎 本來就是這樣啊 不及抗拒的叫性騷擾
→ VVizZ: 說不要還繼續摸的叫強制猥褻
→ scar5566: 不管啦 記者就是不開心啦
推 geneaven: 就行為完全符合法條的性騷擾要怎麼打別條
噓 EEERRIICC: 該修法了吧
推 xeriob021409: 當初不就因為爭執摸一下不算猥褻才有性騷擾防治法的
→ xeriob021409: 出現嗎
→ VVizZ: 強制的定義不只在強制猥褻阿總不能為了這條去改其他
噓 Antetokumpo: 本來就是不同定義的法條==，怎麼看都只能判性騷擾，
→ Antetokumpo: 法盲真可怕
推 morsha: 反正這樣寫就一堆人會靠北恐龍法官，也完全不管其實是檢
→ morsha: 察官起的訴哈哈哈，檢察官也只是拿現階段最有可能幫受害
→ morsha: 者討一點公道的路子而已
推 morsha: 但記者和新聞網/公司可以賺點閱和討論度，因為義憤填膺但
→ morsha: 法盲的人很多會跳出來罵根本還沒出現的法官（法官：乾我
→ morsha: 屁事
噓 blockhorse66: 引起他人性慾是三小
推 Westwind525: 法條條文要件就是這樣低能標題
推 jyekid: 刑法的經典考題.....猥褻/性騷擾的差別
推 hank850503: 沒啥問題的判決被寫的像恐龍法官 你各位學生別去讀法
→ hank850503: 律系啊
推 jyekid: 記者想鬧事又不是第一天的
推 yitniya: 就是剛到門口就射了 所以沒強姦一個概念嗎？
推 yitniya: 只要足夠快就無敵一樣的概念。
推 qoo53895: 笑死  記者又在帶風向？
推 SamuelLuo: 記者不要出來秀下限好不好，乾脆整本六法全書唯一死刑
推 abcd425heart: 八成出現如果是法官你女兒怎樣怎樣的FB留言
推 ghoul125: 小時不讀書 長大當記者
推 znling: 只要讀法律系就只有無端被罵的份啦，這只是起訴書欸
推 littlemooooo: 就不同條法律 法官沒判錯啊