[新聞] 女護士求包養被白上 男蟲遭控法官判免賠

[hvariables (Speculative Male)]

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200107002580-260402?chdtv

女護士求包養被白上 男蟲遭控法官判免賠

14:01 2020/01/07 中時 李文正

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-01-07/900/20200107002581.jpg
張姓男子多年前以相同手法詐騙女護士，騙財騙色後隨即消失不見，前年女護士向他求償
50萬侵害性自主權，不過法院以未受侵害駁回女護士聲請。
（報系資料照／李文正台北傳真）

網路上詐騙多年的男蟲張寅泰，前年10月間詐騙楊姓女護士69萬多餘元，又以每個月20萬
元包養，上床後卻搞失蹤、避接電話，刑事部分依詐欺罪判刑1年10月確定，民事損害賠
償，士林地院判賠須償還投資款項，另外楊女求償50萬性自主權遭侵害部分，法官認為，
護士以被包養為前提發生性關係，顯示性自主權並未受到侵害，判決男蟲免賠。

45歲的張寅泰自30多歲，謊稱自己是珠寶小開、經營土地買賣的有錢人，前年10月在網路
上結識楊姓女護士，並稱願意以每月20萬包養楊，但擔心「包養」會影響女護士的工作，
巧立名目稱是投資，只要先拿錢出來，未來將會每月給付利息，當作是女護士自己
「投資」自己。

楊女以刷卡方式購買黃金，並貸款20萬現金，總共投資69萬5000元，男蟲拿了錢並與女護
士上床後，隨即以消失不見，女護士遲遲找不到人又等不到錢，發現張之前以同樣手法騙
了很多人，始知遭詐。

開庭後，張還聲稱自己換手機又出國才會找不到人，願意還錢，雙方是合意成立包養關係
，為了避免包養被人發現，才會交付金錢。

法院認為，張男卻是以詐術欺騙楊女金錢，判賠69萬5000元，但包養為由發生性行為，楊
女雖基於錯誤動機發生性行為，並沒有遭脅迫，顯示性自主權未遭受侵害，因而駁回女護
士求償精神慰撫金50萬。

(中時 )

--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。
馬哈希尊者《毗婆舍那講記(含法的醫療)》開示如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
《正念禪修方法(毗婆舍那實修教學)》簡短說明如何修馬哈希四念處禪法。
上座部佛教《南傳菩薩道》才是真正釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道  大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛       觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.82.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1578410974.A.135.html
推 Friend5566: 誰叫你不給錢
推 bobocats: 這個判決怪怪的，性交易不付錢，也是要判賠。換句話說
→ bobocats: 加害人騙走的錢要還回去外，性交的部分還是要賠錢，才對
推 WINCH: 違反善良風俗的契約是不成立的吧 就算合法也沒有在風化區進
→ WINCH: 行  不判賠合理啊
→ WINCH: 而且法官是說性自主權沒有被侵犯所以沒賠跟性交易更是完全
→ WINCH: 沒關係
推 bobocats: 呃法官有義務闡明事實 既然認定包養 便無須就「性自主」
→ bobocats: 裁判了。應該直接針對男包養女卻沒付錢進行裁判。至於為
→ bobocats: 什麼違反公序良俗的契約，仍有履行交付金錢的法律要求，
→ bobocats: 可以看這篇：https://reurl.cc/NaMoA5
推 bobocats: 轉換至民事，包養沒付錢有侵權行為，是侵害了財產權。
→ bobocats: 所以加害人騙走的錢要還回去外，性交的部分還是要賠錢。
→ sob: 駁回的是針對侵害性自主權的損害賠償，跟包養契約沒有關係
→ ctx1000: 臺灣士林地方法院 108 年訴字第 1102 號民事判決
→ email9527: 是強姦無罪又不是詐騙無罪  一碼規一碼
推 SIMONKID: 簡單兩句話：護士要強姦和解金，法官說這不是強姦所以沒
→ SIMONKID: 有和解金。
推 Reji: http://bit.ly/2Fdgvnt 所以這個包養網真的合法?